５. 指令重排：
执行代码时jvm会进行指令重排序，处理器为了提高效率，可以对输入代码进行优化，它不保证程序中各个语句的执行先后顺序同代码中的顺序一致，
意义： 根据处理器特性（CPU多级缓存系统、多核处理器等）适当的对机器指令进行重排序，可以使机器指令能更符合CPU的执行特性，最大限度的发挥机器性能。
常见的重排序有3个层面:
编译器优化重排序：编译器在不改变单线程程序语义的前提下，可以重新安排语句的执行顺序。
指令级并行的重排序：如果不存在数据依赖性，处理器可以改变语句对应机器指令的执行顺序。
内存系统的重排序：处理器使用缓存和读写缓冲区，这使得加载和存储操作看上去可能是在乱序执行。
５.１ 指令重排对单线程和多线程的影响
单线程：
对于单线程而言，因为编译器、runtime和处理器都必须遵守as-if-serial语义。不管怎么重排序，单线程的执行结果不会改变。所以我们不需要考虑指令重排带来的危害，只需要享受它带给我们的好处就可以了。
多线程：
问题： 对于多线程来说，指令重排就可能会给我们带来极大的危害（参照单例模式双重检查机制）。
解决方法： 通过内存屏障禁止重排序：JMM通过插入特定类型的内存屏障，来禁止特定类型的编译器重排序和处理器重排序。
学习指令重排，让我们明白，因为指令重排，多线程开发中，是存在很多有序性和可见性问题的。
５.２ 内存屏障
内存屏障或内存栅栏(Memory Barrier)，是让一个CPU处理单元中的内存状态对其它处理单元可见的一项技术。
内存屏障有两个能力：
就像一套栅栏分割前后的代码，阻止栅栏前后的没有数据依赖性的代码进行指令重排序，保证程序在一定程度上的有序性。
强制把写缓冲区/高速缓存中的脏数据等写回主内存，让缓存中相应的数据失效，保证数据的可见性。
内存屏障有三种类型和一种伪类型：
lfence：即读屏障(Load Barrier)，在读指令前插入读屏障，可以让高速缓存中的数据失效，重新从主内存加载数据，以保证读取的是最新的数据。
sfence：即写屏障(Store Barrier)，在写指令之后插入写屏障，能让写入缓存的最新数据写回到主内存，以保证写入的数据立刻对其他线程可见。
mfence，即全能屏障，具备ifence和sfence的能力。
Lock前缀：Lock不是一种内存屏障，但是它能完成类似全能型内存屏障的功能。
注：在Java中：实现了内存屏障的技术有volatile。volatile就是用Lock前缀方式的内存屏障伪类型来实现的（具体实现另述）
６.Happens-before（先行发生原则）
刚才就说ｊｖｍ会对我们的程序为了提高运行效率进行指令重排序优化，但是指令重排序需要遵守happens-before规则，不能说你想怎么排就怎么排，如果那样岂不是乱了套。
６.１ happens-before规则
１.程序次序规则：一个线程内，按照代码顺序，书写在前面的操作先行发生于书写在后面的操作
２.锁定规则：一个unLock操作先行发生于后面对同一个锁额lock操作
３.volatile变量规则：对一个变量的写操作先行发生于后面对这个变量的读操作。如果一个线程先去写一个变量，然后一个线程去进行读取，那么写入操作肯定会先行发生于读操作。
４.传递规则：如果操作A happen—before操作B，操作B happen—before操作C，那么可以得出Ahappen—before操作C。
５.线程启动规则：Thread对象的start()方法先行发生于此线程的每个一个动作
６.线程中断规则：对线程interrupt()方法的调用先行发生于被中断线程的代码检测到中断事件的发生
７.线程终结规则：线程中所有的操作都先行发生于线程的终止检测，我们可以通过Thread.join()方法结束、Thread.isAlive()的返回值手段检测到线程已经终止执行
８.对象终结规则：一个对象的初始化完成先行发生于他的finalize()方法的开始
６.２ 时间上先后顺序和happen—before原则
１. 一个操作时间上先发生于另一个操作“并不代表”一个操作happen—before另一个操作
２. 一个操作happen—before另一个操作“并不代表”一个操作时间上先发生于另一个操作
7. 简单理解指令重排、Happens-before之DCL单例模式
针对延迟加载法（懒汉式单例模式）的同步实现所产生的性能低的问题，采用DCL，即双重检查加锁（Double Check Lock）的方法来避免每次调用getInstance（）方法时都同步。实现方式如下：
public class LazySingleton {
private static LazySingleton instance;
private LazySingleton() {}
public static LazySingleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized(LazySingleton.class){
if(instance == null){
instance = new LazySingleton();
}
}
}
return instance;
}
}
DCL对instance进行了两次null判断，第一层判断主要是为了避免不必要的同步，第二层的判断则是为了在null的情况下创建实例。
但是DCL是具有不安全性的，让我们来看看如下场景：
假设线程A执行到instance = new LazySingleton()这句，这里看起来是一句话，但实际上它并不是一个原子操作，我们只要看看这句话被编译后在JVM执行的对应汇编代码就发现，这句话被编译成8条汇编指令，大致做了3件事情：
- 给LazySingleton的实例分配内存。
- 初始化LazySingleton()的构造器
- 将instance对象指向分配的内存空间（注意到这步instance就非null了）。
但是，由于Java编译器会进行指令重排，以及JDK1.5之前JMM（Java Memory Medel，即Java内存模型）中Cache、寄存器到主内存回写顺序的规定，上面的第二点和第三点的顺序是无法保证的，也就是说，执行顺序可能是1-2-3也可能是1-3-2，如果是后者，并且在3执行完毕、2未执行之前，被切换到线程B上，这时候instance因为已经在线程A内执行过了第三点，instance已经是非空了，所以线程B直接拿走instance，然后使用，然后顺理成章地报错，而且这种难以跟踪难以重现的错误很可能会隐藏很久。
在JDK1.5之后，官方已经注意到这种问题，调整了JMM、具体化了volatile关键字，因此如果JDK是1.5或之后的版本，只需要将instance的定义改成“private volatile static LazySingleton instance = null;”就可以保证每次都去instance都从主内存读取，就可以使用DCL的写法来完成单例模式。当然volatile或多或少也会影响到性能。
