最近的各种消息和舆论中，不时会传出些真相和演绎搅合在一起的内容。
这些内容里有些是事实，但也有些并不准确，再加上似是而非的表述方式，杀伤力非常大。
通信产业链本来就长，涉及的专业、技术、产品非常多，再加上长臂管辖等特殊规则，因此每一则新的消息出来，大多数人都很难搞清楚，它会带来多大影响。
即便是有影响力的专家，知识面也不可能能覆盖到所有领域，不一定能对新情况进行准确的分析和评估，这也影响了对信息澄清的响应速度和准确度。
所以我们看到，几乎每一条消息，都能引起公众的一轮恐慌。
甚至有些媒体，在传播的时候，或有心或无意地把真信息和假信息搞混在一起，更让信息澄清者非常尴尬，难以一两句话把事情解释清楚。
怎么办？如何才能看到真相？
最有效的做法是，不要被非官方渠道发布的信息误导，以官方发布的信息为准。
值得注意的是，现在为了抢新闻抓流量，有时官方传播渠道也会传播一些不实信息，所以信息源是否是官方非常重要。
除了跟在信息后面不停澄清之外，还有一个办法就是进行正向的科普，提升公众对信息的辨别能力。
今天，我就把关于通信技术标准组织的一些理解， 与大家做一个简单分享。
【为什么行业需要标准化组织】
一般来说，高科技企业最重要的核心竞争力，都离不开技术。
但是不是所有的技术，都是企业秘而不宣的核心机密？也并不是如此。
在通信行业，会有各种各样的标准化组织存在，不同厂家的技术人员坐在一起，共同讨论和研究，最终确定通信行业的发展演进策略、解决方案和技术标准。
通信行业表现得如此开放，核心的原因是：这个产业最需要合作。
下面，我从两个维度，来谈一谈通信行业合作的必要性。
横向的合作，也就是通信圈里常说的互联互通，需要统一标准。
一方面，通信系统的建设是有属地特性的，每个国家有自己的运营商，即便是跨国企业，如果在当地开展实体运营的话，也需要在本地建设通信系统。
另一方面，孤立的通信系统是没有价值的，需要和其他通信系统连起来才能实现通信。
这意味着，通信必须是不同的系统连在一起才能完成，如果没有统一的接口标准和信息转换协议，就无法完成。
纵向的合作，也就是产业链上下游的对接，需要统一标准。
为了提高通信的速度和效率，通信技术的不断升级，通信系统的拓扑结构不断优化，再加上运营商/客户的推动，通信设备之间的接口也需要标准化。
比如，运营商希望利用厂商的竞争来降低成本，于是推动通信网络解耦，并实现异构系统的互连；而终端和设备是分离的，前者提供用户喜欢的手机，后者提供高速稳定的网络设备，二者之间也是标准化的接口。
所以我们可以看到，基于标准化接口开展分工协作，成为了通信产业的一个重要特征。
正是因为有这样一个标准化的体系，不论是哪家企业，不论是什么产品，都能与产业链的其他角色实现对接，最终形成完整的、统一的通信能力，为客户提供一致的服务。
最终，让行业内的所有厂商，都可以集中力量，在自己最擅长的领域开展创新。
与通信行业相比，在互联网领域，标准化组织的影响力和价值就没有那么大。
其原因就在于，互联网企业开发了各式各样的应用系统，而这些应用系统之间，有的不需要互联互通（比如不支持微信给钉钉发信息），有的是基于企业自己的标准实现连接（比如与银行系统互联就要遵从银行的规范）。
【参与标准组织的价值是什么】
正是因为前面这些产业价值，通信标准化组织成为了行业中一个不可或缺的，甚至可以说是最主要的推动力量。
但这些组织又是如何存续，如何运行的呢？
本质上来说，它们就是各个企业进行技术博弈的平台。它们最终能达成的，不一定是最好的标准，而是参与各方都能接受的标准。
所以，大多数标准化组织的核心，都是一套流程和规则，自身并没有强大的技术实力。最终，都是依靠各家企业出钱、出人、出方案，最后按照标准化组织的流程，按照共同遵守的规则进行合作与博弈，最后达成共识。
所以，一个标准化组织有多强大，最终取决于有多少企业参与它的标准讨论和制定，有多少企业遵循了它达成的标准共识。
如果没有主流厂商参与，达不成一致共识，标准化组织即使出再多标准，做再多决定，都只能是废纸一张。
而对于通信企业来说，在商言商，参与标准化组织的核心诉求，归根结底还是商业利益。
首先，从合作角度看，加快产业市场的形成，推动通信网络与设备的更新换代。
通信作为基础设施，其建设与成长给拉动经济增长和创新创造了条件，所以新的通信网络和系统很容易受到追捧。
从移动电话的发展就可以看出，系统的迭代速度越来越快，伴随着每一次大规模的网络升级，设备制造商都可以收获巨大的利益。
通信企业在标准化组织的投入，最终会转化为企业的高收益，因此加大投入推动新标准的尽快成熟，对通信企业来说是有利的。
其次，从竞争角度看，参与标准组织的运作，可以将自己的研发结果和技术路线渗透到国际标准中，如果能让最终的成果能够和自己此前的想法思路一致，就是巨大的成功。
标准组织在制定方案的过程中，有时在不同方案之间进行选择，只是确定某一条技术路线。只要技术走得通，对于整个标准化组织，甚至是整个行业来说，都没有根本性差异。
但这个选择，对具体某一家企业来，却非常重要。
如果最终的技术路线与企业此前的积累一致，这家通信企业的产品设计与开发就拥有先发优势，对研发成本和产品上市时间极为有利。
反之，如果最终标准是竞争对手的方案，就不得不根据标准调整，让自己处于不利的地位。
所以，有时大家会在大的问题上迅速达成共识，却在一些看似细枝末节的小问题，各企业代表争得面红耳赤。
其背后原因就在于，大家争的不是面子，是利益。
【退出标准化组织有哪些影响】
一般情况下，行业中的领头羊企业们，都会积极参与各个标准化组织，甚至不惜重金投入，帮助标准组织的运作和发展影响力。
如果赢了，可以主导产业；即便输了，也能有准确的信息获取，做出比圈外企业更敏捷的应对。
但在有的时候，核心企业与标准化组织之间，也会分道扬镳。
一方面，标准化组织的基石是标准，标准的价值决定了企业的态度。
如果在一个快速发展的、产业格局还没有稳定的领域，退出标准化组织之后，企业不再参与标准制定工作，会失去参与讨论获取产业主导权的资格，加大获取信息的成本，自然会有巨大损失。
但是，如果一个标准本身已经发展到成熟阶段，发展演进速度大大放慢，甚至完成了历史使命，相关产业已经被新的技术标准取代，那么，这样的标准化组织也就失去了持续存在的意义。
比如，SD联盟现在的说法是"禁止华为在任何产品中使用MicroSD卡"。但实际情况是，华为的新款手机里本来就已经取消SD卡的插槽，换成了华为自己的NM卡，体积缩小了45%，读写速度还有所提升。
你说，到底是SD联盟拒绝了华为，还是华为抛弃了SD联盟？
另一方面，维系标准化组织存在的根基，是"规则内的共识"。
大家的核心目的，不是你死我活的对抗，而是"众人拾柴火焰高"，合力做大产业蛋糕，快速推动产业发展目的。
为什么每一次讨论都会有无数的争吵与分歧，但通过充分的讨论与合作，大家最后都能摒除异见，达成一致，共同努力，在全世界范围内，用新的科技造福世界？
其原因在于，标准化组织的规则，都是开放的、友好的、公平的，让大家相互建立起了足够的信任，才能共同形成了合力。
如果一个标准化组织破坏了这种规则，那么它就将会失去构建这个信任体系的根基。
比如，因为政治因素影响，而变得封闭歧视，甚至不惜破坏产业利益，影响产业演进，也要执意将实力最强的参与者踢走……
这样的决定，除了逼迫巨头拉走一票兄弟和自己对着干，造成产业的分裂，对于整个标准化组织，对于整个产业，都没有任何好处。
更何况，如果行业的领军者退出了标准化组织，受到的影响也未必有外界想象那么大。
其原因在于，考虑到通信产业开放性的特点，标准化组织的章程，从来都是只会规定成员参与标准工作的规则，而不会限制性非成员一定要使用，或一定不能使用这些技术标准。
以这次WiFi联盟暂停华为的参与资格为例，如果在华为离开期间标准没有变化，对华为就没有任何实质影响。
甚至即使联盟升级了新标准，华为也可以进行设备升级，支持新标准。
那些所谓标准升级之后，华为设备就不能用WiFi的猜测，完全不可能发生。
所以，即便面对美国的压力，通信标准组织也会认真评估，因为如果华为退出，它们自己受到的负面影响，其实远远大于华为。
