1. Is the performance of i5 and i7 still similar?
Since the release of the Zen architecture in 2017, Intel and AMD have entered into a fierce involution in the competition for CPU performance. As the product competition between the two parties intensifies, the performance gap between different grades of CPU products of the same generation has been significantly widened.
So, is the past view that "i5 and i7 have similar performance, and the cost performance of i5 is relatively high" still holds true?
Bring the Intel i5-13490F & i7-13790F test report today.
Product appearance introduction:
From the front of the CPU, the appearance of the two is basically the same. The more obvious difference is the model number on the top cover of the CPU and the contacts on the PCB for distinguishing the model number.
On the back of the CPU, you can see that there is a relatively large difference in the capacitor layout, so the i5-13490F and i7-13790F should be manufactured with wafers of different specifications.
The capacitor on the back of the CPU is still relatively fragile, so be careful not to bump it when installing it.
CPU specification introduction:
Let’s take a look at the specifications of the CPU. The core size of the i5-13490F is 6P+4E, and the core size of the i7-13790F is 8P+8E. In terms of cache size, the i5-13490F triple cache is 24MB, and the i7-13790F triple cache is 33MB. The maximum turbo frequency is 4.8G for i5-13490F and 5.1G for i7-13790F.
Compared with the K series CPUs of the same level, the frequency of 90F series is slightly lower, the SA voltage that affects memory overclocking is locked, and the upper limit of memory overclocking will be significantly lower.
Test platform introduction:
The tested memory is Asgard Asa warrior DDR5.
There will be a test with independent display in the middle, and the graphics card is AMD 6900XT.
The RTX 4090 was also used in the test to test the difference in game performance.
The SSD is three pieces of Intel 535 240G used as the system disk, and 480G*2 is mainly used for testing games.
The power supply is SilverStone's HELA 1200R.
The test platform is Streacom's BC1.
The radiator used is Josper's HXW-360.
The silicone grease is Josper's CTG-2.
2. Introduction of test board
The motherboard used this time is ASUS ROG B760-F GAMING WIFI.
主板的附件相对比较简单，包含WIFI 天线、ROG钥匙环、SATA 数据线、M.2 SSD垫片、M.2安装螺丝、塑料扎带和说明书等印刷品。
ROG的板子正面放的非常满。
拆下表面料件可以看到PCB正面的料件还是比较丰富。
背面料件比较少，只有一些辅助的零件，可以看到STRIX字样的巨大丝印。
主板的装甲部分，除了散片之外还有背板IO挡板、背板IO装甲和显卡插槽免工具连杆。
背板IO装甲为塑料材质，内部有一块PCB用于产生更复杂的灯光效果。
主板的散热片部分是CPU供电散热片*2，M.2散热片*2和PCH散热片。
从背面可以看到散热片上有足够覆盖的导热垫，包含CPU供电的电感也有导热垫。
ROG B760-F GAMING WIFI提供的是LGA 1700的CPU插座，可以支持12、13和之后的13R系列CPU。散热器的孔位上可以兼容使用115X & 1200散热扣具，但是由于压力克数不同，所以原则上还是建议使用适配的1700扣具。
CPU供电采用两块L形布置的挤铝散热片。
CPU供电为16+1相，这个相数带i9-13900K也很轻松。
CPU供电的控制器为ASP2100R EPU，从芯片型号上看应该是8相倍相成为16相。
CPU核心供电输入电容为尼吉康定制的固态电容270微法\16V，MOS为每相1颗SIC623 DrMOS单颗供电能力为60A，输出电感为每相1颗合金电感，输出电容为尼吉康定制的固态电容560微法\6.3V。
CPU核显供电输入电容为尼吉康定制的固态电容270微法\16V，MOS为2+2 MOS 上桥安森美4C10C，下桥安森美4C06C，输出电感为每相2颗合金电感，输出电容为尼吉康定制的固态电容560微法\6.3V。
CPU的供电为8+4 PIN，对B760来说是够用了。
在电源插座旁边从右往左分辨是CPU FAN、CPU OPT、ARGB*2。
在CPU插座和M.2插座之间还有两个风扇接口，分别是用于水泵的AIO PIMP和机箱CHA FAN。
内存插槽支持4条DDR5，最高可支持DDR 7800。
内存供电为1相，输入输出电容为尼吉康定制的固态电容560微法\6.3V，MOS均为安森美4C10C，输出电感为每相1颗合金电感。
内存插槽外侧插座比较常规从右往左分别为，24PIN供电插座、前置USB 3.2 10G TYPE-C、前置USB 3.0。
为了节约USB通道的使用，前置TYPE-C采用一颗ASM1543进行中继。
靠近显卡插槽的位置为4个90横卧的SATA接口。
主板的扩展插槽为NA\X16\NA\X1\X4\NA\X1，放在现在看算是扩展插槽比较多的。
主板提供了3个M.2插槽，其中靠CPU的那条是CPU直出，其他走的是PCH芯片组。其中图中左下角的插槽可以支持22110，其他都是支持2280。
每条M.2插槽都支持免工具安装。
M.2并不支持SATA，仅支持PCI-E 4.0 X4。
在主板底部安装跳线的位置，从图中右起分别为前置机箱跳线插座、CHA FAN*2、雷电扩展插座、温度探头插座、前置USB 2.0*2。
靠近音频这边图中右起分别为ARGB、RGB、CHA FAN、前置音频插座。
ROG B760-F GAMING WIFI的芯片组为Intel B760芯片组。
芯片组采用独立供电，输入输出电容为尼吉康定制的固态电容560微法\6.3V，MOS均为安森美4C10C。
主板背板IO在图中左起分别为DP+HDMI、USB 3.0*4、2.5G网线接口+USB 3.1 10G(BIOS FlashBack)+USB 3.2 20G TYPE-C、USB 3.0*2+COMS清理按钮+BIOS FlashBack按钮、WIFI天线插座、3.5音频*5+数字光纤接口。
主板使用的网卡为Intel 2.5G网卡，型号为S2283LF。
无线网卡采用的是Intel AX211NGW，支持WIFI 6E规范。
音频芯片采用ALC 4080芯片，搭配尼吉康音频电容。
背板TYPE-C通过REALTEK RTS5436I芯片来实现PD充电和更好的接口信号。
GL9905V也是用于主板USB TYPE-C的信号中继和PD充电。
为了增加背板USB接口的数量，华硕增加了一颗ASM 1074额外增加4个USB 3.0接口。
IT66318FN缓冲芯片可以印证华硕提供的是HDMI 2.0a规格的HDMI接口。
GL9904支持DP 1.4接口的信号中继，所以可以证明主板的DP接口采用的是1.4规范。
主板监控芯片为NCT6798D，是华硕比较常用的芯片。
主板的RGB灯光采用的是一颗AURA 32UAO，算是现在比较制式的方案。
主板的BIOS为一颗MXIC HX25L25673GZ4I，所以可以为BIOS提供32MB的容量。
主板还通过一颗AI 1315-B0的BIOS芯片来实现无CPU刷新主板BIOS。
总体来说，ROG B760-F GAMING WIFI算是B760这个芯片组完全体可以呈现出来的状态。其实对于绝大多数人来说，B760已经可以完全满足使用需求。
测试大致会分为以下一些部分：
· CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMark物理得分
· 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准
· 磁盘性能测试：会分别测试 SATA SSD 与 NVMe SSD。
· 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量。
三、CPU性能测试与分析
· 这次的测试对比组是i9-13900K、锐龙9 7900X、i9-12900K、i5-12600K，100%标杆为i5-10400F。
· 测试中主要采用DDR5 4800频率测试，同时会有6000频率的测试内容。
· 操作系统的选择上，基本以WIN11为主。
系统带宽测试，从带宽上看i5-13490F与i7-13790F之间的性能差距非常明显，特别是CPU内部的缓存速度区别很大。i7-13790F对i9-12900K的带宽也有很大的领先优势。
CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。13代的整体理论性能提升很大。
CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。
CPU渲染测试，测试的是 CPU 的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近 CPU 理论性能的综合性能对比(单核全核接近各一半)。
3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对游戏性能也会有少量的影响。由于3D MARK测试是一种对核心数量有一定限制的多核测试(类似国际象棋)。这个部分是12代表现最好的一个环节。
CPU性能测试部分对比小节：
CPU综合统计来看Intel通过进一步释放CPU的功耗，特别是强化了缓存部分，让CPU性能可以压12代一头。
四、搭配独显测试
3D基准测试，i7-13790F可以略好于i9-12900K，i5-13490F会略低于i5-12600K。i7-13790F与i5-13490F之间性能差距约为8.5%。
独显3D游戏测试，游戏性能的差距会明显缩小，i5-13490F会小幅反超i5-12600K。i7-13790F与i5-13490F之间性能差距约为4.5%。
分解到各个世代来看，随着API的发展CPU对游戏性能的加成会逐步缩小。
针对不同分辨率的测试，1080P下可以看到比较明显的性能差异，i7-13790F与i5-13490F之间性能差距约为8.4%。4K下区别则很小。
独显OpenGL基准测试，OpenGL部分以SPEC viewperf 2020、LuxMark和V-Ray为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。i7-13790F与i5-13490F之间的性能差距较大，约为23.6%。可见除了单线程的性能差距，缓存的速度也起到了较大的作用。
搭配独显测试小节：
从测试结果来看，游戏上CPU性能的差距并不太显著，但是生产力上还是会有明显的区别。
五、磁盘性能、平台功耗测试
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是 535 480G 和7000速度的群联E18方案 SSD 1TB，都是挂从盘。PCI-E 5.0暂时没有合适的SSD可供测试所以磁盘测试也会扩展为SATA(芯片组引出)、MVNe 4.0(芯片组引出)、MVNe 3.0(芯片组引出)、MVNe(CPU引出)这4种状态。
从测试结果来看i7-13790F的表现较好，与i9-13900K的成绩大致相当，但是i5-13490F的表现会差一些，主要是芯片组引出的通道性能表现偏低。
功耗测试，i5-13490F在负载适中的单烤CPU模式下功耗为67W，在满载的单烤FPU模式下功耗为108W。
i7-13790F在负载适中的单烤CPU模式下功耗为153W，在满载的单烤FPU模式下功耗为268W。
从功耗上看，i5-13490F的功耗略高于i5-12600K，算是泛用性比较强的范围。而i7-13790F则与i9-13900K较为接近，所以对散热器和机箱散热均有较高要求。
详细的统计数据：
六、数据汇总与结论
· CPU的综合性能，i5-13490F 与 i7-13790F的性能表现相当好，i7-13790F性能与锐龙9 7900X比较接近，可以比i9-12900K领先约7%。i5-13490F性能略低于i5-12600K，落后约4%。i5-13490F与i7-13790F之间的性能差距约44%，区别非常明显。
· 搭配独显3D性能，13代整体表现也会略好于12代规格接近的产品。i5-13490F与i7-13790F之间的性能差距约5.6%，相比12代差距有所拉大。所以如果使用性能为旗舰或次旗舰的显卡，CPU会产生较为明显的区别。
· 综合功耗(整机)，13代酷睿的功耗提升较为明显，13代F系列的CPU的综合功耗已经超过了12代的K系列CPU。所以i5-13490F虽然极限功耗不是特别大但是对散热也有了一定要求，i7-13790F则应该使用旗舰风冷或360水冷才能完全发挥性能。
单线程与多线程：
单线程：
从单线程来看i7-13790F可以比i9-12900K领先4%，i5-13490F略好于i5-12600K。i7-13790F与i5-13490F之间性能差距约为10.7%。
多线程：
多线程性能，i7-13790F可以比i9-12900K领先14%，i5-13490F略低于i5-12600K。i7-13790F与i5-13490F之间性能差距约为73%。
针对不同内存频率也做了测试，这里对比了4800和6000两种频率。
· 相比的4800频率，在6000频率下还是可以看到一定的性能提升，只是整体的提升幅度不算明显。
· 虽然从内存测试的数据来看提升是比较大的，但是对CPU性能的帮助比较小。
内存频率测试的详细数据表：
搭配RTX 4090测试：
当我们搭配RTX 4090来测试，可以看到差距明显拉大，i5-13490F与i7-13790F之间的性能差距约11%。如果只考虑1080P分辨率，差距可以达到22%。所以使用旗舰和次旗舰的显卡，I7与I5之间差距会很明显。而i7-13790F与i9-13900K的差距就小得多，所以I7的性价比会更高。
搭配RTX 4090测试的详细数据表：
最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。由于2017年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。天梯图中由于显卡变更，所以功耗部分会出现暂缺的情况。
由于我的测试方式主要针对日常使用环境，单线程权重比较高对HEDT CPU并不友好。
总结：
关于CPU性能：
The performance difference between i5-13490F and i7-13790F is still very obvious. The i5-13490F is economical and applicable, and its performance limit is not high, but it can handle most real-time operation scenarios. The i7-13790F has performance close to that of the sub-flagship, and the multi-thread full load effect is much stronger, and it has a greater advantage in productivity scenarios.
About collocation independent display:
The difference between i5-13490F and i7-13790F is strongly linked to the performance of the GPU itself, when only games are considered.
If it is a flagship or sub-flagship graphics card, the difference between the two will be more obvious. It is necessary to consider the i7-13790F to fully exert its performance.
60~70 mid-to-high-end graphics card i5 and i7 are both available, and you can consider it according to your own needs for CPU performance. For weaker graphics cards, it is recommended to directly i5-13490F to maintain the balance of the overall machine configuration.
About power consumption:
Compared with the 12th generation, the power consumption of the same level products of the 13th generation is still more obvious.
The i5-13490F is controlled below 125W , so it can still be adapted to most chassis, as long as the radiator is a single tower with decent performance, it is enough.
The i7-13790F directly reaches the level of 270W , so the radiator is basically bound to 360 water cooling, and the cooling capacity of the chassis also needs to be reserved for redundancy.
Generally speaking, the performance improvement of the two CPUs, i5-13490F and i7-13790F, is quite obvious.
In addition to relying on increasing the core and increasing the frequency, the 13th generation also has a more obvious performance improvement in the architecture, and even the i7-13790F exceeds the i9-12900K of the previous generation flagship.
It can be seen that the current CPU performance is in a state of considerable involution, and the more mainstream CPU products can be greatly improved. This is naturally the gospel for users who want to buy CPUs now.
However, the power consumption of Intel CPU is quite "in-depth". Although the energy consumption ratio is not so sensitive on the desktop level, the excessively high full-load power consumption of the i7-13790F will still affect the choice of the installed solution. This is something to keep in mind when choosing a configuration.