이 문서는 반전 오른쪽 골대 스틱스 보트 명에 포함되어있다 "수학에 종사 그렇지 않으면 치석이 보유하지 않으며, 죽은 끝은 아니다"
원래 게시물 주소 : "수학은 막 다른 골목에 종사하지 않는, 그렇지 않으면 치석이 보유하지 않는다" http://tieba.baidu.com/p/6256436153 .
원본 :
미적분은 막 다른 골목에 사람들로, 무한소 금액 인 경우, 어떻게 포기하고 제한으로 바보,하지만 그 수학도 물론 무한소의, 엄밀히 말하면, 현실 세계의 서비스를 대상으로 잊을 수, 미소 수량을 포기 0이 아닌, 당신은 포기하지 않을 수 있습니다. 이것은 그들의 생각하지만, 우리는 수학이 나쁘지 않다 절대적으로 정확한 추적이라고 생각해야하지만, 뉴턴은 그가 포기 감히 생각하지 않습니다.
심지어 미소 수량을 포기하기 때문에, 계산 결과는 적어도 현재의 필요 인간, 우리는 고려 때문에 정확한 미소 한 양, 아마도 미래의 요구를 취할 필요가 없습니다,하지만 지금 가능하다 포기 충분히 정확하다. 이것은 수학적 극소 수량이 양이지만, 0 이외의 값이고, 수학 실시 서빙되는 것을 나타내고 있지만, 실제의 사용은, 그것을 근사 결과 제한 구 폐기 될 수있다.
그는 폐기하지 동일 제로 무한소에 의문을 제기 그래서, 사실, 본 발명은, 바로 뉴턴의 동시대로, 그렇지 않으면 막 다른 골목에 수학적 도구가 아닙니다.
그러나 그는이에 수학적인 엄격함을 상관하지 않는다 어떤에서 뉴턴의 천재 현실 세계에서의 사용이 아닌 절대 정확도하지만 또한, (사실 수학의 엄격함은 그러나 잠시 코시 바보의 한계, 해결되지 않은) 사용할 수 있습니다. 막 다른 경우,이 계산법은 그것을 발명?
이 혜택은 나쁜 수학에 막 다른 골목의 예이, 죽은 끝이 아니다.
이 유클리드 기하학 다섯 번째 공준 막 다른 골목을 뚫고 가우스, 리만이다.
유클리드 기하학 다섯 번째 가정이 설정했을 때, 저자는 약간 틀에 얽매이지 수있다는 가정 문어 스타일의 정리, 수학 시스템 스틱의 이후 그룹의 결과 결국,이 오히려 공리보다 정리가 의심하는, 그래서 그는 필사적으로 증명 로슈와 아, 가우스, 리만 여러 사람, 독창성 및 대한 가장 궁 호의 막 다른 골목 시추 마지막으로, 공리 쉽게 임의의 기관, 그 다음 비 유클리드 기하학의에서 얻을 수 있습니다. 수학은 마지막으로 비스듬히 갔다.
내가 드릴해야하는 이유? 얼간이 클래스 수학자을 막 다른 골목에 무한소의 미적분 완벽한 지점보다 결과가, 뉴턴 덕분에이 괴상한하지 무엇이든 다섯 번째 가정은, 그렇지 않으면 치석이 없습니다.
사실,이 철학적 질문, 수학 무한소는 0이 아닌입니다 수학이 절대적으로 정확하지 않기 때문에이 실제 응용 프로그램을 제공 할 필요가 결국 때문에, 현실 세계하면서, 그렇게하지 않아도, 같은 때 0을 잃을 수 없습니다,하지만 당신은 잃을 수 정확한.
사실, 수학은하지 절대적으로 정확 파이 계산 끝없는 수행 파이 계산을 기다리는 원의 면적을 계산하지? 우리는 폐기 된 무한히 작은 양을 가지고있다.
물론 정확한 수학은 존재하지 않습니다.