참조 : 성과 평가 및 모바일 앱의 최적화
장 예기치 않은지도하지만, 어떻게지도 조치에 대해 이야기하지만, 아주 잘의 분석에 관련된 일부 경쟁 제품은 정말 멋진 솔루션의 많은 일을. 그것을 기록한다.
나는 경쟁 분석 시험은 일반적으로 해당 제품을 경쟁하고 YY는 시간과 같은 경쟁 제품의 매우 간단한 레벨 테스트 데이터를했다, 나는 단지 경쟁 분석 항목으로 테스트 흐름 수행 및 마이크로 채널은 경쟁 제품 때와 우려 단지 전력 소비와 관련 제품을 경쟁 할 때 약한 네트워크 대기 시간 및 H5 통합 게임 저장소가해야 할 일. 그리고 데이터는 매우 얕은을 지원합니다.
장지도 리뷰는 몇 가지 점을 말 : 노선 계획, 음성 방송.
나는 우선 그들은 경로 계획 테스트 프로그램 1. 2. 도로 테스트 알고리즘 테스트 (혼잡, 집회 등) 3. 공공 시설 시험 (신호등, 금지 표지판을) 확인 4. 시험 도로의 종류 (도로 / 도로 / 거리 / 고속 ) 5. 일기 시험 (비와 번개 등) , 음성 방송 1. 언어 대화 형 3 차원 (복소 방송 방송 2. 어순 3. 4. 4. 다른 AI의 문장 유창한 방송 지연 도로의 정밀도) 에 따른 테스트 프로그램 설정 다른 테스트 케이스로, 테스트 케이스가 나는 항목의 컬렉션을 할 수 있음. 이러한 사용 사례를 선택하는 장면에 설정, 말하기 바칠 가치가있다.
끝없는 1.case, 2 만 자신의 제품을 보는 것은, (우수) 3 대 인조 인간 시간이 많이 소요의 평가, 그리고 최대의 양을 평가를 제공하기 어렵습니다 ... : 도서 언급 한 여러 가지 요소 위
1.case 끝없는 후 제일 먼저 호환성 테스트 프로그램을 사용하여, 가능한 한 효과적이고 효율적으로 주류 사용하는 경우에 화면을 아래로 할 범위를 선별하는 것은 TOP100 또는 주류 브랜드 / 섹스 기계 / 커버 버전, 방향 네비게이션 소프트웨어에 의해 여기에 상영이다 상기 유스 케이스 커버 제한된 양보다 사용자의 평가로서 사용 케이스 잔고 의해 큰 사용자 액세스를 선별.
어려운 평가를주고 봐 2. 그는 업계 최고의 제품의 수를 비교했다.
3. 너무 많은 시간이 소요 자동 평가 프로그램의 사용에 수동 평가.
세부 사항 :
사용 사례, 일부 나쁜 경우 (잘못된 사용 사례를) 심사 1. 배경은,이 경로 계획 문제, 요구에 최적화합니다.
도로 조건, 각각의 평가를 고려하지 않고 트래픽 경로 계획 / 경로 계획을 고려, 2. 경로 계획으로 나누어 져
알고리즘의 경우, 도로 테스트 데이터, 테스트도 도로 상황을 고려하지 않지만하십시오.
다음과 같이 테스트 프로그램의 버전은 다음과 같습니다 :
전제 : 선택 1w 유스 케이스 리뷰, 이전 버전이 최적화 효과에 도달하지 않은 비교 경로 계획 및 모양, 특정 과정 : 도시 사용 사례 : 1. 사용자 데이터에서 사용 사례를 확보, 선별 배경 가장 인기있는 도시에서 시간을 기록합니다. 반응기 후 중합 중 가장 인기 도시 설정된 시험 예에 의한 방문의 가장 높은 번호를 받아 중합 정렬보기의 실시 예에 따른 실시 예를 수행 하였다. 크로스시 사용 사례 : 2. 도시 도시 통계 열 한 쌍의 인기 도시를 선택할 때, 십자가 시티 테스트 케이스로. 기준 나쁜 경우 : 어떻게 바로 경로 계획을 결정하기 위해? 시험 방법은 우회 : 1. 경로 길이 / 직선 거리가 차이가 크고 다소 긴 경로를 분석 할 경쟁 제품의 데이터를 확보 할 필요가 필요한 경우, 경우 거의 확인을, 경쟁 제품 추정하기합니다. 경로 유사도 측정 : 1. 국도 유사성 구 동행 선분의 길이 / 총 길이 오프 계산 된 폴리 라인 합계라는 2 계산을 두 줄의 영역 / = 경로 길이의 영역을 둘러싸 두 라인 사이의 평균 거리를 ≈ 유사 자동화 프로그램 평가 - 아니 트래픽 발생하는 경우 -> 데이터 취득 -> 데이터 처리 및 유사성을 계산 -> 유사성을 판단 -> 길이를 결정 -> 나쁜 경우 (길이> 경쟁 제품, 낮은 유사성)를 찾아 자동화 평가 프로그램 - 도로에게 있습니다 택시 - 경쟁 제품보다 제 3 자 1. 추가 데이터 삼원 데이터 모델링 2. 비교 (... 내가 할 수 없습니다)