在进入金融圈之前, 我写了十五年的代码, 在San Francisco Bay Area(也就是中国人所说的硅谷)工作过两三年.
去年因为Fintech和香港.NET俱乐部的缘故, 我接触了私人银行和投资银行, 进入了金融圈.
曾经我以IT而自豪, 以比尔盖茨和乔布斯为偶像, 如今我以诺贝尔和巴菲特为偶像, 毕竟比尔盖茨和乔布斯的钱不知道能否流传一百二十年, 而诺贝尔的钱已经流传了一百二十年, 并且大概率还能流传更久.
曾经我以宗祠里供奉的四位将军为傲(叶季壮, 叶肇两兄弟, 叶赓常), 然而他们的权力不但没有世袭, 而且在他们有生之年还终止了. 而诺贝尔的钱已经流传了一百二十年, 并且大概率还能流传更久.
更重要的是金融的难度比IT低很多, 可复制性还高很多.
要成为比尔盖茨和乔布斯, 你不但要有能力,还要站在风口上. 而且每次风口上都只能留存一两个成功者, 这个概率太低了.
要成为四位将军那种高度, 不但要有能力, 还风险极大, 即使凭运气在战场上活下来, 然而最终跟错了人(比如叶肇跟了蒋介石), 即使跟对了人(比如叶季壮是百色起义领导人之一, 曾是周恩来的接班人)还要面对多次灾难. 这个风险太高了, 不可复制.
而像诺贝尔这种, 全球人数上万, 可复制性高很多很多, 难度也低很多很多.
IT因为擅于宣传, 风头很劲, 然而实际上一看, 世界500强里, IT都落后金融很多, 比如腾讯和阿里巴巴就落后很多银行一两百名.
金融因为低调, 所以少为人知, 诺贝尔的名声更多是在科学界而不是在金融界, 如果没有诺贝尔, 更加没有人知道全球有那么多人在闷声发大财.
IT如果离不开金融, 而金融却可以离开IT.
比尔盖茨\孙正义等人如果没有了股市, 无法套现, 就成不了首富.
而巴菲特不懂IT, 一样可以比肩比尔盖茨.
IT离不开人脉, 而金融却可以离开人脉.
干IT如果不认识另一方面厉害的合伙人(比如乔布斯需要认识沃兹来把产品做出来, 沃兹也需要认识乔布斯把产品销售出去), 不认识创投圈的人,基本不能成事.
干金融就不一样啦, 只要有能力, 人人都可以做, 上个月不就有人爆出50万股本炒成三千万了吗.特别是股市已经发展了几十年的今天, 相信内幕消息还很有可能亏钱的前提下, 人脉可能不但没有用, 你相信人脉的内幕消息反而可能会巨亏!!!.
干IT手停口停, 担心被裁员, 而金融却随时可以停, 不担心被裁员.
比如上面那个例子, 有三千万现金在手, 有能力预测到金融危机的到来,像巴菲特一样持有大量现金, 光是吃银行存款利息都比干IT写程序的工资高.
然而很多人表示不服, 因为很多人炒股都亏了, 甚至有内幕消息都亏了. 干金融风险太高了啊.
没错了, 你说到重点了, 无论干哪行都需要有能力才能干得好的. 如果你没有能力, 代码都写不好, 你干IT也干不好啊.
干金融难度最低了, 干其他行业你可能需要摸着石头过河, 而干金融根本不需要, 从1720年的法国密西西比股灾开始, 金融危机已经有几百年历史了, 你只要意识到金融危机的到来, 根本就没有很大风险. 然而很多人却还认为金融危机是不会有的, 自己的投资肯定会赚的, 自己买的房子是不会跌的, 即使全世界已经有过多次房地产崩盘并且还没有试过不会跌的房市.
在干IT的时候, 我有过职业生涯上的焦虑, 然而进入金融圈之后, 我发现我的职业生涯才刚刚开始, 我决定向各位金融界大牛特别是巴菲特学习, 认真学习一个十年, 我也才四十多岁, 还能在金融圈创得出一遍天地! 加油!
最后以私人银行送给我的这个杯子来结束此文! (已经确认该照片不违反公司任何规定)
风险提示: 本文是用来劝勉和提醒自己的, 以便我自己在遇到困难想放弃的时候能够获取动力重新前进. 如果你是我这篇文章里的类型, 在我多次劝说要持有现金, 不要做任何投资, 多次劝说不要相信内幕交易都坚持己见, 我不建议你进入金融圈. 如果你真的想进入金融圈, 就把<富爸爸穷爸爸>之类的业余理财书籍扔掉, 去看<风险管理>这种专业书籍.