发表时间：2020年9月20日
信息来源：Medium
- 除了比特币被劫持这件事之外，你还对过去10年间协议所发生的哪些变动感到后悔？
我很少后悔，也没有时间浪费在后悔上。
比特币是场漫长的比赛，我期待这能一直让我忙到7、80岁。
我没有时间去浪费在后悔上面。
- 众所周知，1mb区块限制是为了防止粉尘攻击的临时性措施，然后Blockstream接管了一切，随后的事就这么发生了…据我所知，通用软件和现实生活的操作手册等在大多数情况下都有FAQ页面或部分。假如最早你有机会为比特币白皮书写一个十大常见问题/备注。你会怎么写？我给你开个头吧…
十大常见问题
- 节点指的是矿工，是互相竞争的商业实体。
- 目标尽快移除所有的限制。只有到那个时候才能锁定基本协议并停止任意性的改变。
- SPV是安全的，也足够用户使用了。
- 二层网络是用脚本来做的。
- 延展性问题并不是一个缺陷。
- 所有系统都基于风险的。没有任何形式的绝对安全，矿工必须像消费者一样权衡成本。
- 比特币是纯粹的资本主义。
- 分布式和去中心化意味着有3个及以上的矿工，并且没有一个群体拥有50%以上的控制力。
- 比特币是完全与经济激励相关的。
- 该系统的工作原理是为了让矿工为了获取利润而竞争。
- 你不需要去尝试修复比特币，它是可以工作的，并且它也不需要是完美的，是竞争在推动进步。
- 开发者是为了企业而进行软件开发。
- 隐私和保密问题很重要——这些与匿名（这不是现金的作用）是不同的。
- 法律就是法律，代码是证据的最完美的形式。
- 专利是鼓励发展的手段。
- 公司帮助我们保护权利，让我们能够摆脱政府和暴政。
- 只有一个能扩容的币才能生存。
- 没有所谓的“无需许可”的代币或股权发行。
- ICO都是骗局。句号。
- 数字化的IPO，如代币化的股票、股权、债券等并不是ICO。
- 最后，你还有什么想对某人公开说的话吗，比如说一下这里未涉及到的信息或任何可能让人们感激你的新情况或新闻之类的。
一切都是竞争。
在极限情况下，时间是终极货币。
去中心化并不是目标。它是一个用于实现特定目标的工具。没有理由，我真的认为没有理由为了去中心化而去中心化。实现一个去中心化的系统是需要付出代价的。
问自己，你想要达到一个什么目标？
为何你要让这个系统没那么中心化？
-
是为了更强韧吗？多强韧才算足够呢？
-
是为了安全性吗？那是需要平衡的——过于去中心化比中心化更不安全。你要在保密性与更强的安全性和强韧性之间找到一个平衡。
-
每个新增系统都会增加整个系统的成本。如果你的节点数增长了1000倍，那么你花费这些成本的收益是多少？
比特币是在罗马共和国的方式上实现的民主。在区块投票时，有时候100人有1票，但他们有更多的利害关系，他们有更多的投资。而那些投资较少的人可能30,000人才有1票。
并不存在一个简单的能让所有人都平等的体系。投资是一个很好的向导——而股权证明（PoS）不是，股权证明（PoS）是你拥有并想留存的东西，而投资是你愿意拿去承担风险的东西。
- 你认同“授人以鱼不如授人以渔“这句话吗？我坚信教育是关键，可以赋能人类摆脱贫困，创新创造并推进变革和增长。
请参看我每周五Medium上的定期更新。
我已经从上周开始计划并开工了。
但你是否有感觉并且意识到了与普通人相比，一百万人里才会有一个像你这样的人？“你的最强之处有时是你最大的弱点”。你比普通人快太多、领先太多了，你是否会因为我们不能迅速理解某事，需要更多时间来从不同的角度学习和理解某些事物而感到沮丧？或者你是否正在使用苏格拉底式的教学方法，鼓励逻辑思考，让人们自己去解决问题。这可能是你和其他人之间的产生误解的原因。感觉不同人群之间变得更加疏远了，而这与人们的所欲是背道而驰的，也是不必要的。
苏格拉底式的教学方法是最好的——其他的方法基本不可行。
你不能强行灌输知识，人们需要去拥抱知识，这是我们学校教育的失败之处。
我们生来并不平等。我们也不会一直维持在一个平等的状态。没有两个人具有相同的智力水平，相同的天资，我们也没有相同的气质。
我们中有些人是天生的传播者。有些人擅长数学。有些人喜欢编程。有些人喜欢健身和户外活动，而有的人宁愿坐在电脑前编程。
有许多研究和发现表明，人们总是由于不了解而畏惧未知且厌恶变革。你是一名学者，有研究得出的结论是，为了使变革能发挥出最大效力，不光是教育（你已经充分具备），沟通能力、参与性、促进性和共同协商对于群体或普通人理解和接受变革也是亟需的（Kotter和Schlesinger 1979）。
但是并不是所有人都需要这样。
对于那些被亟需的人，那些去建立和创造的人来说，有些是需要被教导的，但事实是，时间有限的，没有人有足够的时间去当老好人。
不好意思。
比特币已经快10岁了，我坚信民众，各类团体和加密货币领域的人一般都希望它能成功，希望看到最初的愿景向前迈进，希望其被当作现金来使用，并能够助益数十亿人。但这似乎是一场接连不断、无休无止的战斗，但始终有好心人相信并希望比特币取得成功。
那么，你要开始接受这是前进的唯一路径。在接下来的30年里，除了战斗之外别无其他。这是一场又一场的战争，这次只是一场轻微的小冲突罢了，十年后回过头再来看，这就像是过路的泰坦巨人在看两条孔雀鱼打架而已。
比特币是竞争性的。它的基础是竞争。比特币，以及并伴随着它的一切都是一种精英统治。
比特币是2.0版的罗马。
为什么你总是选择特立独行，好斗的沟通方式？
因为我可以。
即使你正在明确地探究一些你没有完全掌握的东西时，你仍然会采用居高临下的方式来教育那些不像你一样开悟，需要夹住耳朵才会乖乖听话的可怜人。我见过的一个最好的例子就是支持虫洞及其对手方的燃烧地址那件事;你不明白地址的最后六个字符必然是基于地址的前序内容的一个确定性的校验和，即使最后关注点被拉到这个问题上，你也是默默地让它消失在黑洞中而并不校正自己的观点或者是关注你的言论所带来的影响。
不对，你没意识到我是对的。
Base58是将地址单独囊括的。我在Twitter上说了这个问题。不好意思的，你犯的错不关我的事。
如果你费心查看一下我说过的话，那么你会发现它并没有错
我会犯错————但是这次没错。
根据我的经验，这种好斗的人格是一种环境的症兆，在该环境中，你经常不得不与那些真地无法理解你的想法和见解的人作斗争，他们反过来试图用他们认为重要的东西来碾压你，通常是社会地位或相关的荒谬的外在，但是实际这根本不重要。唯一能让他们乖乖听话的方法是就用事实践踏他们直到他们屈服。如果你总是对的，而且从不犯错，那么简单的事实表明这种方式是奏效的。
到目前为止是奏效的，而Core、ETH、垃圾币的那帮人…
不好意思，这些东西大部分都不是我想要的。我把他们赶走是有原因的。
但是在我们生命中的某些阶段，我们遇到的情况是，我们的同伴不一定只是猪队友，他们鹦鹉学舌般地叫嚷着他们并不真正理解的利他主义，他们还试图参与社会的权力游戏。他们对正在讨论的主题有自己真正的洞见。当你把这些人视为猪队友时，最终你会疏远他们，而这与人在车中坐，车走我也走的观念是背道而驰的。
LOL，哈哈哈哈哈哈。
我觉得ETH等项目的人在弄各自的项目挺好的-他们投身于一个我多年前就可以证明其缺陷的死胡同项目当中去了，这样他们就不会来挡我的路了。如果他们来搞BCH的话，那么他们就会使BCH的进度变慢，而且他们那种社会主义团结一致的想法会把BCH干死。
再说一次，比特币是纯粹的竞争。
我知道你的成长经历，我知道你所面对那种社会境况，我知道这种境况是滋生前述态度的完美之地。但那并不是高级的加密货币社区所处的领域。
诚实地说————去TMD社区！比特币不是社会主义。我很遗憾你没能看清这一点，你认为这是要让所有人和谐相处，好吧，其实和这个一点关系都没有。
社区，这个加密社区的概念——这种非竞争性共识的集体思维——这是一种癌症！比特币全部都是，我是说全部都是关于竞争。这关乎到利润。
比特币不是关于人们如何达成意见一致————它是关于人们如何竞争！！！！
我谦卑地希望你考虑一下放下这些，为了真正分享你已经证明的你所拥有的独特而有价值的见解，而不是为那些试图对你进行人身攻击的人提供弹药。（注：后面一句完全不知道是什么意思，有兴趣的去看原文吧。）
知道了。
但是我拒绝！
结局很简单，我再告诉你一件事。
如果你不喜欢我或者我的行事方式，或者其他任何东西，那就竞争吧。再努力一点，找到一件事，一个专业领域——找任何一个你比我更擅长的东西——并在那上面击败我。
没有人可以在每一件事上都做到最好，而且就我所做的一切而言，任何人都可以在很多领域上朝着最顶尖去努力，并在那些领域击败我。去组建一个公司吧，组织更多的人，众人的力量比我个人的力量要大得多。
简单点——别发牢骚了，它很累人的，如果你不喜欢某物，那找一种方法来竞争并且去做得更多，做得更好。
点击此处阅读原文
Craig S. Wright博士是nChain的首席科学家。在进行比特币相关工作之前，他在信息技术和安全领域拥有20多年的经验，是世界上拥有最高资质的数字取证从业者之一。