发表时间：2018年9月18日
信息来源：Medium
商业
- 为什么比特币的数量是2100万或者说你认为其背后的原因是什么？这个数字是否是下图当中的意思，还是说其背后有其它的含义和原因？
点击此处了解更多
这是一个很好的猜测和循环，允许每2周的难度调整，144块每日奖励等等。它适合64位整数，并且有足够的范围可供使用。
这个数字没有什么真正的魔力，只是个足够好的猜测罢了。
10分钟的也是在可行的区块间隔范围内的——区块间隔7至8或12到13分钟都是可行范围。更短的话那区块间隔就太小了，更长的话又使得频率太低。作为一个中期数字，4年一个周期在计量经济系统中运作良好。其余的都只是一个很好的猜测。50的初始数量以及减半行为，好吧，它也可以是60或48，但这都是个很好的猜测而已。
- 美元/法币的比特币现金代币是否会成为鼓励用户使用的途径？
我对此持怀疑态度。也许吧，但是现实的情况是，该体系需要你持有美元。USDT不是一种锚定币。它创造了一种货币，到时，美国肯定会对其进行打击并且是严厉的打击。
唯一的，我是说这种形式的唯一可行方式是受信任的实体来做这件事。可以是美国主要的联邦银行或美国财政部的一个部门来做这件事，要不然为什么要这么麻烦呢？
- 让50亿人用上比特币现金路线图是怎么样的？
去建造。剩下的交给市场。我现在正在创造一些你只能在BCH上看到的东西。
- 你认为全球采用的转折点会在什么时候到来？
我希望转折点能在2030-2034年间到来。
- 您认为哪个大陆将出现第一个在全国范围内使用加密货币的国家？考虑到当前委内瑞拉的情况，部署比特币的最现实的路径是什么？
除非是与BCH进行锚定的代币，否则不会出现国家加密货币。长期来看，除了比特币之外不会有其它的区块链。
太多人认为多条区块链可以同时存在，好吧，抱歉了给你泼冷水了，但这不是这个系统运作的方式。将只有一个幸存者，其他人的结局都是一文不值。
- 您认为某些国家会转换到数字货币上来并推出他们自己的纯数字货币吗？因为英国有一篇文章说，英格兰银行正在考虑使用数字货币，如果是这样的话，他们会使用一条私有许可的区块链吗？或者说你认为他们是否有可能以代币化的形式来使用比特币现金这条链？
要么就成为比特币现金上的代币，要么就是个笑话。
私有许可的区块链就像个人互联网一样——一点用都没有。
- 当比特币现金进行扩容时，关于源代码治理机制是怎么样的？
不同的系统之间会进行竞争。
软件公司会将矿工和交易所作为目标客户，最优质的软件将获胜。它将是一个分布式软件系统，这可能是也可能不是基于微服务的，但每个部分都将是分开的。
- 算力——你能否从非技术角度解释一下，算力的作用什么？以及你将如何比较或者将其与什么进行比较以便将其可视化？
矿工竞争去囊括交易并验证区块。
工作量证明系统的作用是使系统变得稳定，它是保守的。矿工选择尽可能多地将交易纳入一个区块，手续费和其他方面是一个自发过程的结果。
- 你对ETF的角色和新闻有何看法？你觉得这是朝着正确方向前进的一步，还是会对增长和采用起到阻碍作用？
ETF不会做任何增加比特币价值的事。在黄金上使用ETH是因为这可以使持有那些难以处理的资产成为可能。黄金很难处理。它需要保存在金库中，难以移动。此外，围绕着黄金有大量的骗局。普通人很难去验证。
人们所寻求应用的那整个概念还不如一个笑话。
使用才会产生影响。忘记那些HODL废话。对于每一位花费比特币的人来说，他们都在增加价值。所有那些坐着投机的人……如果BTC或其它币都归零的话（在BTC来说只是时间问题），我不会对你有任何同情。
财富是关于生产资料的创造。这不是一场零和游戏。
- 在之前的播客中，你详细解释了印度和尼赫鲁以及当时的经济状况，并简要介绍了西班牙及其囤积的黄金。
你能不能展开谈谈为什么西班牙囤积黄金而不进行贸易时是没有意义的，因为贸易的本质上是财富的创造？你能解释一下那段历史吗，究竟发生了什么？能顺便提供一些关于这段历史的好的资源吗？
在15世纪和16世纪，黄金和白银使西班牙成为全世界最强大的国家之一。来自美洲的白银为西班牙王国的战争提供资助，这些战争是为了确保天主教在欧洲的霸权。
问题在于这种代价高昂的政策对经济增长没有任何作用。没有任何意义是因为它没有创造任何产业，也没有促进经济增长。尽管每年都有大量白银（主要是黄金）被运送到西班牙，菲利普国王被迫在其统治时期内三次宣布国家破产。这三次破产分别发生在1557年，1575年和1596年。
黄金并不是财富。商品，生产性服务以及消费和生产的其他方面才定义了财富。西班牙王国用掠夺的白银进口了大量的商品和服务（并导致大规模的通货膨胀），但这只是导致其他国家（如荷兰人）的发展，其代价却是由西班牙来承担的。
亚当·斯密曾说过“一个人真正的财富来自资本积累以及投资”。这不是的重商主义版的金块财富论，而是对这个有缺陷的想法的直接攻击。
斯密将财富定义为“生活必需品，便利品和享乐品的年产出”。西班牙积累并拥有的金银的数量远远超过英国（其实是欧洲其他国家的总和），但它的富裕程度不如英国或法国。后来又变得不如荷兰富裕。我们可以说它的GDP（不是我喜欢这个更现代的术语）比其他欧洲大国更有限。
斯密还认为“一个人的收入来自资本积累并投资”，这取决于个人在花费其收入时是否应用该原则，是将其用于生产性（节俭）的方面或非生产性（浪费）的方面。也就是说，这种用途是否有利于资本投资和增长还是说这种用途是直接消费。基于一个人对其资金和资本使用情况，他会变得更富裕或更贫穷。挥霍和消费，甚至是财富就是床下一箱黄金这种重商主义理念，并不是通向财富的途径，这只是虚幻的财富。
黄金，法币纸钞，甚至BTC作为“价值存储”，只是存储了对社会真实财富的未来的要求权，而社会的真实财富实际上是经济资源和投资的产出。当我们从经济中获得的资源减少时，黄金，白银和BTC将以通货膨胀螺旋的方式上升至剩余资源的价格。
一个国家将产出储存为黄金或白银甚至是BTC都无关紧要，因为它总是并且本质上都是消耗真实的资源。能源，消费品，商品，食品等的使用充当“生活必需品，便利品和享乐品”。是这些物品的可用性决定了财富，而不是黄金或BTC的数量。
你还提到了各国应该如何进行更多的贸易，这取决于该国的农业能力，资源秉赋以及适宜旅游的天气（如迪拜）。如果假设有一个国家，基础设施落后，资源秉赋不佳，教育水平低下，天气恶劣因此导致旅游业也不发达，那么该国发展的最佳路径会是什么？
看看新加坡。看看银行危机前的1970年代到1980年代的日本。
与黄金（或现在的BTC）相关的问题一样，社会的其他方面也很重要，即商品和服务的生产。新加坡很富裕——但是其在资源秉赋这个意义上它是一个小国。日本的商品和矿藏量都很少，但现在他们通过贸易变得比他们试图强取豪夺时更加富裕了。
- 你或者nChain相关公司是否正在单独或与他人合作开发与编译器/实用程序相关的项目，以使更高级别的语言能映射到脚本上？（如果有具体的保密协议请跳过）
是的，我们有专利申请和PCT申请在进行中。由于保密协议，我不能透露更多了。
- 你提到过你们内部如何对超过300GB的区块进行测试，你是否可以提供进一步的更新以及此测试数据将于何时何地进行公开发布？
请见此处
我们会及时公布的，但人们要知道我们不是公共机构，我们是私人公司。我们其实根本没有理由分享。我们做分享纯粹是我们决定分享而已。我们没有义务也没有人能要求我们这样做。
我们正在开发Terranode，并将及时公布相关情况。人们需要上的一课是比特币不是社会主义大锅饭。它是一个资本主义的竞争体系。它的目的是彻底摧毁任何与群体思想和集体主义相类似的意识形态。
这是一个红皇后博弈，它旨在让最好的人有所收获，并使那些不努力的人不再获得补贴。扩容后，比特币可以使拥有最强生产力的人保有并再投资他们所拥有的成果。
它允许税收存在，但主要是以一种标准的方式进行征收，高生产力和高效率的公司能够转移并重组自身使得其投资被排除在政府的小金库之外。
消费者需要纳税并承担相关成本。最后，所有生产都是为了消费，因此这推动了生产力和经济的增长。
（注：萨伊说“生产决定消费”，意思就是说我们自己的生产力水平决定了我们消费水平。从个人层面来看就是我们能赚多少钱决定了我们能花多少钱。人活着就一定要消费，没有不消费的人。只是每个人的时间偏好不一样，有的人贪图及时享乐，有钱就花；有的人懂得时间的价值，会延迟享乐。一个通胀型的货币体系会将原本愿意延迟享乐的人变成及时享乐的人。而一个通缩型的货币体系会让人更愿意去储蓄，去投资，从而能够激发更高的生产力水平。所以，有人说比特币是通缩的，因此不利于经济的发展，这种观点完全是错误的。）
同时可见此处
也就是说，唯一重要的扩容方式是让矿工在处于竞争当中。社会主义者的群体认为普通用户需要运行家庭全节点并成为集体的一部分，这种想法完全是有病。
- nChain是否会建立法币交易所，因为我认为全球需要更多的法币进出通道？哪些交易所是安全的，你有什么推荐吗？-CoinBase，Kraken？
不。
这不是我们正在从事的事业。
我们是个研发公司。
我们与其他人（例如SBI）合作，创建基于我们技术的解决方案。正如微软拥有交易所和银行所需的工具一样，我们创造各种IP和软件。
点击此处阅读原文
Craig S. Wright博士是nChain的首席科学家。在进行比特币相关工作之前，他在信息技术和安全领域拥有20多年的经验，是世界上拥有最高资质的数字取证从业者之一。