Flutter状态管理框架使用比较
在项目中使用了不同的框架完成同一功能Demo的状态管理，用来比较不同框架在状态管理中功能的异同点。
功能包含了全局账户信息，登录页表单，修改用户信息页数据反显。
项目源码：https://github.com/FantasyWind2016/state_manage_demos/
框架介绍
因为目前项目使用的Flutter版本是1.12.13，所以选择了合适的框架版本，而不是最新版本。
普通模式
全局状态使用EventBus同步状态；页面内手动setState。
未进行页面分层。
GetX2.0.7
GetX的低版本不太稳定，存在一些比较明显的问题。
本身不支持响应式编程。
本身包含了路由管理，和基本的弹框，所以可以完全抛弃StatefulWidget。
该版本的GetX是自己管理所有的state对象，没有借助InheritedWidget，所以逻辑比较清晰，出现问题也好排查。
MobX1.2.0
分为mobx和flutter_mobx两个库，mobx主要是提供响应式编程能力和基本的状态管理。flutter_mobx提供flutter中应用的工具。
通过生成代码，拦截state的每一个getter和setter，达到了精确刷新的目标。
使用上的优点在于不用在更细数据时写notify代码。
因为mobx中，state和widget的绑定关系是通过拦截getter和setter方法做到的，所以在页面使用时，Observer不需要声明state的类型。
虽然自带了响应式编程的能力，但使用起来总感觉怪怪的，没有RxDart方便。
需要脚手架来自动生成和更新模板代码。不过因为MobX的逻辑并未依赖系统框架，所以Flutter升级版本导致不兼容的问题应该不多。
BLoC4.0.0
BLoC是类似redux的框架，从架构图就能明显看出来，不过本身也做了一些精简，增加了一些易用性的调整。
所有的状态对象都是通过InheritedWidget的方式共享的，所以对context是强依赖。这一点如果是之前用了GetX或者MobX的人会很难受。
类似Redux的状态流转过程，总是让人觉得要写好多模板代码。
Provider4.0.0
功能上相较其他框架比较简单，除了刷新颗粒度因为运行机制问题无法完全解决；还是在最大范围内提供了优化的方案。
其他的缺点可以结合别的框架一起使用，或者自己手动造一些轮子。
Flutter_Redux0.7.0
Redux基本就是Redux官方版的BLoC，除了命名上的差别，其他的也就是工具类的丰富程度了。
另外一个主要的点是Redux的异步操作需要借助redux_thunk，而BLoC自己解决了。
RxDart0.25.0
实际上就是个响应式编程框架，拿来做状态管理需要配合StreamBuilder，抛弃EventBus。
功能比较
| 框架名称 | GetX | MobX | BLoC | Provider | Redux | RxDart |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Github Star | 2.5k | 1.8k | 6.5k | 3.4k | 1.4k | 2.8k |
| Pub Likes | 3359 | flutter_mobx:285,mobx:539 | flutter_bloc:1807,bloc:812 | 3512 | flutter_redux:219,redux:176 | 945 |
| 全局状态对象管理 | Get.put() | 单例 | BlocProvider | ChangeNotifierProvider | StoreProvider | 单例 |
| 是否依赖context | 不依赖 | 不依赖 | 依赖 | 依赖 | 依赖 | 不依赖 |
| 页面状态对象管理 | 手动创建 | 手动创建 | BlocProvider | ChangeNotifierProvider | StoreProvider | 手动创建 |
| 页面使用方式 | GetBuilder<T> | Observer | BlocBuilder<B, S> | Consumer<T> | StoreConnector<T> | StreamBuilder(stream:) |
| 代码侵入 | 继承GetController | 继承Store，生成代码 | 继承Bloc，有模板代码 | 继承ChangeNotifier | 模板代码 | 无 |
| 触发刷新方式 | update(this) | 自动 | mapEventToState | notifyListeners | reducer() | 自动 |
| 是否可以独立监听 | 不 | Observable、响应式编程 | 不可，BlocListener<B, S> | 不可 | store.onChange | Subject.listen |
| 是否可以抛弃Stateful | 可以 | 路由类似操作依赖context | 路由类似操作依赖context | 手动保存context | 手动保存context | 手动保存context |
| 更新粒度 | 类 | 属性 | 默认类，condition筛选 | 默认类，Selector筛选，builder支持child | 类 | 属性 |
| 学习成本 | 低 | 中等：标注，脚手架 | 低：标准流程 | 低 | 中等：模板代码 | 高：了解响应式编程 |
| 使用成本 | 低 | 低：少量模板代码 | 中等：模板代码 | 低 | 中等：模板代码 | 低 |
| 功能丰富度 | 有路由管理 | 无 | 提供MultiBlocProvider，插件 | 无 | StoreConnector提供完整的生命周期 | 无 |
| 版本风险 | 劫持了系统方法 | 自动生成代码 | 使用人数据比较多 | 官方框架 | 官方社区维护 | 基于Dart |
总结
在使用体验上面，BLoC/Provider/Redux这三个比较类似，BLoC发展相对成熟，而Provider现在是官方框架，Redux相对处于弱势。但Provider只是提供了状态管理，对代码没有限制；而BLoC、Redux的代码模板或许更适合多人协作式的开发模式。
MobX的思路独树一帜，效果也是最好的；但是感觉比较小众，如果是个人项目，没有什么维护压力，使用起来会比较舒服。但是这个发展现状比较尴尬，因为重要的项目会担心维护问题不敢用，小的项目又不会对页面性能有这么高的要求。
GetX的目标不仅仅是为了解决状态管理问题，它想要的是在整体上给Flutter开发提效，所以提供了很多工具方法。个人使用会很高效。团队协作的话，可能会和团队自己的轮子功能重复，这就要具体问题具体分析了。
RxDart说到底只是响应式编程工具框架，想要拿来做状态管理或者代码框架，就需要手撸一些辅助工具。