2.0 ETH账户篇
BTC系统是基于交易的账本，系统中并未显示记录账户有多少钱，只能通过UTXO进行推算。这种方式的好处是隐私保护比较好，你有多少钱，自己可能都说不清，别人就更不知道了。但实际中，使用起来较为别扭。
A转给B钱的时候，需要说明币的来源。实际中只需要存钱说明来源，花钱则不用。此外，账户中的钱在花的时候，必须一次性全部花出去。
如图1，B收到A的10个BTC，他想要给C3个BTC，如果按照1中方式，其余7个比特币会以交易费的形式给挖出区块的矿工。
因此，为了避免这种情况，所以采用2中方式，将3个BTC转给C，将剩余7个BTC转到B的另一账户D上面。很多比特币钱包就采用这种方式，每次转账就生成一个自己的新的地址，有利于隐私保护。
以太坊系统则采用了基于账户的模型，与现实中银行账户相似。系统中显示记录每个账户以太币的数量，转账是否合法只需要查看转账者账户中以太币是否足够即可，同时也不需要每次全部转账。同时，这也也天然地防范了双花攻击。因为花钱的时候不需要像比特币一样说明币的来源，如果你花两次就扣两次钱就好了。
当然，以太坊发这种模式也存在缺点，这种模式存在重放攻击（reply attack）的缺陷。A向B转账，过一段时间，B将A的交易重新发布，从而导致A账户被扣钱两次。双花攻击和重放攻击是对称的，双花攻击说的是花钱的人不诚实，花过的钱继续花一次，重放攻击说的是收钱的人不诚实，收到过的钱再继续收一次。在比特币中会有重放攻击吗，不会，因为收到过的交易信息再广播一次是很显然的double spending。
为了防范重放攻击，给账户交易添加计数器记录该账户有史以来一共发布过多少个交易，转账时候将转账次数（nonce）成为交易内容的一部分，一起包含进去都是受到发布交易者的签名保护的。 系统中全节点维护账户余额和该计数器的交易数，从而防止本地篡改余额或进行重放攻击。如果要进行重放攻击，B把A的第221笔交易再广播出去，那全节点对比维护的nonce值发现221笔交易已经完成过了，就不会再执行这笔交易。
以太坊系统中存在两类账户：外部账户和合约账户。
-
外部账户：类似于BTC系统中公私钥对。掌握某个私钥就拥有账户控制权。存在账户余额balance和计数器nonce。
-
合约账户：并非通过公私钥对控制。(不能主动发起交易，只能接收到外部账户调用后才能发起交易或调用其他合约账户)其除了balance和nonce之外还有code(代码)、storage(相关状态-存储)、每个变量的取值。
创建合约时候会返回一个地址，就可以对其调用。调用过程中，代码不变但状态会发生改变。
为什么要做以太坊，更换为基于账户的模型而不是沿袭BTC系统？
比特币基于交易的模型隐私保护比较好，每次交易支持更换账户，但以太坊是为了支持智能合约，对于合约来说，要求参与方的身份较为稳定。比如，智能合约用于金融衍生品期货，那对于账户来说，不能身份突然变掉了吧，对于合约账户来说，如果地址变了，那投入到原来合约的钱也就找没用了。