问题现象
在性能测试中，分别对两个版本差异间隔一天的 ShardingSphere-Proxy 做性能测试，发现版本更新的 Proxy 比旧的 Proxy 在 TPC-C 场景下峰值 tpmC 下降了 7% 左右。
排查过程
在性能测试期间，使用 async-profiler 分别对两个进程进行采样。
火焰图未发现明显代码路径异常
使用 IDEA 对比火焰图差异，发现性能下降的 Proxy 在 I/O 相关调用的比例略微减少（绿色部分），在 ShardingSphere 计算逻辑的比例略微增加（红色部分）。
但是，从火焰图看并没有发现性能下降的 Proxy 有什么新增的逻辑。
CPU 使用率存在细微差异
async-profiler 采样期间，每秒会读取一次 JVM 进程的用户态/内核态的 CPU 使用率，以及系统 CPU 使用率。
有时候，从 CPU 使用率的细微差异可以发现一些异常。
性能正常的 ShardingSphere-Proxy
性能下降的 ShardingSphere-Proxy
性能正常的 Proxy 进程 JVM User 使用率更低，JVM System 更高；性能异常的 Proxy 进程 JVM User 使用率略高，JVM System 略低。
这个现象和上一节火焰图对比差异能够对应上，看起来性能异常的 Proxy 在 ShardingSphere 的计算逻辑上 CPU 消耗更多。
但这还不能确定性能问题的原因，还需要更多信息。
从 Java 进程启动时的 Warning 信息中发现端倪
在同一个环境下，分别对两个 ShardingSphere-Proxy 执行 start.sh -v 查看版本时，发现其中一个 Proxy 的脚本执行后 JVM 给出了两行警告信息，另一个 Proxy 却没有警告信息。
+ /tmp/shardingsphere-proxy/bin/start.sh -v
/usr/local/openjdk-17/bin/java
we find java version: java17, full_version=17.0.2, full_path=/usr/local/openjdk-17/bin/java
OpenJDK 64-Bit Server VM warning: UseNUMA is not fully compatible with SHM/HugeTLBFS large pages, disabling adaptive resizing (-XX:-UseAdaptiveSizePolicy -XX:-UseAdaptiveNUMAChunkSizing)
OpenJDK 64-Bit Server VM warning: Failed to reserve and commit memory. req_addr: 0x0000000400000000 bytes: 17179869184 page size: 2097152 (errno = 12).
ShardingSphere-5.3.3-SNAPSHOT
Branch: master
注意：虽然 Proxy 启动参数指定了
-XX:LargePageSizeInBytes=128m，但如果没有直接指定或间接（AggressiveHeap）指定-XX:+UseLargePages，实际上没有效果。
查看两个 Proxy 的 JVM 参数，发现参数唯一差异在于，性能正常的 Proxy 指定了 -XX:+AggressiveHeap，而性能较差的没有。
给性能较差的 Proxy 加上 -XX:+AggressiveHeap 并重新测试性能后，发现性能恢复到正常水平。
JVM 参数 AggressiveHeap 原理是什么？
ShardingSphere-Proxy 启用了 AggressiveHeap
ShardingSphere-Proxy 的启动脚本 start.sh 会根据使用的 JRE 版本，适当增加可以提升性能的参数。笔者曾经在 start.sh 中增加了一些适用于 Java 11 和 Java 17 的 JVM 参数以提高 ShardingSphere-Proxy 的性能，其中有一项就是 -XX:+AggressiveHeap。
https://github.com/apache/shardingsphere/pull/15117
AggressiveHeap 是什么？
AggressiveHeap 这个参数比较冷门，能够搜到的资料非常有限，且搜索结果基本没有解释这个参数原理，而且有些博客对这个参数的理解存在偏差。
AggressiveHeap 是从 JDK 10 引入的一个参数，参数的解释就一句话：
Optimize heap options for long-running memory intensive apps
这要如何理解？
解读 JDK 17 AggressiveHeap 源码
文档没说清楚，看源码是理解这个参数最直观准确的方式。
源码较长，本文中不贴出。
总结一下，启用 AggressiveHeap 实际上不对应某一个具体的能力，而是让 JVM 自动设置一组 JVM 参数，大致如下：
- 如果没有指定
-Xmx，则指定并固定堆内存大小为Min(物理内存 / 2, 物理内存 - 160 MB)； - 如果没有指定新生代比例，则设置
-XX:NewSize=堆内存的 3/8-XX:MaxNewSize=堆内存的 3/8； - 非 BSD 和 AIX 环境下，则启用
-XX:+UseLargePages； -XX:BaseFootPrintEstimate=堆内存大小，这个参数看起来和 ParallelGC 有关，笔者尚未进一步研究；- 固定 TLAB 空间为 256 KB
-XX:TLABSize=262144-XX:-ResizeTLAB； -XX:YoungPLABSize=262144（默认 8192）；-XX:OldPLABSize=8192（默认 1024）；- 自 JDK 9 起，默认的 GC 为 G1，但 AggressiveHeap 会使用 ParallelGC
-XX:+UseParallelGC； -XX:ThresholdTolerance=100（默认值 10），可能与回收频率控制有关，笔者尚未进一步研究;- 禁用 Full GC 前对新生代执行回收
-XX:-ScavengeBeforeFullGC。
总结
为什么其中一个 Proxy 移除了 AggressiveHeap？
笔者询问了 Proxy 移除 AggressiveHeap 的原因，大致如下：
- 目前 ShardingSphere-Proxy 在容器环境下（环境变量
IS_DOCKER不为空），会不指定-Xmx-Xms-Xmn等指定堆内存的参数，而是使用百分比的方式指定内存使用。-XX:InitialRAMPercentage=80.0-XX:MinRAMPercentage=80.0-XX:MaxRAMPercentage=80.0 - 在实际容器环境中部署发现：使用 ShardingSphere-Proxy 镜像，容器可用内存 16GB，但 JVM 进程的堆内存只有 8GB，与参数指定的 80% 相差较大。移除 AggressiveHeap 后，JVM 堆内存接近可用内存 80%。
https://github.com/apache/shardingsphere/blob/b483b4ca96a87012ed12bc398fa34db35ef7ab11/distribution/proxy/src/main/resources/bin/start.sh#L78-L82
AggressiveHeap 仅考虑了是否指定了堆内存的具体大小，通过 MaxRAMPercentage 指定内存使用百分比不在 AggressiveHeap 的考虑范围之内，因此，AggressiveHeap 的逻辑会覆盖 MaxRAMPercentage 指定的上限。
琐碎想法
笔者认为，通过百分比设置 ShardingSphere-Proxy 的内存不是一个非常稳妥的办法。笔者曾经接触过部署在 Kubernetes 上的一些 Java 项目是通过环境变量设置 JVM 参数，指定明确的堆内存大小也许是个更合适的方式。