一、瀑布模型
瀑布模型是第一个引入的过程模型。它也称为线性序列生命周期模型。这是很容易理解和使用。在瀑布模型中，每个阶段必须在下一阶段开始之前完成。这种类型的软件开发模型基本上用于小项目，没有不确定的要求。
在每个阶段结束时，进行审查，以确定项目是否在正确的路径上，以及是否继续或丢弃项目。在这个模型中，软件测试仅在开发完成后才开始。在瀑布模型逐步执行时不能被重叠。
优缺点
优点：
- 模型简单，易于理解和使用
- 由于瀑布模型的死板，它容易管理–每个阶段都有可发行的特定成果和审查过程
- 在此模型中，一次处理并完成一个阶段，相互不重叠
- 瀑布模型适用于容易理解的小型项目
缺点：
- 一旦应用程序处于测试阶段，很难再回到并改变在概念阶段没有经过深思熟虑事情
- 没有正在工作的产品产生直到在生命周期的后期
- 高风险和不确定性
- 不是一个复杂的和面向对象项目的好模型
- 在长期和正在进行的项目是一个差模型
- 不适用于需求从中度到高度变更风险的项目
使用场景
- 该模型仅在需求非常清楚，清楚和固定时使用
- 稳定的产品定义
- 没有歧义的需求
- 小项目
二、原型模型
原型模型的基本思想是，在设计或编码之前可以继续，不是冻结需求，而是构建一个一次性原型去理解需求。这个原型是基于当前已知的要求开发的。原型模型是一个软件开发模型。通过使用这个原型，客户可以得到系统的“实际感觉”，因为与原型的交互可以能够更好地使客户理解期望系统的需求。
优缺点
优点：
- 用户参与开发
- 由于在该方法中提供了系统的工作模型，所以用户更好地理解正在开发的系统
- 可以更早地检测到错误
- 用户反馈更快
- 缺少的功能可以很容易地被发现
- 混淆或困难的功能能够被识别
缺点：
- 实际上，这种方法可能增加系统的复杂性，因为系统的范围可能超出原始计划
- 不完整的应用可能导致应用不能被使用，整个系统被设计得不完整不充分
- 系统的开发缺乏统一规划和标准，导致对系统的开发缺乏有效的控制
适用场景
- 当期望的系统需要与最终用户进行大量交互时，应当使用原型模型
- 通常，在线系统，Web界面与用户具有大量的交互，最适合于Prototype模型
- 确保用户不断地与系统一起工作，并提供反馈
三、V模型
http://istqbexamcertification.com/what-is-v-model-advantages-disadvantages-and-when-to-use-it/
RAD（Rap Application Development，快速应用开发）模型是软件开发过程中的一个重要模型，由于其模型构图形似字母V，所以又称软件测试的V模型。它通过开发和测试同时进行的方式来缩短开发周期，提高开发效率
V模型大体可以划分为以下几个不同的阶段步骤：需求分析、概要设计、详细设计、软件编码、单元测试、集成测试、系统测试、验收测试
优点
- 简单易用
- 测试活动，如规划，测试设计在编码之前发生得很好。这节省了大量的时间。因此比瀑布模型的成功机会更高。
- 主动跟踪缺陷 - 即在早期发现缺陷。
- 避免缺陷的向下流动.
- 适用于需要容易理解的小项目
缺点
- 非常死板和不灵活.
- 软件在实施阶段开发，因此不会产生软件的早期原型。.
- 如果在中途发生任何更改，则必须更新测试文档和需求文档.
适用范围
- V型模型应用于需要明确定义和固定的中小型项目
- 当有足够的技术资源和需要的技术专长时，应选择V形模型.
四、螺旋模型
http://istqbexamcertification.com/what-is-spiral-model-advantages-disadvantages-and-when-to-use-it/
螺旋模型是一种演化软件开发过程模型，它兼顾了快速原型的迭代的特征以及瀑布模型的系统化与严格监控。螺旋模型最大的特点在于引入了其他模型不具备的风险分析，使软件在无法排除重大风险时有机会停止，以减小损失。同时，在每个迭代阶段构建原型是螺旋模型用以减小风险的途径。螺旋模型更适合大型的昂贵的系统级的软件应用
优点
- 大量的风险分析，避免风险增加
- 适用于大型和关键任务项目
- 文档控制
- 可以在以后添加其他功能
- 软件可以在软件生命周期的早期生产。
缺点
- 可能是一个昂贵的使用模型
- 风险分析需要高度专业的专业知识
- 项目的成功在很大程度上取决于风险分析阶段
- 不适合小型项目
适用范围
- 当成本和风险评估很重要时
- 适用于中高风险项目
- 长期项目承诺是不明智的，因为经济优先事项可能发生变化
- 要求很复杂
- 新产品线
- 预期有重大变化