隔离见证，英文全名为Segregated Witness，缩写为Segwit。
首先，Segwit是区块链扩容的一种方法，目前已经在比特币上成功实施。（根源链是基于比特币基础上研发成功的一条公链。）
但是对于普通用户来说，他只关心每个账户有多少资产，并不需要一一验证每笔交易。Segwit就是把区块内的数字签名信息拿出去，让每个区块可以承载更多笔交易，从而达到扩容的目的。
再者，Segwit又是一种既优雅又可怕的解决方案，能够解决对比特币区块大小的争论。这种解决方案采用的是一种软分叉而不是硬分叉来解决扩容问题。
更通俗一点，软分叉需要的代码变化不会对比特币核心协议造成影响，而硬分叉虽然可以在短期内完成部署，但是却会冒着整个比特币协议无法正确执行的风险。不幸的是，这就意味着隔离见证是一种稍微缓慢的区块大小解决方案。另外，软分叉只需要大多数比特币网络用户升级客户端，而硬分叉则需要所有人在最短的时间内进行升级更新。
隔离见证还不只是如此，它允许比特币的签名字段与比特币转移过程分离。事实上，交易签名会被放入一个Merkle树内，因此，交易的大小看起来会变小，因此比特币区块在不改变大小的情况下可以容纳更多的交易。
从本质上讲，Segwit，就是将区块中的交易结构（交易信息+签名信息）由同时处理更改为拆分处理。
那么问题来了，Segwit安全吗？
No，不一定安全哦。
一般来说，分一下两种情况：
第一种：
当全网升级为“Segwit”的节点大于50%的时候，这种攻击可以直接无视，毕竟算力在手，打遍天下无敌手。
第二种：
但是当全网升级为“Segwit”的节点小于50%的时候呢？那就是真分叉了。在这种情况下，旧节点默认了伪造攻击区块的行为，新节点也分叉开启全新的区块，整个网络的安全性就不言而喻了。
看到这里，也许会有爱思考的你会问：根源链是不是采用了第一种情况，还是第二种情况呢？小编很负责任的告诉你，根源链在比特币现有的基础上进行了优化，极大地改善了扩容问题，优化了此前比特币的隔离见证技术，极大的提高了数据在公链上的运行速度。