*仅从设计理念、使用角度进行对比，不涉及实现原理。*
尤大也说过VUEX是吸收了Redux的经验，放弃了一些特性并做了一些优化，代价就是VUEX只能和VUE配合。
而Redux则是一个纯粹的状态管理系统，React利用React-Redux将它与React框架结合起来。
VUEX与React-Redux：一个是针对VUE优化的状态管理系统，一个仅是常规的状态管理系统（Redux）与React框架的结合版本。它们必然在都具备常规的状态管理的功能之外，针对性地对各自所对应的框架还会有一些更优的特性，并且React-Redux还有一些衍生项目。DVA就是一个基于对React-Redux进行封装并提供了一些优化特性的框架，所以下文也会结合DVA进行对比。
#### 设计理念：
虽然很多文章都提到说不要为了用状态管理而用状态管理，但是状态管理对于前端单页应用的管理思想还是很精髓的：
- Web应用是一个状态机，视图与状态是一一对应的。
我认为，一旦认同这种模式并在项目组使用了状态管理，就要严格的在整个应用中都采用这种模式。因此，基于这种特性，我们需要一种机制或者框架：使得我们能够管理状态，感知变化，并将状态映射为页面表现。
**Redux**，本身就是一个单纯的状态管理者，我们不追溯它的历史，从使用角度来说：它提供一个全局的对象store，store中包含state对象用以包含所有应用数据，并且store提供了一些reducer方法。这些方法可以自定义，使用调用者得以改变state的值。state的值仅为只读，如果需要更改则必须只能通过reducer。
有了状态保存，有了读写机制，Redux这一套状态管理的框架对于web应用的状态机管理的思想就是可用的。
**React-Redux**，简单来说，它提供了一些接口，用于Redux的状态和React的组件展示结合起来，以用于实现状态与视图的一一对应。
**VUEX**，吸收了Redux的思想，并且针对web应用的开发模式和VUE框架做了优化。所以它在实现了全量Redux的思想以外，为了与VUE框架结合，它也具备了类似React-Redux中的与框架结合的功能（尽管具体使用方式可能有差异），此外还一些更好用的特性，下文会说到。
**DVA**，则是对React-Redux进行了封装，并结合了Redux-Saga等中间件，而且使用了model概念，也相当于在React-Redux的基础上针对web应用开发做了优化。（个人认为DVA框架的开发者可能是对VUEX有所借鉴的）
所以说，看起来VUE家族的一个VUEX，就可以匹敌React家族的这些封装封装再封装……
###### VUEX数据流向图
###### DVA数据流向图
#### 对比：
因为VUEX可以以一敌多，接下来将对以下三方面进行分析
- Redux vs VUEX
- React-Redux vs VUEX
- DVA vs VUEX
#### I
###### Redux
- 核心对象：store
- 数据存储：state
- 状态更新提交接口：==dispatch==
- 状态更新提交参数：带type和payload的==Action==
- 状态更新计算：==reducer==
- 限制：reducer必须是纯函数，不支持异步
- 特性：支持中间件
###### VUEX
- 核心对象：store
- 数据存储：state
- 状态更新提交接口：==commit==
- 状态更新提交参数：带type和payload的mutation==提交对象/参数==
- 状态更新计算：==mutation handler==
- 限制：mutation handler必须是非异步方法
- 特性：支持带缓存的getter，用于获取state经过某些计算后的值
###### Redux vs VUEX 对比分析
store和state是最基本的概念，VUEX没有做出改变。其实VUEX对整个框架思想并没有任何改变，只是某些内容变化了名称或者叫法，通过改名，以图在一些细节概念上有所区分。
- **VUEX弱化了dispatch的存在感**。VUEX认为状态变更的触发是一次“提交”而已，而调用方式则是框架提供一个提交的commit API接口。
- **VUEX取消了Redux中Action的概念**。不同于Redux认为状态变更必须是由一次"行为"触发，VUEX仅仅认为在任何时候触发状态变化只需要进行mutation即可。Redux的Action必须是一个对象，而VUEX认为只要传递必要的参数即可，形式不做要求。
- **VUEX也弱化了Redux中的reducer的概念**。reducer在计算机领域语义应该是"规约"，在这里意思应该是根据旧的state和Action的传入参数，"规约"出新的state。在VUEX中，对应的是mutation，即"转变"，只是根据入参对旧state进行"转变"而已。
总的来说，VUEX通过弱化概念，在任何东西都没做实质性削减的基础上，使得整套框架更易于理解了。
另外VUEX支持getter，运行中是带缓存的，算是对提升性能方面做了些优化工作，言外之意也是鼓励大家多使用getter。
#### II
###### React-Redux
- 状态注入组件：==<Provider/>组件结合connect方法==
- ==容器组件：通过connect关联了state的组件，并被传入dispatch接口==
- 展示组件：不与state或dispatch直接产生关系
- 特性：connect支持mapStatesToProps方法，用于自定义映射
###### VUEX
- 状态注入组件：==Vue.use(Vuex)将Vuex应用为全局的plugin，再将store对象传入根VUE实例==
- ==容器组件：没有这个概念==
- 展示组件：在组件中可以获取this.$store.state.*，也进行this.$store.commit()等等
- 特性：VUEX提供mapState，mapGetter，mapMutation等方法，用于生成store内部属性对组件内部属性的映射
###### React-Redux vs VUEX 对比分析
通过使用方式上的较大差异，也可以看出理念上的不同。
- **和组件结合方式的差异**。VUE通过VUEX全局插件的使用，结合将store传入根实例的过程，就可以使得store对象在运行时存在于任何vue组件中。而React-Redux则除了需要在较外层组件结构中使用<Provider/>以拿到store之外，还需要显式指定容器组件，即用connect包装一下该组件。这样看来我认为VUE是更推荐在使用了VUEX的框架中的每个组件内部都使用store，而React-Redux则提供了自由选择性。而VUEX即不需要使用外层组件，也不需要类似connect方式将组件做一次包装，我认为出发点应该是可能是为了避免啰嗦。
- **容器组件的差异**。React-Redux提倡容器组件和表现组件分离的最佳实践，而VUEX框架下不做区分，全都是表现（展示）组件。我觉得不分优劣，React-Redux的做法更清晰、更具有强制性和规范性，而VUEX的方式更加简化和易于理解。
总的来说，就是谁包谁，谁插谁的问题。Redux毕竟是独立于React的状态管理，它与React的结合则需要对React组件进行一下外包装。而VUEX就是为VUE定制，作为插件、以及使用插入的方式就可以生效，而且提供了很大的灵活性。
#### III
###### DVA
- 划分模块：提供了model的概念，一个model相当于是store的一个小块，DVA负责将这些小块整合成全局store而不需开发者关心。每个model提供配置namespace便于使用。
- 异步方法调用：==effect==。由于包装了Redux-Saga，DVA支持将配置的effect方法做为model的一部分。每个effect方法是一个Generator函数，将异步方法（Promise）调用同步化，框架提供迭代器，执行时串行执行。通过包装，开发者可以通过dispatch调用Action，以和调用reducer一样的方式调用effect方法。而effect内部提供API，用户获取参数、获取state、调用其他reducer等等。
###### VUEX
- 划分模块：允许将store分割成module，概念与DVA中的类似。与DVA一样，它也提供访问自身state和全局state的方法，也提供通过namespace/module名的方式供组件使用的办法，也提供动态注册、模块重用等。
- 异步方法调用：==Action==。Action类似于mutation，但是它内部支持异步调用。它无法直接更改state，但是可以使用context.commit()方式调用mutation。而对于开发者来说，不像DVA将effects和reducers的调用方式搞的相同，VUEX中的Action需要使用另一个API--dispatch接口来调用。它可以返回Promise对象，供调用者进行后续处理。
- 特性：支持双向绑定
###### DVA vs VUEX 对比分析
它们将store拆分成模块的出发点是相同的，这也是大型应用开发所必备的。并且模块化的思路都是一样的。但是异步方法调用方面有所不同：
- **DVA更倾向于支持同步化的代码写法与执行方式**。这样的好处是开发者使用effects和reducers时感觉是一样的。开发者可以适当规避使用Promise从而几乎不用接触异步概念，但是却需要接受Generator方法这种新事物。我认为学习成本并没有降低，可能好处就是最终代码比较简化，出错率较低吧。当然这对于框架本身来说会带来一定的复杂性。
- **VUEX倾向于将异步方法区分开**。Action就是异步方法，而mutation就是非异步方法。声明方式、调用方式、入参等等，都是有明显区别的。这样的好处是时刻在提醒开发者需要将异步方法加以区分注意，并且可以很常规地使用Promise，使用异步特性。
*VUEX还有个特性就是它的表单类组件的双向绑定。和VUEX结合之后，也是支持绑定到VUEX中的state上的。*
VUEX的异步方法的提交方式，注意是“dispatch一个Action”。这在概念上是和Redux中的状态更新提交是一致的。从VUEX数据流向图也能看出，VUEX也是建议只向外部暴露Action供调用。这样一来，VUEX在使用上更加接近Redux了。
总的来说，DVA和VUEX我认为肯定是有借鉴学习的成分在里面的，对异步的使用方面也没有孰优孰劣。我们也完全可以找到或者封装一个React-Redux中间件，以在React中使用类似的纯异步方法；也可以基于VUE与VUEX做开发，使得它可以支持Generator甚至async函数方式将异步代码写法同步化。