版权声明：未经过博主同意，不得随意转发 https://blog.csdn.net/weixin_40918067/article/details/82257022
String类是不可变类，任何对String的改变都会引发新的String对象的生成；
StringBuffer是可变类，任何对它所指代的字符串的改变都不会产生新的对象，可变和不可变类这一对对象已经齐全了；
引入新的StringBuilder类？？？——》改变字符串内容时，采用StringBuffer能获得更好的性能，但是并不是最好的；
StringBuffer？？？——》线程安全
StringBuilder？？？——》非线程安全
【例子】String类为不可变类；
解析：
- 初始String值为“hello”，之后在这个字符串后面加上新的字符串“world”；
- 这个过程是需要重新在栈堆内存中开辟内存空间，才最终得到了“hello world”字符串，但同时也相应的需要开辟内存空间；
- 这样短短的两个字符串，却需要开辟三次内存空间，不得不说这是对内存空间的极大浪费；
- 为了应对经常性的字符串相关的操作，谷歌引入了两个新的类——StringBuffer类和StringBuilder类来对此中变化字符串进行处理；
那StringBuilder和StringBuffer的区别：
- HashTable是线程安全的，很多方法都是synchronized方法；
- HashMap不是线程安全的，但其在单线程程序中的性能比HashTable要高；
- StringBuffer和StringBuilder类的区别也在于此？？？——》就是支持线程同步保证线程安全而导致性能下降的问题；？？？——》StringBuilder类不是线程安全的，但其在单线程中的性能比StringBuffer高；
- 在大多数情况下建议使用StringBuilder类；但是在应用程序要求线程安全的情况下，则必须使用StringBuffer类；
三者的继承关系：
扫描二维码关注公众号，回复：
3090797 查看本文章
那么，接下来就用实例来证明：
package com.hct.test;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;
/**
* @author: chengtai.he
* @created:2009-12-9 上午09:59:57
*/
public class StringBuilderTester {
private static final String base = " base string. ";
private static final int count = 2000000;
public static void stringTest() {
long begin, end;
begin = System.currentTimeMillis();
String test = new String(base);
for (int i = 0; i < count/100; i++) {
test = test + " add ";
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println((end - begin)
+ " millis has elapsed when used String. ");
}
public static void stringBufferTest() {
long begin, end;
begin = System.currentTimeMillis();
StringBuffer test = new StringBuffer(base);
for (int i = 0; i < count; i++) {
test = test.append(" add ");
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println((end - begin)
+ " millis has elapsed when used StringBuffer. ");
}
public static void stringBuilderTest() {
long begin, end;
begin = System.currentTimeMillis();
StringBuilder test = new StringBuilder(base);
for (int i = 0; i < count; i++) {
test = test.append(" add ");
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println((end - begin)
+ " millis has elapsed when used StringBuilder. ");
}
public static String appendItemsToStringBuiler(List list) {
StringBuilder b = new StringBuilder();
for (Iterator i = list.iterator(); i.hasNext();) {
b.append(i.next()).append(" ");
}
return b.toString();
}
public static void addToStringBuilder() {
List list = new ArrayList();
list.add(" I ");
list.add(" play ");
list.add(" Bourgeois ");
list.add(" guitars ");
list.add(" and ");
list.add(" Huber ");
list.add(" banjos ");
System.out.println(StringBuilderTester.appendItemsToStirngBuffer(list));
}
public static String appendItemsToStirngBuffer(List list) {
StringBuffer b = new StringBuffer();
for (Iterator i = list.iterator(); i.hasNext();) {
b.append(i.next()).append(" ");
}
return b.toString();
}
public static void addToStringBuffer() {
List list = new ArrayList();
list.add(" I ");
list.add(" play ");
list.add(" Bourgeois ");
list.add(" guitars ");
list.add(" and ");
list.add(" Huber ");
list.add(" banjos ");
System.out.println(StringBuilderTester.appendItemsToStirngBuffer(list));
}
public static void main(String[] args) {
stringTest();
stringBufferTest();
stringBuilderTest();
addToStringBuffer();
addToStringBuilder();
}
}
上面的程序结果如下：
5266 millis has elapsed when used String.
375 millis has elapsed when used StringBuffer.
281 millis has elapsed when used StringBuilder.
I play Bourgeois guitars and Huber banjos
I play Bourgeois guitars and Huber banjos
解析：
- 从上面的结果来看，这三个类在单线程程序中的性能差别一目了然；
- 采用String对象时，即使运行次数仅是采用其他对象的1/100，但其执行时间仍然比其他对象高出25倍以上；
- 而采用StringBuffer对象和采用StringBuilder对象的差别也比较明显，前者是后者的1.5倍左右；
- 由此可见，如果我们的程序是在单线程下运行，或者是不必考虑到线程同步问题，我们应该优先使用StringBuilder类；
- 当然，如果要保证线程安全，自然非StringBuffer莫属了；
- 除了对多线程的支持不一样外，这两个类的使用几乎没有任何差别，上面的例子就是个很好的说明；
- appendItemsToStringBuiler和appendItemsToStirngBuffer两个方法除了采用的对象分别为StringBuilder和StringBuffer外，其他完全相同，而且效果也完全相同；
小结：
- 如果要操作少量的数据用 String；
- 多线程操作字符串缓冲区下操作大量数据 StringBuffer；
- 单线程操作字符串缓冲区下操作大量数据 StringBuilder；