一.影评
关于电影本身的内容就不剧透了，总体来看还是一部相当推荐的电影。影片讲的是一个比较敏感的话题，是关乎民生的，个人觉得比战狼这种政治剧要有价值的多。电影本身，无论是从票房考虑，还是从为了过审的角度来说，带有一定的偏向性，偏向的是患病的弱势群体，个人觉得这一点到无可厚非。相信导演是想传递更多内容的，总体看敢于跳出商业片的思维，去讲述一个病患话题的事情，投资方和导演一定是越过了很多障碍才把这部片子推上映，在这里还是要有掌声。
从我的角度来讲，这个问题的根源是要平衡政府、病患群体、药品开发商三者的关系。在剧中，虽然可能重点污化了药品开发商，但是可能也是迫不得已，总体来看，三者其实都没有对或错。
从病患的角度：面对天价药品，逼不得以选择购买便宜的走私药，本身是为了活着。其实是值得同情的，背后衍射的是社会上大部分的群众缺乏保障的现实，医疗保障远不止社保这么简单，这一点不应该完全是政府的职责，应该把主动求保作为一种投资意识，在第二节会讲。
从药品开发商的角度：因为之前也刚好有一个同学是北大的生物制药专业博士。跟他了解过，每种药开发周期确实非常长，消耗的成本可能也是数以亿计，药品的版权只有20年。为了维持整个药企的开发以及人才的供养，所以一旦有特效药上市，往往会通过超出利润百倍的价格销售。利润驱使高价值的产品，本身来讲也是没有问题的。高价、高效药总归是给了一部分人活下去的机会。
从政府的角度：因为这一类药是终生服药，而且价格昂贵，而且类似于这样的病症可能有上百种，如何利用有限的预算或者是政治手段，能满足如此大成本的医保开销，是政府的难题。剧中的警察局局长，依法办案，法不容情，也是不应该被指责的。
怎样好的去维持以上三者的关系，可能最终还是政府职能部门的难题，作为P民本身，既然大部分人的在一生中都很可能会患大病，我们更应该关注的是如何提前做好保障，特别是互联网从业者。
二.互联网从业者
选择互联网行业，其实本身是一个高风险高回报的行业。我是在体制内家庭长大的，其实在体制内，虽然收入有限，但是一些保障，也可以叫行业潜规则，可以很好地解决大病、慢性病人治病难的问题，在这里就不展开说了。对于互联网从业者而言呢，没有一些黑规则，大家按照合同办事，如果一旦丧失了劳动能力，特别是因病丧失劳动能力，那么可能基础的生活保障就一下子崩溃。
为了解决这个问题呢，也建议大家能主动地去考虑一些个人保障相关的问题，其实从另一个角度看，购买一些对于未来的保障也是一种投资。另外也想提下对于存钱的相关问题，中国人都特别爱存钱，对于一部分人来说存钱是一种乐趣，但是也有相当部分的人存钱是买一个保障。从我的角度来看，其实通过存钱来预防日后的变故只是一种低效的手段，因为缺乏杠杆，现在存1块钱，以后生病了也只有1块钱可以用。如何提高这种杠杆，使得现在的1块钱，未来可以起到8块钱的作用，考验的是大家未雨绸缪的能力。我能想到的比较好的手段可能是通过配置一些疾病、人身意外、养老的保险来实现，自己最近也在做相关的一些研究，还没有太多的心得可以分享，不过保险这种高监管力度（意味着低风险）、高杠杆的方式确实是一种不错的手段。
互联网从业者是典型的低龄、高收入、高身体负荷的人群，在这里也提醒大家在日常消费的同时，可以存些保障金，也希望大家都多锻炼身体、少生病。