论开源<1>---软件本身的价值

笔者从事软件行业已15年左右，编码也有10年以上经验。长期以来，就我所知，基本是从C/C++，Java的生态环境开始，由国外一堆极具gongchan主义情怀的理想主义者引领，一直在提倡软件开源的思想，及至最近十年，几乎ruby，scala，c#，php等大部分软件细分行业都开始跟风，甚至现在连硬件也开始开源。但是，开源真的如很多人所认为的那么好吗？还是这些有情怀的理想主义者被公司企业加以利用了？我们仔细分析一下。

1.首先我们先看看软件本身的价值
软件真的是一直都不名一文吗？显然不是。上世纪80,90年代，中关村有四大天王，说的就是四个编码很牛的王江民，王志东，王东临，王文京这几个人，那还是个人英雄主义时代，当时的软件非常的值钱，根本无人提及开源。一个wps比office便宜不了多少，降价免费是后来被迫的事情；还有ucdos，王码之类的，直到2005年以前软件本身还比较值钱。
记得2000年左右，wls 6.0刚出来的时候9w元一套，当时我听说这个价钱直接震惊了，office 97是3w元，相比之下win98貌似便宜点，是2000元。Oracle 8.x在2000年左右的时候也是价格不菲，国内同行根本用不起正版授权。现在哪还有软件能卖这样的价钱，在互联网时代，全被忽悠成了软件本身不值钱，用其他行业附加值来赚钱的思路。这些年软件本身的发展趋势是，从几万几十万一套，到只收取服务费，再到彻底不值钱的年代。。。

一个/套成型的软件，理所应当的应该具有它本身的价值。我记得有一期的罗辑思维语音说的很透彻，经济学早就向我们证明了，商人思维是有利于社会发展的，我们每天吃的面包牛奶，不是出于店主的仁慈之心，而是他们对金钱的渴望。我非常理解这个价值观，罗胖说的一点没错。
开源虽然不尽然是免费，但是免费的成分很大。因为有人省钱了，所以必然有人少挣钱了。软件是一种很复杂，内在价值很高的东西，写一个软件需要付出大量劳动，软件源代码是小众的东西。对于这样的东西，按常识说应该私藏，卖钱，打击盗版。电影、音乐、文学作品都走的是类似路线，自己费了半天劲，能挣钱的，谁愿意免费公开给大家？那么为什么软件要开源呢？有什么好处？像微软、oracle他们这样，软件闭源才更是合理。

一个最典型的例子就是《愤怒的小鸟》引擎作者，开源前以为自己是马克si，结果后来肠子都悔青了，眼睁睁看别人用自己的开源引擎赚了几十个亿，自己只能在网上发檄文愤怒地变相讨伐那家公司，但又不能让别人看出是因为自己傻。

未完待续。