区块链 加密经济学与经济学的关系
“加密经济学”这个词可能存在一定误导性，因为它似乎在与整个经济学作比较，这就是为什么像Parker这样的人会否定这个词。 经济学是对于选择性的研究：对个体和组织如何回应激励的研究。 加密货币和区块链技术的发明不需要用任何人类选择的新理论——人类根本就没有发生改变。 加密经济学并不是将宏观经济学和微观经济学理论应用于加密货币或代币市场。
加密经济学与机制设计最为相像，机制设计是一个与博弈论有关的领域。 在博弈论中，我们研究某一给定的战略互动（即一个“博弈”），然后尝试理解每个参与者可以选用的最佳策略，以及如果两个参与者遵循这些策略可能产生的结果。 比如，我们可以用博弈论来看待两个公司之间的谈判，国家之间的关系甚至演化生物学。
机制设计通常被称为反向博弈论（博弈论的逆向应用），之所以叫这个名字是因为我们从一个期望的结果开始，反向设计一个游戏，如果玩家追求利益，就会最终产生我们想要的结果。 例如，设想一下如果我们负责设计拍卖规则会发生什么情况？ 我们有一个目标，希望投标人的投标价等于一个项目的实际价值。为了达到这个目标，我们运用经济理论将拍卖设计为一种博弈，使得任何玩家的主导策略都是投出标的物的真实价值。维克里（Vickrey）拍卖是其中一个解决方案，其出价是不公开的，拍得的玩家（定义为出价最高的玩家）只支付第二高的出价金额。
像机制设计一样，加密经济学着重于设计和创建系统。 正如在拍卖案例中一样，我们用经济理论来设计产生一定均衡结果的“规则”或机制。 但是在加密经济学中，用于创造经济激励的机制是使用密码学和软件建立的，我们设计的系统几乎总是分布式的或去中心化的。
比特币便是加密经济学的产物。 Satoshi希望比特币具有某些特性——比如，它能够就其内部状态达成共识，且是抵制审查的。 随后，Satoshi假设人们会以理性的方式回应经济激励，并着手设计了一个系统来实现这些属性。
多数情况下，加密经济学是用来为分布式系统提供安全保证的。我们有一个加密经济区块链交易所、软件开发13828819057s安全保证：除非有人愿意花费数十亿美元，否则比特币区块链对于51％***就是安全的。换言之，在状态通道 ，我们稍后会讨论这个话题，我们都可以拥有加密经济安全保证，保证链下过程几乎与链上交易一样安全。
值得注意的是，机制设计并不是万能的。 我们依靠激励来预测未来的行为是有限度的。 正如Nick Szabo指出的那样，我们最终将猜测人们未来的精神状态，并假设他们对某些激励措施有何反应。加密经济系统的安全保障一定程度上取决于人们对经济激励措施反应强度的假设。