0x01 前言
- 上一篇讲到了 CVE-2011-0104 漏洞的成因和分析的方法，并没有对修复后的程序做分析。之后在一次偶然的情况下，想看一看是怎么修复的，结果却发现了一些问题
- 环境：修复后的 EXCEL.EXE 程序（提取码：t251）
0x02 伪代码分析
- 起初一开始参照资料上说对 memcpy 复制的值进行了过滤，来看一下伪代码；图中划红线的地方就是漏洞触发的函数，memcpy 的第三个参数（复制数据的大小）就是 a2 传进来的，当 a2 > a3 时就不会执行下面的 memcpy 漏洞函数（经过反复调试的结果）
- 来看一下这个值，这个变量是 0x2020 并且在调用 sub_300e7083 这个函数时并不会发生变化，也就是当复制数据的大小（v6）不大于 0x2020 时还是会跳到漏洞函数的；并且在之前也没有做过滤，所以当时的第一反映就是会不会在修复后还存在栈溢出
0x03 OD 调试分析
- 还是动手调试一下，没准又是一个新漏洞，这时的 EAX 为 300，300 就是 POC 样本中的数据，也是复制数据大小的参数
- 把他改成2000，只要不大于 0x2020 就行了
- 执行到漏洞函数中，这个 cmp 就是比较是否大于 0x2020
- EAX 为 2020，EBX 为 2000
- 执行完漏洞函数，看一下此时的堆栈
- 哈哈哈，堆栈被覆盖了
- 下面只要 F9 让他运行触发异常就行了，但是并没有，那么到底哪里出错了，经过反复调试和验证终于知道问题出在哪里了，原来是在开辟栈空间时大小为 0xFEC，而复制数据的大小控制在小于 0x2020，当复制数据的大小定为最大时，也就是 0x2020时，rep 指令的 ecx 计数就为
- 12AA08 最近的一次函数返回值
- 而 127104 就是复制时的地址
- 两个相减一下发现为 0x3004，所以再怎么复制数据也不会溢出栈空间，进而做到了防御栈溢出的效果
0x03 总结
- 开始以为防御的目的是限制过多数据复制到栈中，之后才知道是可以复制数据到栈中，但是绝对不会超过开辟的栈大小，进而防止了溢出