Yaplel Y , Guvenc I . [IEEE 2018 IEEE 19th International Workshop on Signal Processing Advances in Wireless Communications (SPAWC) - Kalamata, Greece (2018.6.25-2018.6.28)] 2018 IEEE 19th International Workshop on Signal Processing Advances in Wireless Communications (SPAWC) - Transient Performance of the Bidirectional LMS Over Quasi-Static Wireless Networks[C]// 2018:1-5.
Abstract:
利用Bi-LMS分析**准静态 (quasi -static)**无线网络中未知参数的瞬时特性，注意（这里的未知参数时时不变的），这篇文章 主要考虑了 两种BiLMS不同的设置 来分析 参数估计的MSE，然后这篇文章主要分析了在保证收敛速度的情况下，两种设置的优劣，第一种设置MSE时第二种的一半，而第二种收敛速度更快
System Model
注意这里这个f是未知参数，而且是时不变的~~嘻嘻，是不是很像~
Tabel 1是两种不同的设置
这幅图还是描述很清楚的，configuration1利用两方向的更新，（这个要收到一个block，这就是我之前问author实际上beamtracking要咋用的关系，其实在最后调整就行了，其实他原来那篇paper只是说不能用于实时调整，假设AoA,AoD一段时间内不变，那最后调整estimate就行了，当时主要是我不理解他 要怎么初始化，当时已经想到了configuration2，问作者他就没有回了（唉~早去查这篇reference就好了，我以后一定要当一个温柔的人）
注：这句话很有意思,data reusing,上次听他们说在DL里也用了，没人写个review分析一下么~~
MSE analysis
看推导还是比较easy的
Conclusion
Congifure1 有较小的MSE，Configure2收敛较快，根据信噪比来确定用哪种configuration
Thoughts
人家是怎么想到会有这种configuration的？ 如果是我的话，突破口可能在 data reusing 这个地方，或者是 bi-directional，才会有两种configuration。仔细想想，两种configuration都是比较直接的，to be continued