论文：https://arxiv.org/abs/2004.12432
代码：即将开源（开源后回来更新）
大多数目标检测算法在小目标检测上都有显著的性能下降，作者通过统计分析发现，这与训练阶段小目标对损失函数的贡献小有关系，Feedback-driven Data Provider 顾名思义，作者提出了一种基于训练时反馈然后提供数据的方式改进训练，而制作新数据的方式也很简单，就是把图像拼接起来 Stitcher。
下图是Faster RCNN算法在COCO 数据集上训练时小目标对Loss贡献比例，baseline方法来自小目标的Loss贡献比例小于10%，而 Stitcher 则让其更加均衡。此外，相比于业界已有的多尺度训练的方法，Stitcher几乎不增加训练时间，但取得的精度提升却更加可观，
下表为在COCO数据集上大中小三种目标的统计，小目标占整个标注框的41.4%，但仅出现在52.3%的图像中，可见小目标数量很多，且在图像中出现较集中。
因为小目标在图像中出现的比例低，那么在训练时缺少小目标时如何制作小目标数据作为补充呢？将正常图像中的目标resize小一点，其纹理依然清晰类别仍然可辨，作者通过将多幅正常图像resize并拼接的方式制作数据集（图像拼接生成数据集？？感觉干YOLOv4中使用的mosaic方法有点像），这就是Stitcher的由来。
Stitcher算法流程
如上图所示，在训练过程中，根据小目标对loss的贡献比率确定是否要在下一次迭代提供给网络拼接的图像训练。
上图是将4幅正常图像拼接resize后拼接为一幅新的训练图像。
当小目标对Loss的贡献比例小于一定阈值，即将拼接的图像加入下一次迭代的训练集。
实验结果
上图是Faster R-CNN的baseline和Stitcher对比，由图中可以看出，随着迭代次数的增加，Stitcher的AP和APS持续走高并且一直处于baseline的上方。说明了Stitcher能带来非常稳固的性能提升。
为了验证方法的有效性，作者使用不同的目标检测算法（Faster R-CNN、RetineNet）、骨干网（Res-50-FPN、Res-101-FPN）做了实验，只要加上Stitcher 就能提高模型精度，而且不仅对小目标有效，对大、中目标也有效！当然从结果看，小目标获得的精度增益更大。对比如下图所示：
与其他处理小目标检测的常见方法比如多尺度训练、SNIP、SNIPER进行了比较，Stitcher 在提高精度更多的情况下，几乎不增加时间代价择。
即使在大的骨干网上，Stitcher也获得了精度增益，如下图所示：
此外，随着迭代次数的增加，Stitcher的性能持续走高，而baseline在训练周期达到6时精度开始下降，如下图所示：
总而言之，作者从训练样本对Loss贡献不平衡的角度思考小目标检测问题，通过设计Loss反馈驱动的机制和图像拼接的方法显著改进了小目标检测，其稳固的精度增益表明，该机制可以成为目标检测算法训练的通用组件。
感想：利用反馈机制进行再学习，弥补对小目标检测的不足。有点自动控制中PID调节的味道？？？？
想法不是非常新颖，但是非常实用有效。对无人机监测等小目标检测是一大助力。
话说YOLOv4出来晚一点，这个早一点的话，会不会YOLOv4就采用这个数据增强方法了（狗头~~~）
