西雅图IT圈：seattleit
【今日作者】宇直
宇宙第一直男
想必很多读者都或多或少听说了苹果和脸书的撕逼大戏。我们先来总结一下。
1
·
12 月 17 日，Facebook 率先在《纽约时报》等媒体上登了一整版的“大字报”，标题赫然写着：“为了各地的小公司，我们决定站到苹果的对立面。”
起因是苹果开始对 iOS 上的 IDFA（广告标识符）进行限制和控制，让小公司不能精准投放广告，也撼动了靠广告营利的平台提供免费服务的商业模式。
小编在这里就不深度解释 IDFA 了，大家可以这么理解：比如，之所以你在 A 电商平台浏览过某款商品后，打开 B 新闻客户端会看到同款产品的广告，正是因为两个 A、B 两个应用读取了你 iPhone 的 IDFA。
IDFA 这个应用收集用户数据的“开关”，此前是默认开启的。但在今年 6 月，这个静默生成的契约被苹果撕毁了。
在 iOS 14 上，IDFA 从“默认开启”状态改为为“默认询问”，而且是在用户打开 app 的初始界面上询问。业界普遍认为大部分用户都会选择关闭。
2
·
Facebook 指出，这些都将会迫使公司的商业模式从免费模式，转向订阅制和其他应用内支付，后者都能直接让苹果获利。
3
·
随后，苹果 CEO 蒂姆·库克也罕见地在 Twitter 上回应以上的“指控”：“对被收集的数据，以及平台如何使用这些数据，用户都应该有选择权。Facebook 可以像以前一样继续在各个应用和网站上追踪用户，iOS 14 中的 App Tracking Transparency 只是要求他们先征求你的同意。”
在人人都对用户数据被滥用惶恐万分的当下，苹果的回应显得有些有恃无恐，仿佛只是想保证用户“知情同意”的权利。
4
·
在EFF网站周五发表的一篇文章中，该组织阐明，Facebook对苹果反追踪举措的攻击是一场 "可笑的运动"。Facebook的运动主要包括媒体突击，声称苹果的隐私变化将对小企业不利，但实际上却恰恰相反。EFF表示，这不是保护隐私，而是 "Facebook的可笑尝试"，目的是转移用户对其 "反竞争行为和隐私问题的不良记录"的注意力，并破坏对Facebook业务不利的支持隐私的举措。
在这场撕逼大戏中，你站在哪一边？
西雅图IT圈原创
仅有不到7%的公众号, 还在坚持原创
如果喜欢, 请分享我们的文章
每天加点料
每次和男朋友出去玩都会发生的对话
投稿，转载，商业合作，请联系E-mail: