| 对比项目 | Nacos | Eureka | Consul | Zookeeper |
|---|---|---|---|---|
| 一致性协议 | 支持AP和CP模型 | AP模型 | CP模型 | CP模型 |
| 健康检查 | TCP/HTTP/MYSQL/Client Beat | Client Beat | TCP/HTTP/gRPC/Cmd | Keep Alive |
| 负载均衡策略 | 权重/metadata/Selector | Ribbon | Fabio | - |
| 雪崩保护 | 有 | 有 | 无 | 无 |
| 自动注销实例 | 支持 | 支持 | 不支持 | 支持 |
| 访问协议 | HTTP/DNS | HTTP | HTTP/DNS | TCP |
| 监听支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 多数据中心 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| 跨注册中心同步 | 支持 | 不支持 | 支持 | 不支持 |
| SpringCloud集成 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| Dubbo集成 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 支持 |
| k8s集成 | 支持 | 不支持 | 支持 | 不支持 |
从上面对比可以了解到，
Nacos
作为服务发现中心，具备更多的功能支持项，且从长远来看
Nacos
在以后的版本会 支持SpringCLoud+Kubernetes
的组合，填补
2
者的鸿沟，在两套体系下可以采用同一套服务发现和配置管理的解 决方案，这将大大的简化使用和维护的成本。另外，Nacos
计划实现
Service Mesh
，也是未来微服务发展的趋势。