版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/itsoftchenfei/article/details/77947429
最近一年来一直在关注微服务系列，而它必不可缺少的组件就是注册中心。目前市面上辣么可以作为注册中心组件，那该如何选型？
| 特性 |
Consul |
zooKeeper |
etcd |
eureka |
| 编写语言 |
go |
Java |
go |
java |
| 客户端支持 |
http, dns |
跨语言弱，Curator组件 |
http, Etcd3支持grpc |
http, 非java(sidecar) |
| 多数据中心 |
支持 |
|||
| KV存储 |
支持 |
支持 |
支持 |
|
| 健康检查 |
服务状态、内存、硬盘等 |
(弱)长连接，keepalive |
连接心跳 |
可配支持 |
| watch支持 |
全量/支持长轮询 |
支持 |
支持长轮询 |
支持长轮询, Eureka 2.0(正在开发中)也计划支持 |
| 自身监控 |
metrics |
metrics |
metrics |
|
| 安全 |
acl /https |
acl |
https支持（弱） |
|
| 一致性算法 |
raft |
paxos |
raft |
|
| CAP理论 |
CA |
CP(牺牲可用性) |
CP(牺牲可用性) |
AP(一致性弱) |
| spring cloud |
已支持 |
已支持 |
已支持 |
已支持 |
结论：总的来看，目前Consul 自身功能，和 spring cloud 对其集成的支持都相对较为完善，而且运维的复杂度较为简单（对docker集成性更好，使用Docker registrator可以基于容器发现及注册，而且对nginx的支持性也较好），Eureka 设计上比较符合场景，但还需持续的完善。