目录
前言
2023 年 4 月 30 日，ORC-20 出世。ORC-20 的目的是取消一些 BRC-20 对代币发行的限制，为基于 Ordinal 协议的代币发行提供更多功能。
BRC20 的限制
-
BRC20 代币首次部署后，代币供给量和最大铸造量不可改变，限制了代币的发展。
-
BRC20 代币命名仅限于 4 位数。
-
BRC20 的「Inscribe Transfer」和「bookkeeping」严重依赖外部中心化索引服务。
ORC20的超越
尽管二者都在比特币生态中基于 Ordinal 协议实现类似以太坊 ERC20 的代币部署标准。但是 ORC20 扩展了 BRC20 的一些功能、取消了一些限制，以更好地适应项目发展的需要。
1. 通过 UTXO 降低 BRC20 的双花风险
在每次交易中，发送方指定接收方接收的金额以及要发送给发送方的剩余余额。任何没有发送所有剩余余额的发送交易都不是有效交易。
发送交易可以将金额转移给多个接收者，每个发送交易（除自我交易外）必须明确指定要发送的金额。
剩余余额发送回发送方，交易才算完成。
在每个交易完成后，先前记录的余额将不再处于有效状态。
2. 代币名称不限于 4 个字符，且不区分大小写
在绝大部分 BRC20 四字母单词已经被提前铸造的情况下，取消字符限制是符合市场需求的。但也可能导致用户认为 ORC20 代币不如 BRC20 代币稀缺。
3. 增加了自定义某些 key 的功能，以实现更高级的功能
在 ORC20 提供的自定义 Key 中，minter 和 tax 较为引人注目，其中 minter 是特殊的铸币地址，可以实现类似白名单的功能；tax 可以实现项目方征收交易税、版税的功能。
代币可升级，比如改变代币供应量的 max 和 limit
这种代币供应量的灵活性确保项目方可以使用 ORC20 创建更多用例，比如：
逐渐降低 mint 数量，为代币增加稀缺性，比如模拟比特币减半。
增加最大供应量并奖励社区成员额外激励。
最初提供一个特殊的铸币地址以铸造一部分代币转入 DAO 财政，然后更改铸币限制供社区铸造代币。
可以取消交易
通过"op": "cancel"，即可取消交易。同时由于 ORC20 为每笔交易都增加了 nonce 值，因此取消交易既可以取消全部的交易，也可以只取消部分交易（特定 nonce 值的交易）。
ORC20 潜在劣势
ORC20 的复杂设计则可能会带来不少用户的吐槽。
项目方可定制化增加某些 key，这会让代币的铸造、转移等操作变得更加复杂，用户容易出现失误。
- 可升级，即可在代币发行后更改数量限制的特点某种程度上反而是 ORC20 最大的劣势。
- 一方面可能会让用户觉得违背了区块链 Immutable 的精神，担心会出现项目方恶意增发、老鼠仓、砸盘跑路的问题；
- 另一方面，目前 BRC20 和 ORC20 的代币都是 meme 属性的代币，而 meme 币大部分总量恒定，主打通缩销毁，但可升级功能却有可能使得代币总量越来越多，用户对通货膨胀的担忧可能会削减 meme 币的共识。
ORC20 是否会替代 BRC20
ORC20 与 BRC20 各自有优势和劣势，有各自的应用场景。BRC20 设计简单，不可改变，适合做价值存储和交换。
ORC20 设计复杂，可以设计和定制规则，可实现一定的业务逻辑。打个比方的话，BRC20 更像比特币，ORC20 更像以太坊。
而如果是为了在 Ordinals 这个小圈子里与 BRC-20 竞争，那二者之间更重要的竞争点恐怕是在吸引中心化机构支持上（为用户提供流动性更强的交易市场、更好用的工具与浏览器等），而不仅仅是在代币铸造功能上做出改进，但 ORC20 在争取中心化机构支持方面可能会弱于 BRC20。
总的来说，由于 ORC20 和 BRC20 的差异点，ORC20 完全取代 BRC20 的可能性很低，两者会同时存在于比特币生态。