针对蓝牙4.0传统配对过程中存在的中间人攻击和窃听漏洞，蓝牙4.2提出了安全连接的配对方式，蓝牙4.0传统配对方式可见蓝牙4.0 BLE传统配对绑定过程_蓝牙4.0能先绑定再连接吗_咸鱼九五二七的博客-CSDN博客。
1.蓝牙4.0传统配对方式存在的漏洞
1.1窃听
传统的配对中生成短期密钥STK（用于链路数据加密）时使用了可预测的或易于确定的TK值，因此在配对过程中，没有一种配对方法可提供针对被动窃听者的保护。如果在没有窃听者的情况下分发配对信息，则所有配对方法都将提供机密性。
1.2中间人攻击
蓝牙主从设备身份认证过程中，身份确认值是明文传输的，所以会出现中间设备进行认证信息伪造进行中间人攻击。
1.3鉴权DOS攻击
蓝牙配对过程中如果鉴权失败，设备会成倍增加鉴权间隔时间，这段时间不允许任何设备与之配对。这就会出现鉴权DOS攻击。
另外由于目前大多数无线设备都使用内置电池组，DoS攻击会导致系统频繁崩溃，并耗尽其电池电量。
2.安全连接解决漏洞的方法
蓝牙4.2引入安全连接，采用符合联邦信息处理标准(FIPS)的DCTH (Elliptic Curve Diffie-Hellman)算法生成密钥。
蓝牙4.2提供了强大的安全机制以确保安全的无线连接系统。尽管BLE 4.1和4.2都提供了MITM防护功能，但只有蓝牙4.2能够实现真正安全的BLE系统。当使用蓝牙4.1 的LE传统配对时，只有OOB关联模型提供了被动窃听的防护，而蓝牙4.2还提供数值比较关联模型和ECDH算法以确保隐私和数据安全。下表汇总了传统配对和安全连接配对方法的保护级别。
2.1安全连接配对流程
如上图，安全连接过程分为三个阶段，第1阶段是主从双方交换配对特征并计算Diffie-Hellman 密钥（用于生成STK），该密钥生成方式下面会讲。
第2阶段主从设备认证和STK的生成，安全连接中设置4种不同的认证方式，分别是分别是Just Work、Numeric Comparison（数字比较）、Passkey Entry（密码输入）和Out of Band（OOB）。当主从认证成功后，配对会使用第1阶段计算得到的Diffie-Hellman 密钥生成短期密钥STK，进行链路加密。
第3阶段为绑定阶段，该阶段与传统配对相同，主要是计算长期密钥LTK并保存，该过程可参考传统配对方式第3阶段。
2.2安全连接认证方式及对MITM的防御
蓝牙4.2中，安全连接方式包括4种认证方式，分别是Just Work、Numeric Comparison（数字比较）、Passkey Entry（密码输入）和Out of Band（OOB）。
MITM 攻击使用第三个设备伪装成参与通信的每个设备的对等设备，从而可以修改两个设备所交换的数据。数字比较、密钥输入和 OOB 关联模型能够提供更强的防御 MITM 攻击功能。下面将简单说明这些关联模型的认证流程和他们是如何防御 MITM 攻击。数字比较的配对过程比密钥输入的配对过程快，而且该方法不要求单独的通信链接（OOB 方法需要）。
2.2.1 Just Work和数字比较认证
Just work和数字比较的流程如下图：
交换公钥后，每个设备都会选择一个伪随机的128位随机数（步骤2）。该值用于防止重放攻击，并且必须在每次配对时重新生成。
此后，响应设备（从设备）然后计算自己的身份确认值（步骤3c），并将其传输到启动设备（步骤4）。
然后，发起和响应设备交换它们各自的随机数值（步骤5和6），发起设备确认响应设备身份确认值（步骤6a）。此时的失败表示存在攻击者或其他传输错误，并导致协议中止。无论是否生成新的公私钥对，都可以重复该协议，但是如果重复该协议，则必须生成新的随机数。
使用Just Works时，不会执行承诺检查（步骤7a和7b），并且不会向用户显示6位数字的值。
当使用数值比较时，假定身份检查成功，则两个设备各自计算在其各自设备上显示给用户的6位确认值（步骤7a，7b和8）。要求用户检查这些6位数字值是否匹配。如果没有匹配项，则该协议将中止，并且如前所述，如果要重复该协议，则必须生成新的随机数。
数字比较关联模型使用以下认证措施来防御 MITM 攻击：
1) 在接收发起设备的随机数值（Na）前，响应设备必须提供使用响应设备随机数值（Nb）和两个 BLE 设备的公有密。
2) 钥计算得到的约定值（Cb）。
3) 接收响应设备的随机数值（Nb）前，发起设备必须分享它的随机数值（Na）。
4) 接收到响应设备的随机数值（Nb）后，发起设备需要检查约定值（Cb）。
MITM 攻击设备依次与响应设备和发起设备交换密钥
上图显示的是 MITM 攻击设备依次与响应设备和发起设备交换随机值的情况。在获得响应设备的随机值（Nb）前，攻击设备需要为响应设备提供它的随机值（Nc）。这样，用户检查 BLE 设备所显示的值时会发现不同的 6 数字值，因而认证失败。
MITM 攻击设备依次与发起设备和响应设备交换密钥
上图显示的是 MITM 攻击设备依次与发起设备和响应设备交换随机值的情况。在获得发起设备的随机值（Na）前，攻击设备需要为发起设备提供它的约定值（Cc）。发起设备将检查约定值，从而可以防止攻击设备修改它的随机值。用户检查 BLE 设备显示的值时将会发现不同的 6 数字值，因而认证失败。
2.2.2密码输入认证
密码输入的认证流程如下图所示：
密钥输入关联模型使用以下认证措施来防御 MITM 攻击：
1) 两个 BLE 设备都接收到用户输入的公有 6 数字或 20 位密钥（ra 和 rb）。
2) 对于密钥中的每一位都需要重复执行第 3 到第 7 步（例如， i = 1, 2,….20）。
3) 两个 BLE 设备选择 128 位随机值（Nai 和 Nbi）。
4) 发起设备提供使用两个 BLE 设备的公有密钥（PKa 和 PKb）计算得到的约定值（Cai）、 128 位随机值（Nai）以及密钥的第 i 位（rai）。
5) 发起设备提供使用两个 BLE 设备的公有密钥（PKa 和 PKb）计算得到的约定值（Cai）、 128 位随机值（Nai）以及密钥的第 i 位（rai）。
6) 发起设备为响应设备提供它的 128 位随机值（Nai）。
7) 响应设备使用发起设备的 128 位随机值（Nai）来检查收到的约定值（Cai）。如果该约定值正确，则发起设备将为响应设备提供它的 128 位随机值（Nai）。
8) 发起设备使用响应设备的 128 位随机值（Nai）来检查收到的约定值（Cai）。如果两个值相互匹配，则发起设备继续进行配对流程。
密钥输入关联模型的中心是密钥逐渐或逐位被公开。 MITM 攻击设备与发起和响应设备接合时，它只能获得密钥的两位，然后 BLE 设备会检测到约定值不正确，并中止配对流程。与数字比较关联模型相比，该模型的缺点是需要进行k次认证（密钥的每一位需要进行一次），因此很耗时。
2.2.3 OOB认证
OOB认证流程如下图所示：
4.3安全连接对窃听的防御
被动窃听器是第三个设备，用于监控两个 BLE 设备间的通信。被动窃听器需要获得通过 BLE 链接提供的密钥，从而监控加密通信。
主从设备认证前会计算短期密钥STK，该密钥用于链路中数据的加密，传统的匹配过程中通过TK计算得到STK值，TK一般为简单的或有规律的数字，容易泄漏，不能有效的防御被动窃听。
安全连接中使用椭圆曲线Diffie Hellman（Elliptic Curve Diffie Hellman，简称ECDH）密码体制生成密钥，达到了政府级美国联邦信息处理标准（Federal Information Processing Standard，简称FIPS）。该算法可以不需要通过 BLE 链接交换密钥而计算出一个公用的 Diffie-Hellman 密钥，设备使用该密钥计算生成用于链路数据加密的短期密钥STK，这样就有效的防御了蓝牙的被动窃听。
椭圆曲线 Diffie-Hellman（ECDH）算法允许两个 BLE 设备在进行基于 LE 安全连接的配对时建立一个共享密钥。配对过程的第二个阶段（认证阶段 2）将使用共享密钥（即 Diffie-Hellman 密钥）来生成长期密钥（LTK），用以对 BLE 链接进行加密。 Diffie-Hellman 密钥提供了随机的 256 位，这些位不会被无线交换，如下图所示。
参考资料
蓝牙核心规范Core_v4.2.pdf
蓝牙核心规范Core_v4.0.pdf
AN99209_-_PSoC_4_BLE_and_PRoC_BLE_Bluetooth_LE_4.2_Features_Chinese.pdf