通过一个高水平的学术网络，来评估激励自己，使自己的思维能力，写作能力，专业能力得到逐步地提升。
在正题之前，我先谈谈我对顶级期刊和顶级会议的看法。我觉得主要区别在于审稿时间，决定了它们俩不同的作用。由于会议的审稿时间短，在一个短周期内会给明确答复，接受或者拒绝，没有退回修改再次提交的机会，这种会议的性质决定了它提供的更多的是参会展示与交流，那么会议文章的工作，更看重创新，前沿，流行等等。而且它的录取标准也往往跟某几篇同时投稿文章的相对质量有关。这在一定程度上限制了会议文章的严谨性，这导致很多审稿人很看重学术传承，像传统名校，名师的文章容易被接受，因为短时间内确定科研工作的相对可行性，正确性，创新性太难了。与此不同、由于期刊审稿的周期长，文章长度也长，只有文字展示，所以，期刊文章的工作要更严谨，完整，和确定性。因为往往期刊论文会被要求反复修改验证，通过审稿人与作者反复的问答，能比较好的评估和定义一个工作。如果把期刊作为完善会议文章工作的一种手段的话，我觉得是合理的。比如在北美，更看重会议，他们喜欢看到一个研究者的创新，潜力。在某些区域像是中国，更看重期刊，或者会议期刊并重，是希望挑选比较全面的研究者，不仅能提出新的想法，也能完整地验证，科学地展示。当然现在很多好的会议也会有rebuttal的机会让作者与审人沟通，但是受到时间的限制，这种沟通不可能很深入。从我的经验看，我的期刊经历过一轮修改，我写的Response Letter几乎比我的期刊论文还要长。我还知道一个朋友，居然修改了Response Letter，又直接发表了一篇期刊。这种和顶级审稿人的沟通，是促进你对问题全方面认识的很好的途径。从这两者的区别出发，我觉得在不同的区域，学术圈看不同的形式也是合理的。此外，我建议初入门的同学应该多读期刊，不要只是局限在顶级会议上。诚然，顶级会议代表了更前沿的研究，但是一篇会议文章往往会局限在讨论一个方面的问题，这会给新手带来片面的学术映象，以为一个问题只有一种解决方案。多读期刊的好处是，期刊会给你更加全面的问题的认知和讨论，对于你快速地全面掌握问题的不同方面有极大的裨益。
如果你本着不灌水，不为了发文章而发文章，而是本着为自己负责，全面提高自己的能力为原则的话，其实，顶会和顶级期刊都适合作为你的奋斗目标。它的价值在于让优秀的审稿人，有经验的研究人员，帮你评判你的工作，帮你指出你的不足之处。在博士阶段，建议抱着学术入门的心态，沉下心来，进入一个领域，用自己的好奇心，全面地学习各种知识，掌握各种技能，首先学会提问，然后尝试地回答问题，再然后学会发现问题，并且试着去解决问题，最后掌握将你的研究成果转化成文章的能力。发文章是手段而不是目的。不发文章，谁能了解你的工作，谁能理解你的思考，谁来认同你的研究并继续你的研究。虽然很多人鄙视文章，不擅长文章，但是写文章确实这个世界必须的，不仅仅在学术界，在任何领域，写文章都是一种必不可少的能力。本质上，写文章是一种沟通交流的工具，它如同音乐，画作，将某种知识，意境，想法传递给人的作用是一样的。这种传递给人的能力是相通的。当然，科技论文的写作绝不是散文式地抒发情感为主，而是传递严谨的逻辑和思考，辞藻的华美不是主要的，优秀的逻辑思考分析过程是主要的。
成功发表文章，是对你一个阶段的研究工作的承认，也是你入门的一个肯定。这期间，多试着去实验，写文章，投稿，因为你自己的研究可能会进入死胡同，通过投稿，让同行帮助你跳出死胡同。做好长期奋斗的准备，试每个人运气不同，投稿的成功率也会不同，不要灰心，因为我们是抱着同行帮助我们提高的原则去投稿的，没中的话，就继续努力，付出总会有回报的，哪怕周期很长。我就是花了很长时间，非常不易的发表了第一篇，挫折之后，通过坚持换来的成功喜悦真的很棒。反而太容易的发表了文章，我想可能会有不劳而获的忧虑吧，这个我就无从而知了。
自然，每个人的能力不同，所能做的工作也不同。但是这个世界不是只需要最精英的人，最前沿的研究，也需要普通研究人员，普通的研究。只要你付出努力了，真的是在认真地做研究，认真地提高自己，哪怕你发的文章并没有所谓的顶尖，也是值得肯定的，我觉的这是对你自己的肯定，对你的态度的肯定。反而很多文章可能发表在了很多所谓的顶尖的地方，但是目的却走偏了，反而并不值得太多的赞赏。卖油翁和将军的故事告诉我们，油到的好，和箭射的好，都需要付出努力。射箭好的不一定会到油。
在任何一个研究环境，你只要保持良好的心态，坚持下去，不抛弃，不放弃，以现在如此发达的互联网和信息获取手段，是能好好做研究的。研究需要一点功利心，过于功利了，并没有太多好处。
具体方法就是，多读论文，多做实验，多投稿，多向别人请教，多与导师讨论，自己多思考，坚持下去，绝不轻易放弃，我肯定能实现你发表SCI文章的愿望的。