先说自己的观点，驳《驳《停止学习框架》》主驳态度，再驳观点。
我相信可能不止我一个人读了驳《停止学习框架》后，感觉心情很沉重，本来社区就是用来交流的，停止学习框架的译者也就是翻译了一篇文章，加了点自己的观点，就被驳文作者如此diss，而且在文章中就把不赞成其观点的人定义为SB，这种态度实在是不太可取。
首先发文不是为了点击量，我和方应杭也不咋熟，也不是什么饥人谷的利益相关，只是为了矫正一下因为一旦发声，必定会有很多SB攻击，不管出于什么原因的人的心态，挽救一下玻璃心。
之前赞成的部分就不提了，人家也没驳。
驳 驳书单
此处可以说是译文的第一个误人子弟的地方，明摆着会给读者灌输一种不需要学框架，只需要学各种方法学就好了的观点。
这段话驳文作者明显带着有色眼镜在评论，我认为原作者想表达的意思是不要过于热衷追赶技术的潮流，多花些时间学习基础。
ok，我们也不要咬文嚼字，译文原文就摆在那里，大家也都不要曲解意思。
这其实应该也算是中国大学的一种特色，不好好教学生写代码，反而去研究一些方法论
这段话更没啥好说的，国内学计算机的谁不是从谭浩强的i++，++i，++i++过来的，你总得先学些基础，再去实操吧。
再延伸一点，计算机的基础是数学，但是跨专业而来的同学可能没学过数学，但是写代码也很6，你说这咋办。写代码这核心一能力特别强，但是数学基础方法论不太好，难道这就是驳文作者眼中的好程序员了？（just一个例子没有引战的意思。）
所以说，大部分中国大学的教育，先数学基础，再c语言教育，之后可能只是java，C++语言程序设计这种安排，虽然没有项目系统课程，但是也不会影响培养出一批又一批的优秀程序员。
驳 驳译者观点
大小公司这种事情，真的是没有必要吵。可能是驳文作者没有在小公司做过，所以天方夜谭的以为小公司要求会更高。
确实有的逼格高的，BATTMD工程师出来创业的公司会带着代码规范极客风。但是我所了解的小公司大部分都是一开始心比天高，过一会命比纸薄。招人都是问题，还想招牛人？所以译文作者的小公司雇佣前者，能用就行。大公司雇佣后者，能堪重任。对于大部分的小公司来说，确实是这样。
再说是不是误人子弟的问题，译文作者是做程序培训行业，更懂得大小公司用人的区别。无论你想去大公司还是小公司，都得先去个公司，之后再查缺补漏充实自己。你让一个从没学过离散数学的人，生啃完数据结构再去找工作是不现实的。
驳 我的观点
我本来是从不在社区中发声的，因为一旦发声，必定会有很多SB攻击，不管出于什么原因。
对译者，以及类似译者的人，给你们一句忠告，希望你们发文的时候不是这么随便的写一些毫无营养甚至误人子弟的话，不要以为写文章是一件这么简单的事情。
社区是用来交流的，请不用站着上帝视角看问题，就算你再资深，也可能会有知识盲区，不要把自己当做天选之子，反对你的都是SB，也不要把别人都看成半桶水。
我的观点
没啥观点，欢迎理性，心平气和的交流。