带权二分-一丢丢感悟

问题：边界条件的考虑方式，权值相等时，第二关键字应该是最大化还是最小化。

用 hzwer 的选 \(k\) 个白点那道题来说吧，给每个白点增加 \(mid\) 的权值，计算 MST 的白点数量 \(cnt\) 。

\(mid\) 增大， \(cnt\) 减小，二分大概长这样：

    while (l <= r) {
        cnt = check(mid);
        if (cnt <= k) {
            // update ans
            r = mid - 1;
        } else {
            l = mid + 1;
        }
    }

类似一个单调不升的序列，二分一个值，最后肯定是停在一段连续相同的值的左边（因为 \(cnt = k\) 的时候还在减小 \(mid\) ）。

如此能保证的只有 \(mid - 1\) 位置的 \(cnt > k\) ，它是非法的。

这种非法情况，应该无论如何都非法。就是说 \(mid - 1\) 位置对应的各种 \(cnt_{min}, \cdots, cnt_{max}\) ，都大于 \(k\) （否则合法的情况就可能在 \(mid - 1\) 位置，这时候该选 \(mid\) 还是 \(mid - 1\) 就说不清了），所以应该保证 \(cnt_{min}>k\) 才正确。

说完了。

具体放到题里面，求 \(cnt\) 时，点权相同时，最小化 \(cnt\) 。反过来说有人二分里面更新答案时用的是 cnt >= k ， 那就应该优先选白点，计算 \(cnt_{max}\) 。

似乎大佬们有不同的解释，不过暂时我只能这样理解，似乎没什么问题。八省联考 2018 林克卡特树 也是这个方式考虑第二关键字（没有这个东西，是我口胡的）。