囚徒困境、怕拖累最优与纳什均衡：
1.囚徒困境：
1.1囚徒困境例子：
两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都保持沉默，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。
1.2 囚徒心理：
假如我是其中一个囚徒，会这样思考：如果同伙选择沉默，自己也沉默的话会被判1年，自己揭发对方的话会无罪释放，此时选择揭发更有利；如果同伙选择揭发自己，自己沉默的话会被判10年，自己也揭发对方的话会被判8年，此时选择揭发更有利。所以无论对方选择什么，我只要选择揭发对方一定是对于自己的利益最大化。
2.怕拖累最优：
可以看到，两个囚徒都只考虑自己的利益最大化时，反而并不是最好的，最好的结果就是两人都保持沉默而背叛一年，我们把这种情况叫做怕拖累最优。
3.纳什均衡：
纳什均衡本身就是利己主义者的最优策略，在囚徒困境中，我们的纳什均衡就是选择揭发对方。那是均衡并不是追求整体的最优解，而是个人的最优解，对个人而言，是一种稳定的均衡。
纳什均衡是一种非合作博弈状态，而这种非合作博弈状态也是目前在博弈论中应用最广的理论，是博弈论中最基本的概念之一。
