세 단계의 문학 읽기——논문을 읽는 방법

        (오늘은 정식으로 컴퓨터 학습 과정을 기록할 예정이며, 그나저나 CSDN의 글쓰기 실력을 기록할 예정입니다. MarkDown 글쓰기 실력이 미숙하여 당분간은 기본 문서 편집기를 사용합니다.)

        처음으로 쓰여진 것은 S. Keshav 와 David R.

소개

        대학원생으로서 어떻게 하면 논문을 효율적으로 읽을 것인가 하는 문제가 오래되고 어려운 문제 입니다 . 이 글에서는 간단하고 효율적인 방법 인 논문 읽기를 위한 "three-pass"라는 방법을 소개합니다 .

세 단계로 문학 읽기

        3단계 방법이란? 핵심은 우리가 논문을 읽을 때 처음부터 시작해서 마지막 참조까지 가지 않는다는 것인데, 이는 비효율적이고 지루합니다.

        우리는 논문을 세 번 읽어야 합니다. 매번 특정 목표를 달성하고 다음 읽기를 위해 이전 내용을 기반으로 작성해야 합니다. 첫 번째 목표는 논문의 요지를 대략적으로 이해하는 것이고, 두 번째 목표는 논문의 내용(세부 사항은 아님)을 이해하고 숙달하는 것이며, 세 번째 목표는 논문을 깊이 있게 이해하는 것입니다.

독서의 라운드 - 첫 번째 패스

        첫 번째 단계는 기사를 빠르게 스캔하여 기사를 "간과"( 여름 재출현 )하는 것입니다. 프로세스는 약 5~10분이 소요되며 다음 단계를 포함합니다.

1. 제목, 초록 및 소개를 주의 깊게 읽으십시오.
2. 장 및 섹션 머리글을 읽으십시오 (단, 뒤따르는 내용은 읽지 않음).
3. 결론을 읽어라
4. 인용문을 살펴보고 이미 읽은 인용문을 정신적으로 표시하십시오.

        자, 이제 위의 4단계를 거쳤으므로 이제 대략적인 숫자를 얻었을 것입니다. 이제 다음 질문을 스스로에게 해보십시오.

• 이것은 어떤 종류 의 문서 입니까? 수치 실험 보고서입니까? 아니면 기존 시스템 분석?
• 이 기사는 어떤 논문과 관련이 있으며 이러한 문제를 분석하는 데 사용되는 이론적 근거는 무엇입니까?
• 기사의 다양한 가정이 정말 합리적 입니까 ?
• 기사의 주요 기여도는 무엇입니까 ?
• 글이 명료하고 잘 쓰여 졌는가 ?

        자, 이제 스스로에게 물어보십시오. 여전히 이 기사를 읽고 싶습니까? 이 기사에 관심이 없기 때문에 그냥 빠져나갈 수 있습니다. 자신의 전문 분야에 속하지 않는 이런 종류의 논문의 경우 First Pass를 완료하는 것으로 충분합니다.

        그런데 이 기술은 논문을 작성할 때 역전될 수도 있습니다. 왜냐하면 논문을 작성할 때 대부분의 독자나 리뷰어가 한 번만 읽을 것이라고 상상할 수도 있기 때문입니다. 그래서 우리는 일관된 장과 소절 제목에 주의를 기울이고 간결하고 포괄적인 초록을 작성합니다. 리뷰어가 한 번에 기사의 요점을 이해할 수 없기 때문에 기사가 거부될 가능성이 높으며, 일반 독자가 5분 안에 당신이 쓴 내용을 이해하지 못하면 읽기를 포기할 가능성이 높습니다.

읽기의 두 번째 라운드 - 두 번째 패스

        두 번째 패스에서 우리는 논문을 주의 깊게 읽어야 하지만 정리의 증명과 그 안의 단계를 무시하는 것과 같은 몇 가지 절충을 여전히 해야 합니다(물론 정리를 읽을 수조차 없다면 별도로 읽는 것이 좋습니다). 읽으면서 여백에 요점을 적을 수 있습니다. 여기에는 주로 다음 단계가 포함됩니다.

1. 종이에 있는 그림, 그래프, 삽화를 주의 깊게 살펴보십시오 . 그래프에 특히 주의를 기울이십시오. 축 레이블이 올바르게 지정되어 있습니까? 통계적으로 유의미한 결론을 도출할 수 있도록 결과에 오차 막대가 표시됩니까? 이와 같은 일반적인 실수는 조잡한 논문과 정말 좋은 논문을 구분할 수 있습니다.
2. 추가 읽기를 위해 읽지 않은 관련 참조를 표시하십시오 . 이는 논문의 배경을 파악할 수 있는 좋은 방법입니다.

        이 두 번째 읽기는 보통 1시간이 걸립니다(비교적 짧은 논문의 경우). 이 과정을 통과한 후 우리는 논문의 대부분의 내용을 파악할 수 있어야 하며 논문의 주요 아이디어를 다른 사람에게 요약할 수 있어야 합니다. 귀하의 설명을 뒷받침하기 위해 구절의 관련 결론.

        그러나 사실, 때때로 우리는 두 번째 패스의 끝에서 논문을 이해하지 못합니다. 주제가 생소해서 생소한 용어와 두문자어가 많거나 저자가 우리가 이해하지 못하는 증명이나 실험적 기법을 인용하여 대부분의 내용이 이해가 안되거나 글 자체가 글 자체가 좋지 않음 , 입증되지 않은 주장과 미래지향적인 언급이 많 거나 어제 밤새 게임을 했고 다음날 일할 에너지가 없었기 때문입니다 .

        이제 세 가지 옵션이 있습니다.

• 그것을 읽지 마십시오 . 두 번째 읽기는 연구 작업을 완료하기에 충분한 참조를 얻기에 충분합니다.
• 나중에 다시 읽으십시오 . 여기에서 두 번째 패스를 다시 언급합니다. 아마도 다른 지식을 알아낸 후에 다시 돌아와서 논문을 더 잘 이해할 수 있을 것입니다.
• 세 번째 독서를 시작합니다.

세 번의 읽기 - 세 번째 패스

        뭐 여기 다 있군요. 튜터에게 논문 복사를 부탁받은 사람이거나, 개인 학습 목적으로, 논문을 단어 단위로 이해해야 하는 사람이거나, 검토자이지만, 당신은 모두 리뷰어 기고자님, 이 기사를 계속 읽어야 합니까 ?

        논문을 완전히 이해하기 위해서는 세 번째로 읽는 것이 가장 중요하며, 세 번째 패스의 핵심은 논문을 다시 구현하여 저자와 동일한 가정과 실험 환경에서 실험 과정을 재현해 보는 것입니다. 이 복제품을 실제 종이와 비교함으로써 이 종이의 혁신성을 느낄 수 있을 뿐만 아니라 단점도 인식할 수 있습니다.

        이 읽기에서는 세부 사항에 큰 주의를 기울여야 하며 논문의 모든 진술에 있는 모든 가정을 테스트하고 질문 해야 합니다 . 만약 당신이 에세이를 직접 쓴다면 어떻게 그런 아이디어를 떠올리게 될지 생각해 보십시오. 현실과 종이에 글을 결합하는 이 방법은 기사의 증명과 작성 기법을 이해하는 데 도움이 되며, 이러한 작성 기술을 배워 나만의 논문을 만드는 데 활용할 수도 있습니다 . 이 과정에서 향후 작업에 대한 자신의 견해도 적어야 합니다 결국 우리는 그것을 기반으로 개선하고 혁신하기를 원하기 때문에 높은 확률로 논문을 읽습니다.

        초보자의 경우 잘 진행된다면 이 레벨은 약 4~5시간이 걸리고 베테랑의 경우 몇 시간 밖에 걸리지 않을 수 있습니다. 이 단계가 끝나면 기억을 통해 논문의 전체 구조를 재구성하고 장단점을 말할 수 있어야 합니다.

특히 실험적 또는 분석적 기법을 사용하여 암묵적인 가정, 누락된 관련 작업, 수정된 논문의 잠재적인 문제를 식별할 수 있어야 하며, 이는 다음 논문에서 작성할 수 있는 경우가         많습니다 .

문헌 검토를 하다

        읽는 방법의 문제를 해결한 후 몇 가지 실제 상황을 분석해 봅시다.

        일반적으로 어떤 종류의 논문이든 문헌 검토는 빠져나갈 수 없는 함정입니다. 실험을 잘하고 좋은 논문을 쓰고 싶다면 주장을 뒷받침하는 많은 문헌을 읽어야 합니다. 다음으로 많은 양의 문헌을 읽는 방법에 대해 다음과 같은 제안도 할 수 있습니다.

1. Google Scholar 또는 기타 학술 검색 엔진을 사용하여 원하는 3~5개의 논문을 찾으십시오. 각 논문에 대해 First pass를 받고 , 현재 연구 상황을 이해하고, 이 논문의 관련 작업을 읽어보세요. 우리는 최근 연구의 일반적인 경향과 연구의 현재 상태에 대한 기성 문헌 리뷰를 발견할 것입니다 . 실제로 적합한 리뷰를 찾을 수 있다면 작업이 완료된 것입니다. 가서 읽어보세요!
2. 안타깝게도 그러한 리뷰를 찾을 수 없었기 때문에 다른 곳을 살펴봐야 했습니다. 우리는 해당 분야의 주요 논문 및 연구자 인 경우가 많은 이러한 기사의 참조에서 공통 인용 또는 중복 저자 이름을 찾을 것입니다 . 이제 우리는 이 논문들을 다운로드할 수 있고, 최근에 발표된 논문을 검색하기 위해 이 주요 연구자들의 웹사이트를 팔로우할 수 있습니다. 이것은 최고의 연구원이 일반적으로 최고의 컨퍼런스에서 출판하기 때문에 해당 분야의 최고의 컨퍼런스를 식별하는 데 도움이 될 것입니다.
3. 세 번째 단계는 이러한 상위 컨퍼런스의 웹 사이트를 방문 하고 최근 진행 상황을 검색하는 것입니다. 일부 고품질 관련 작업을 빠르게 탐색하고 선별합니다. 지금까지 발견한 문헌은 문헌 조사를 위한 첫 번째 자료 배치를 구성하며 두 번째 패스를 수행 할 수 있습니다 . 또한 이 논문들이 모두 이전에 발견되지 않았던 핵심 논문을 인용하는 경우 두 번째 작업을 반복하고 반복할 수 있습니다.

원작자의 경험

 "저는 지난 15년 동안 이 방법을 사용하여 회의 절차를 읽고, 리뷰를 작성하고, 배경 조사를 하고, 토론 전에 논문을 빠르게 검토 했습니다. 논문 그룹을 검토하는 데 걸리는 시간을 예측할 수 있습니다. 또한, 내 필요와 주어진 시간에 따라 종이 평가의 깊이를 조정하십시오."

        또한 저자는 연구자가 배울 수 있는 몇 가지 다른 읽기 기술과 연구 기술 문헌을 제공합니다.