행사에 2020의 시작 부분에서, 자원의 국가 전문 클라우드 서비스 플랫폼 CloudBest의 선택은 화웨이 구름 알리 구름, 텐센트 구름, UCloud 가로 평가를 포함하여 업계 네 개의 주요 클라우드 서비스 제공 업체를위한 실험실을 모니터링 할 수 있습니다. 이 테스트의 경우 동일한 테스트 환경, 테스트 데이터는 클라우드 서비스 공급자 (CPU, 디스크, 네트워크 등) 및 비용 평가의 기술적 측면에서 객관적이고 공정한 성능 클라우드 호스팅 제품을 제공 할 수 있도록하려고합니다. 다음은 실험실 테스트 보고서를 모니터링 자세한 CloudBest입니다 :
시험 방법
클라우드 호스트 성능 테스트는 새로 테스트, 3 개 시험의 평균 마지막 촬영을 실시 8 시간 동안 호스트 클라우드 호스트, 각각의 완전한 테스트 실행 또는 노동을 구입 모두 세 번 실시 하였다.
인트라넷 네트워크 테스트 테스트 보조 기계 (6)과 시험 장치 (1), 3000 만 계약의 총 수, 제 통계적 테스트 기기 번호에 따라 수신 된 패킷 (3 개) 시험의 마지막 평균화를 이용하여 UDP 패킷 프로토콜 +를 사용하여 세 번, 총 값.
CPU는, 디스크와 같은 테스트 모드, 자세한 방법, 특정 섹션 (IV 테스트 보고서 요약)를 참조하십시오, 또한 Nginx와 같은 등등과 같은 테스트 시나리오를 않습니다.
그림 1 : 클라우드 호스트 테스트 세부 사항
선택 도움말
선택은 8.7 % 기본의 가격에서 주류 구성을 호스팅 8 코어 16G 클라우드는 모든 클라우드 호스트가 텐센트 클라우드뿐만 아니라, 실시간으로 구입 가격의 공식 웹 사이트에 기록되어 선택, 다른 업체는 상품권 같은 이벤트와 인센티브가 없습니다 . 결제 방법은 월별 결제 원칙을 선택하고, 모든 클라우드 호스트 1M 대역폭과 저장 비용이 포함됩니다.
그림 2 : 클라우드 호스트 구성과 가격 개요
종합 시험 결과
종합 시험 결과, 8 코어 16G 클라우드 호스트 구성에서 네 개의 클라우드 공급 업체, 비용은 UCloud 먼저이 평가를 차지, 순위입니다. 화웨이 클라우드, 텐센트 알리 구름과 구름 격차는 다시 제 2, 제 3, 제 4 위를 기록하지 않습니다.
인덱스 설명 :
성능 점수 = 비용 / 단가 데이터가 얻어 클수록 높게 선정
그림 3 : 클라우드 호스트 최고 가격 (내림차순)
테스트 요약
0 1
비용 효율적인 테스트 : 성능 점수
그림 4 : 클라우드 호스트 평균 성능 점수 (내림차순)
由上图，在8核16G的配置下，通过Unixbench工具测试得出，UCloud云主机性能得分最高为6529，具有明显优势。华为云紧随其后，得分为6131.7。阿里云和腾讯云相对优势不明显。
02
价格
图5：云主机单价对比（价格由低到高排列）
由上图我们可以看出，UCloud在8核16G配置的云主机下，价格最低，这也与其突出的性价比表现相呼应；阿里云、华为云及腾讯云三家云厂商的云主机单价价格比较接近，但相对来说，阿里云对比华为云和腾讯云，价格略低一些。
03
CPU性能
图6：CPU运算平均耗时（由长到短排列）
由上图我们可以看出，在相同测试场景下，阿里云，华为云，腾讯云，UCloud的CPU运算耗时均在18秒左右，相差不大。UCloud相比于第二位的腾讯云，减少了0.17秒的运算时间。阿里云耗时较长，比第一位的UCloud多了0.8秒的耗时。
指标说明：
使用bc命令进行浮点运算，小数点后的位数为5000，测试耗时越短，表现越好。
04
磁盘性能
图7：队列深度1*1的随机读写
图8：队列深度1*1的平均时延
图9：磁盘随机读写于队列深度1*1详细数据表
图10：队列深度7*16的随机读写
图11：队列深度7*16的平均时延
图12：磁盘随机读写于队列深度7*16详细数据表
由队列深度分别为1*1和7*16的两组数据图表，我们可以看出，UCloud在磁盘的随机读写测试中，表现都非常好，数据远超其他3家云厂商。
在队列深度为1*1时，在随机读上，华为云和阿里云的iops和时延差距较小，位列二、三位。在随机写上，华为云和腾讯云的iops和时延数据表现都不理想，都有很大的提升空间。
在队列深度为7*16时，在随机读写上，阿里云和腾讯云的iops和时延都处于劣势，华为云和腾讯云的平均时延相差不大，但总体来说，三家厂商在磁盘随机读写的性能上都有提升空间。
指标说明：
在硬盘上随机位置读写数据，数据记录大小为4KB，在队列深度分别为1*1和7*16的条件下，进行IO基准性能测试得出的数据。IOPS越高，性能越好；时延越低，性能越好。
05
内网质量
图13：内网平均每秒收包数（由多到少排列）
在内网的质量测试上，四家厂商差距较大。UCloud每秒接收到小包的数量为接近400万个，位列第一位。阿里云每秒接收到小包的数量仅为80万左右，测试结果相对不理想，与UCloud、腾讯云、华为云对比差距比较大。
指标说明：
使用UDP协议+小包，使用6台辅助机和1台测试机，总计发3000万个包，小包大小为1byte，同等情况下，统计测试机每秒收到包的数量。接收小包的数量越多，内网质量越好。
06
特定场景测试（Nginx测试）
图14：Nginx测试每秒处理请求数（由多到少排列）
图15：Nginx测试详细数据表
Nginx是一个高性能的HTTP和反向代理web服务器，是网站门户用户的首选。Nginx具有并发能力非常强的特点，因此对运营主机的网络能力要求非常高。
由上图我们可以看出，UCloud、华为云以及阿里云的云主机表现都很好，其中UCloud表现最佳。
指标说明：
在虚拟机上安装Nginx 1.16.1版本，使用ab压测工具进行测试。总请求数为200万,一次并发请求个数为500，得出测试结果。每秒请求数越大，表现越好。单请求耗时与测试耗时越少，表现越好。
07
特定场景测试（MySQL测试）
图16：MySQL QPS对比（由多到少排列）
图17：MySQL TPS对比（由多到少排列）
图18：MySQL测试详细数据表
MySQL是一种开放源代码的关系型数据库，因为其速度、可靠性和适应性而被大众所应用于自身业务中。因而对MySQL的支持能力，也是目前云主机表现是否良好的一个重要体现。
由上图我们可以看出，UCloud和阿里云在每秒请求数和每秒事务数的指标上都表现不错，位居第一、第二位。而华为云和腾讯云在此项测试结果中，不占优势。
指标说明：
使用sysbench基准测试工具对数据库进行性能测试。在一个表中存放2000万条数据，同时开启500个线程，时间不限制，得出数据结果。每秒请求数与每秒事务数越大，表现越好。测试耗时与平均时延越小，表现越好。
08
特定场景测试（ClickHouse测试）
图19：ClickHouse测试耗时（由长到短排列）
ClickHouse是一个用于联机分析处理（OLAP）的列式数据库管理系统，会使用服务器上一切可用的资源，从而以最自然的方式并行处理大型查询。因此ClickHouse目前已经被很多用户应用于大数据分析处理业务上。因而对ClickHouse的支持能力，同样是云主机表现是否良好的一个重要体现。
由上图我们可以看出，UCloud耗时最短，位居第一。腾讯云比UCloud耗时长，但是却优于华为云和阿里云，因此位居第二位。华为云和阿里云耗时相近，分别位居第三、第四位。
指标说明：
安装单机版本ClickHouse19，在ClickHouse上做数据分组查询，测试数据集：ontime，16G，183.95 million rows，取前10条数据，耗时越短，表现越好。
测试报告小结
本次测试报告主要针对8核16G配置下，阿里云、腾讯云、UCloud以及华为云的对比分析。无论是在性价比，还是在CPU性能、磁盘性能、内网质量上，都各有优劣（详见“四、测试报告摘要”），但是总体来说，UCloud云主机在此次测试中，各项测试结果都表现非常好，用户在选型时，可综合考虑以上测试结果及详细数据，并结合采购需求进行选型决策。
来源:CloudBest
