何谓认知
老规矩，先上图水几行
继续水几行
为何突然讲认知
人到中年，突然才认知到，原来每个人都活在自己的世界。最有意思的点，虽然我们活在相同的物理法则，政策，经济，人文条件下（这里有物质条件的相同，也有人文条件的相同），但我们每个个体，感知到的主观世界，却可以完全不同。抛开情感等等，构成这种个人体验的差别，很大程度上在于认知的差别，主观反应客观，取这个点。
“我”为何觉得同一个世界
笔者是潮汕人，中华第五十七个民族，从小在村里长大，再水一次，相同的人文环境。
试卷上，理科会告诉你，答案是一样的，映射过来就是，客观规则是一样的。文科有阐述，有理解，但规律也可以归纳（语法，句式，不懂就选c，议论文高考怎么写不会崩）。
社会上，潮汕人都信，出来混要讲义气，不要计较细节，小聪明你赚别人一次，第二次没人拿你当兄弟；当老板才是人生追求，打工是不可能打工的；男人就是要赚钱养家；有事先找熟人问问有没有门路（举个例子，摩托车违章被扣在局里，找熟人，警察叔叔要道歉：妈呀，不知道自己人，不好意思哈哈，我帮你送过去；没熟人直接过去，先写检讨再罚款）
小伙伴们都是类似的想法，可能你数学好，我英语强，但都是细节差异，似乎兄弟们脑子里的主观世界都一样，再推演一层，大人们也类似（含老师），所以其实全世界都这样一边交朋友，一边奋斗朝成功冲？？
城里人玩法不一样
大学毕业后，笔者第一份工，有熟人介绍的，嗯，出来混靠“自己人”不会错（本人毕业证也很容易找到工）。父母关心工作笔者，每次回家，必然按家里套路，备好茶叶给领导。（潮汕地区，逢年过节亲朋好友必然互赠礼物）
尴尬点来了，每次送茶叶，领导就很纠结。不收吧，好像很对不起小陈的诚意，收吧，好像两人真有啥私交一样。最后领导没法了，只能教育：小陈啊，你说两个供应商，都是80分，那其中一个跟我聊得来，我乐意选他；但一个70分，一个80分，那没得聊，懂？
原来不是全世界这么想的。生人社会和熟人社会理念的正面交锋，城里人玩法不一样。
传统的小村落，典型的熟人社会，从小活在人情圈子里，信息，工作，择偶，啥事都离不开人情。要在社会上立足，一技之长固然必然，但首先得会做人。友好，距离感低但容易越界（长辈把晚辈过分低龄化，通过关心，人情干涉个人事务等等）
城市更像西方的生人社会，人聚集，规模效应利用基础设施，人与人之间距离感更强，归属感更弱，关上商品房的门，可以老死不相往来。竞争，互相尊重但独立。
认知构成
认知就像一座冰山。海面之下的部分，看不见的部分，才是真正的根基 —— 它决定了海面之上的部分。
认知常见的组成部分：小圈子里的「共识」，国家，民族的「文化语境」；当代接受教育的基础学科认知；高等教育，自学部分的专业认知；组织里的共识；社会大学教育的人际，防坑认知。个人阅历，兴趣，思考，对客观的沉淀，最终形成个人主观的认知。
比如：你在B站看视频，可能会看到一些弹幕，里面充斥着各种不明所以的缩写、字母、文字……你可能会觉得莫名其妙：啥玩意？看不懂。是的，你不是圈内人，看不懂梗。实际上所有的圈子都会有自己的一套语言体系，职业、技能、爱好、价值观、立场……以此来加强圈子内部的紧密性。（比方说程序员的加班并且不会修电脑，我们不脱发）
文化语境的例子：英国人有一种习惯，叫做「轻描淡写」。
朝鲜战争中，有一支650人的英军队伍被一万名志愿军战士包围。美国指挥官问英军队长：你们的情况怎么样？队长轻描淡写地回答：「有一点棘手」。
在美国人听来，这句话的意思是「有点麻烦，但我们能解决」，于是命令他们坚守阵地。结果，这支英军队伍几乎被全歼，只有极少数人逃生。
任何一个文化语境，其实都是基于「这里有些潜规则，我们都知道它们，并且我们都知道对方知道它们」。在这种情况下，才能实现有效的沟通。
比如，作为中国人，我们都知道：「天气不错」就是没话找话的意思；
「吃了吗」就是随便寒暄一下的意思；
「下次再说吧」就是「我不感兴趣，没有下次了」的意思；
「有消息我们会通知你的」，就是「我们不想要你，但不好意思直说」的意思。
除了共识，出身、经验、立场、习惯、信念等等，都可能会影响个人认知的构成；反过来，更新认知，也可能影响一个人的立场、信念等。
要做到有效的沟通，请尽量去理解对方的认知构成，多描述事实，明确讨论的概念，尽量形成共识（对正确描述认同，仅对问题描述提意见），而非在意本次沟通的输赢。
刷新认知
脑补一下，古人对世界的认知是怎样的。
按照古代的科学发展程度，古人对世界的理解早期仅仅只能从主观感受天圆地方，天地之伟力，只能用神明来解释。人必须合理化自己的行为，合理化世界，哪怕脑残也有自己一套内在逻辑说服自己。
地中海文明时期到中世纪结束之前，人们对宇宙的认知是地心说。
下一个对宇宙认知的飞跃是由哥白尼完成的：日心说。后来的“科学大革命”也由此开启。
随着仪器和研究的进行，银河系被探知。我们今天终于知道，这个布满星系、富有弹性的浩瀚宇宙是大约150亿年前由一个极热极密的小星云演化而来的。
但爱因斯坦告诉我们：整个宇宙是一个「4维」的时空统一体（又称闵可夫斯基时空，亦即3维的空间加上1维的时间），一切事件在其中都有一个确定的坐标。
也就是说：整个宇宙从诞生到消亡，所有的一切都是「真实存在」的。没有所谓的过去、现在和未来。我们只是沿着时间轴行走，不断撞上这些事件。
这个宇宙模型，叫做「块状宇宙」（Block Universe）。这种对时空的观念，就称为「永恒主义」（Eternalism）。
2016 年，一群最顶尖的物理学家开了一场关于宇宙学的会议（TIME IN COSMOLOGY）。绝大多数物理学家认同「块状宇宙」和「永恒主义」，只有极少数科学家不认同。
也就是说，在物理学上，现在普遍的共识基本是：一切事物都是已经被决定了的。刷新你认知了吗？
整个宇宙就好像一卷电影胶片，我们坐在影院里，看着荧幕上的影片。我们以为当下所播放的这一帧就是「现在」，只有这一帧是真实的，过去和未来都是不存在的。
但实际上并不是。整部电影，不论过去、现在和未来，都浓缩在这整个胶片里。它只是一帧一帧地播放出来，不断被我们看到，被我们的意识所认定为「现在」而已。
ok，那假定物质层面是决定的，意识层面呢？
神经科学家 Benjamin Libet 做过一系列的实验，他发现：早在参与者产生一个「想法」之前，参与者的大脑中就会产生一个电信号的波峰。通过这个波峰，他可以提前预测参与者接下来会做什么。(Libet et al., 1983)
这个电信号比参与者产生「想法」的时间提前多少呢？平均在0.3秒左右。
这是一个震惊心理学和神经科学界的发现。
于是，一系列实验陆陆续续被重复，以验证这个假说。
2008 年，韩国科学家 Chun Siong Soon 做了一系列实验。他利用 fMRI（一种现代常见的脑成像技术）检测参与者的大脑活动，并让参与者完成按按钮的任务。结果发现：
通过大脑活动的监测，研究人员可以确切预测：参与者将于何时按下哪个按钮。（Chun Siong Soon et al., 2008）
也就是说：早在参与者「决定按下按钮」的若干秒前，其大脑就已经发出了相关的信号。与其说参与者是自己按下按钮，不如说是被这个信号支配，按下按钮。
（这篇论文的引用高达2000多次，可见学术界对此的重视）
另一个实验是 Fried 于 2011 年改进的 Libet 式实验。他通过使用更先进的技术，将预测成功率提高到了 80% 以上。（I Fried et al., 2011）
可能有人会问：这个电信号有没有可能是时间差，或是产生动作的准备信号呢？这个猜想也被 Chun Siong Soon 推翻了。在 2013 年的实验中，他排除了动作电位的可能，并把预测的提前量精确到了4秒左右。（Chun Siong Soon et al., 2013）
这些实验共同佐证了如下结论：
我们采取的有意识行动，很可能并非出自「我们的意识」。刷新你认知了吗？
或者我们换个角度，聊聊遗传，在一个人的一生中，所有获得的成就里面，先天和后天的成分，分别各占多少？
行为遗传学家 Eric Turkheimer，在 2000 年总结的「行为遗传学第一定律」：
所有的行为特质都是可遗传的。
所有的特质，遗传力都在 0-1 之间，大部分位于 0.4-0.6，小部分高于 0.6，不存在遗传力为 0 的特质。
我们一生中，对我们至关重要的特质的遗传力，都非常高。比如，智力的遗传力约为 0.8-0.85；性格（大五人格）的遗传力约为 0.7-0.8。
也就是说：一个人的智力，平均来看，有80%的可能性，跟父母是高度相似的；只有20%的人，会跟父母存在差距（更高或更低）。
一个可能的原因是：有超过一半的基因，都是在大脑中表达的。刷新你认知了吗？
我们转回经济：
过去20年，世界制造业中我国的占比从5%上升到28%，对应的是“七国集团”占比从62%下降到37%，而所有其他国家占比几乎没有变化。
如果你更新了上面的认知，可能就更理解贸易冲突为何不断。
可能对中国制造的信心和认知也会更新。
可能投简历的时候，美的，格力也可以考虑。
重构世界
这里不是鼓吹决定论，也不是专门刷冷知识，只是人类确实是很有意思，一方面，抽象去看重复劳作，和动物也没本质区别，似乎写段代码就能总结一个人的一天，一年。
for(){
写bug；
改代码；
开会扯皮；
带薪休息；
pua/被pua；
}
另一方面，人类用自己的主观去映射整个世界，个体之间又产生极大的主观世界/认知的差异，因思考而不同，哪怕这个不同是先天就注定的。
作为现代人，时间极其稀有，最后建议如果有兴趣，可以涉猎几方面的资料：
哲学/心理学-》人性/辩证
经济/专业-》money
我思不定我在，但可以更好理解世界。重构世界，to be the one