项目复审—Alpha阶段

小组的名字和链接	优点	缺点，bug报告	最终名次
编程题全队	①登录界面友好 ②任务优先级设置的想法很好 ③界面交互速度快 ④界面可动态调整 ⑤log极具创意性	Q1：程序有什么具体的bug和或缺陷？手机版未实现 Q2：项目的目标实现了么？已实现 Q3：找到用户的痛点并解决了么？已解决 Q4：对主要和次要的需求是如何取舍的？实现主要功能 Q5：源代码管理如何？使用码云进行代码管理，进行了分类与简介说明 Q6：一些建议①实现手机版应用、②看板模块可以加入自己的创意	1
Gakki赛高	①自动登录便捷 ②支持答案查看并且答案保证正确 ③实现所注册用户排行榜 ④考虑细致且算法厉害	Q1：程序有什么具体的bug和或缺陷？①注册用户名密码限定长度②界面不美观 Q2：项目的目标实现了么？已实现 Q3：找到用户的痛点并解决了么？已解决 Q4：对主要和次要的需求是如何取舍的？实现主要功能 Q5：源代码管理如何？使用码云进行代码管理，进行了分类与简介说明 Q6：一些建议①注册时设置提示用户用户名限长问题、②让用户能够选择输入，不要一输错就只能重新输入	2
想不出队名	① 界面给人一种很舒服的感觉，美观大方。 ②新建打卡的细节处理的很不错。	Q1：程序有什么具体的bug和或缺陷？① 首页尚未实现 ②不能区分用户，所有的用户打卡记录在一个数据库下。 ③ 不能统计总共打卡的天数。 Q2：项目的目标实现了么？基本实现 Q3：找到用户的痛点并解决了么？未解决 Q4：对主要和次要的需求是如何取舍的？实现主要功能 Q5：源代码管理如何？使用码云进行代码管理，并进行分类 Q6：一些建议设立首页，给人一目了然的感觉，要了解用户真正需求的是什么，做出来的小程序要能都运用到实际生活中去。	3
飙车小队	① 界面简洁大方 ②操作简单，易于上手	Q1：程序有什么具体的bug和或缺陷？①不能实现其他个人电脑登录，这样的话，便会没有用户群体。 ②问题，选项都不能自定义，过于死板，灵活性低。不能实现问卷的意义所在。 ③只有管理员才能对问卷进行管理，理论上来说，应该是问卷的发布者是问卷的管理员。 Q2：项目的目标实现了么？基本实现 Q3：找到用户的痛点并解决了么？未解决 Q4：对主要和次要的需求是如何取舍的？实现主要功能 Q5：源代码管理如何？使用码云进行代码管理，有一定的代码量 Q6：一些建议在下一阶段，团队需要完善的方面很多，总的来说，这个问卷网过于死板。所谓问卷网，就是用户能够通过此网站设置自己的问题，并获得他们想要的答案。很显然，在这一个阶段，团队没有实现这一点。里面很多的设定都不符合常规。	4
Luodichiji	①界面可爱 ②可以判断是否正确	Q1：程序有什么具体的bug和或缺陷？①难度系数设置不合理②表达式过于简单 Q2：项目的目标实现了么？基本实现 Q3：找到用户的痛点并解决了么？未解决 Q4：对主要和次要的需求是如何取舍的？实现主要功能 Q5：源代码管理如何？使用码云进行代码管理，进行了分类与简介说明 Q6：一些建议①应该要能实现结果为分数的表达式，保留小数点两位的话，结果不够精确、②表达式可以不仅限于两个数的加减乘除，可以有括号、三个数、四个数的	5
灰化肥挥发会发黑	①该团队最大的特点就是舍费功能。 别出心裁，设计新颖 ②考虑到了学生群体的市场需求 ③与AA收款不同的是，AA收款是属于平均分配，而舍费功能，每人交的钱可以价值不等	Q1：程序有什么具体的bug和或缺陷？①界面单调不美观②消费类型不可选③收支区别未实现④舍费充值功能未实现 Q2：项目的目标实现了么？未实现 Q3：找到用户的痛点并解决了么？未解决 Q4：对主要和次要的需求是如何取舍的？实现主要功能 Q5：源代码管理如何？使用码云进行代码管理，进行了分类与简介说明 Q6：一些建议这仅是界面上实现了功能，而没有从实际上实现此功能。所以在下一阶段，希望能够团队实现此功能，那就相当的伟大了	6
cool3469	①博客书写十分工整，条理清晰 ②队长负责认真，严谨，敢于进行自我批评，分析。能够指出自己及团队的不足	Q1：程序有什么具体的bug和或缺陷？①基本数据库没有实现②基本界面没有实现完整③实际进度与燃进图不匹配 Q2：项目的目标实现了么？未实现 Q3：找到用户的痛点并解决了么？未解决 Q4：对主要和次要的需求是如何取舍的？实现主要功能 Q5：源代码管理如何？使用码云进行代码管理，进行了分类与简介说明 Q6：一些建议继续实现数据库以及界面，并继续美化完善。坚持下去就是胜利，加油。	7