一、为什么使用注册中心
服务注册中心本质上是为了解耦服务提供者和服务消费者。对于任何一个微服务,原则上都应存在或者支持多个提供者,这是由微服务的分布式属性决定的。更进一步,为了支持弹性扩缩容特性,一个微服务的提供者的数量和分布往往是动态变化的,也是无法预先确定的。因此,原本在单体应用阶段常用的静态LB机制就不再适用了,需要引入额外的组件来管理微服务提供者的注册与发现,而这个组件就是服务注册中心。
二、常见注册中心对比
对比项 | Nacos | Eureka | Consul | Zookeeper |
---|---|---|---|---|
数据一致性 | CP+AP | AP | CP | CP |
健康检查 | TCP/HTTP/MYSQL/Client Beat | Client Beat | TCP/HTTP/gRPC/Cmd | Keep Alive |
负载均衡策略 | 权重/metadata/Selector | Ribbon | Fabio | 无 |
雪崩保护 | 有 | 有 | 无 | 无 |
自动注销实例 | 支持 | 支持 | 不支持 | 支持 |
访问协议 | HTTP/DNS | HTTP | HTTP/DNS | TCP |
监听支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
多数据中心 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 |
跨注册中心同步 | 支持 | 不支持 | 支持 | 不支持 |
SpringCloud集成 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 |
Dubbo集成 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 支持 |
K8S集成 | 支持 | 不支持 | 支持 | 不支持 |
除上述常见注册中心外,k8s使用Etcd作为注册中心。对于目前springcloud生态来讲选型比较简单,alibaba使用nacos,netflix使用eureka
相关推荐:
1、注册中心选型对比
2、配置中心选型对比
3、网关选型对比
4、远程调用选型对比
5、分布式数据一致性
6、消息队列选型对比
7、监控工具选型对比
8、全链路追踪选型对比