FFT求频谱图和功率谱密度图
频谱图
声音频率与能量的关系用频谱表示。在实际使用中，频谱图有三种，即线性振幅谱、对数振幅谱、自功率谱。
线性振幅谱的纵坐标有明确的物理量纲，是最常用的。
对数振幅谱中各谱线的振幅都作了对数计算，所以其纵坐标的单位是dB（分贝）。这个变换的目的是使那些振幅较低的成分相对高振幅成分得以拉高，以便观察掩盖在低幅噪声中的周期信号。
自功率谱是先对测量信号作自相关卷积，目的是去掉随机干扰噪声，保留并突出周期性信号，损失了相位特征，然后再作傅里叶变换。自功率谱图使得周期性信号更加突出。
功率谱图
功率谱是功率谱密度函数的简称，它定义为单位频带内的信号功率。它表示了信号功率随着频率的变化情况，即信号功率在频域的分布状况。
功率谱表示了信号功率随着频率的变化关系。常用于功率信号（区别于能量信号）的表述与分析，其曲线（即功率谱曲线）一般横坐标为频率，纵坐标为功率。
由于功率没有负值，所以功率谱曲线上的纵坐标也没有负数值，功率谱曲线所覆盖的面积在数值上等于信号的总功率（能量）。
时域和频域能量相等。
Parseval定理
有限上序列x{k}的离散fourier变换是正交变换，满足Parseval能量守恒定理，反映了序列在时域的能量等于其变换域的能量。
关于能量定义：信号幅度平方的积分，如果是数字信号，能量就是各点信号幅度值平方后的求和。
论坛帖子中关于等式关系给出的结论是：
求和 (x(tn)^2)T=RMS^2*Ttotal=求和(P(fn))△f*Ttotal
其中，x(tn)是n个x(t)时域采样数据，T是时间间隔，Ttotal是时间总长，P(fn)是第n个功率谱密度值，△f是FFT频率间隔.
最后的结论是相等的，但是信号的能量到底是sum(x.^2)，还是sum(x.^2)*T？按照定义来说是前者没错。但是绝对的能量计算若不跟采样频率（采样间隔）结合起来，又有什么对比作用？
同样1000个点幅值为1，一组波形是1秒内采到的，另一组波形是10秒内采到的，按公式算，信号的能量相等，按sum(x.^2)*T计算，10秒采集到的波形的能量更大。
现实情况中，比较两个波形的能量或有效值，都是采样率相同，采样时间相同，所有不会遇到如此纠结的问题。
生成一组信号：
fs=1000;
>> N=1000;
>> n=0:N-1;
>> t=n/fs;
>> x=sin(2*pi*100*t);
>> nfft=1024;
>> deltF=fs/nfft;
>> window=hanning(N);
>> %直接法，periodogram函数得到的功率谱密度
>>[Pxx_period,f_period]=periodogram(x,window,nfft,fs);
> noverlap=50;
>>[Pxx_welch,f_welch]=pwelch(x,window,noverlap,nfft,fs);
计算原始信号的有效值为：0.0224
画出频谱与功率谱密度为：
幅值谱的幅值理论上应为1，不到1的原因是fft变换的点数与采样点数不同所致。
利用FFT幅值谱的平方/N ,画功率谱密度结果跟上右图差不多。
xw=1.633*x.*window'; % 加汉宁窗(恢复系数为1.633)，能量修正系数使加窗后能量保证不变
mag=abs(fft(xw,nfft));
Pxx_1=mag.^2/N/fs;
f=(0:nfft/2-1)/nfft*fs;
plot(f,Pxx_11(1:512)*2),title('Pxx_11')
关于功率谱密度计算，先做自相关计算，再做FFT也能得到功率谱密度。
最后结果为：
总结：
当采样点数=nfft时，deltF*N/fs=1;
功率谱密度直接求和即是频域能量。
用幅值谱的平方估计频域能量时，除完点数，还要除以采样频率。
时域能量要*采样间隔（1/fs）
有效值的平方*采样时间=时域能量；