자기 제어 [재 인쇄]를 CPU에 대한 소문의 심각성

는 CPU에 대한 소문의 자기 제어 심각

HTTPS : // zhuanlan.zhihu.com/p/36391482 

나는 훨씬 더 나은 자신을 썼다보다. . 

그들은 뭔가를 알고 있지만. .

 

자기 제어 CPU의 심각성에 대한 잡담

(2018 월 16, 미국 상무부는로 알려진 자사의 부품을 판매하는 미국 기업에 수출 ZTE 금지에 대한 권한을 발행 "ZTE 금수 조치를."ZTE 곧 것이에서 이벤트의 첫 번째 기념일, 년 동안, 중국의 모든 사람들이이 일이, 자기 통제가되고있다 칩 합의 알고 있었다, 그러나 자기 통제를 달성하지만, 다양한 의견이 존재하는 방법. 첫 번째 주년을 맞아 특별히 몇 가지 기사에게 이야기를 작성 칩 자체가 통제. 먼저 임계 CPU 칩으로 시작).

입사 ZTE 후, 이전, 공식보다는 자기 통제에 대한 국가의 관심은, 사람들은 자기 통제 임무, 열이없는 시간에 대해 얘기하고있다. 현장에서 국가 정보 시스템에 대한 뿌리 엔지니어,하지만 감히하지 국가뿐만 아니라 자기 제어 기술이지만 매우 약, 수도원의 일을 배워야한다 자기 제어 매일 매크로 긴 담론에 대한 토론 푸시의 모든 종류에 대해 우려됩니다. 유감스럽게도,이 네트워크는 극단적 인 정반대로 상호 비판을하게 논의하는 것이 말, 말 및 취소 가지의 특정 목적 과학을 넣을 수 있습니다 몇 가지.

5 월 2018, 중국 과학원 공학 첸 닝 Yuanshi는 "제안 중국의 자신의 제어 개발"주제에가, 자기 통제의 산업 발전을 제안 제목은 네트워크 보안에 왼쪽과 자기 통제 세미나의 발전을 촉진 더 과학, 관련 제안. 첸 Yuanshi 생각 : 중국의 온라인 편지 쓰기 분야의 발전은 단순히 산업, 국가의 개발 경험을 복사 할 수 없습니다. 이 필드는 당신이, 당신이 나를 가지고, 글로벌 산업 구조, 긴밀한 협조가 일반적이며, 날 떠나 할 수 있도록 다른 사람이있다, 나는 다른 사람의 보안 위험없이 할 수 없습니다. 개방 된 환경에서 이러한 도전에 직면하여, 우리는 적극적은 "폭탄 하나의 위성 성령을"촉진 사회주의 시장 경제에서 새로운 전국 시스템의 장점을 발휘하다, 목표 지향, 글로벌 관점에 최고 수준의 디자인과 전반적인 계획, 준수하십시오를 강화해야 전략적 핵심 산업의 전체 레이아웃, 노동의 국내 및 외국 기업 부문, 상호 보장 제어 공급 체인으로 구성된 산업 체인의 형성. 이는 완전히 스스로해야, 협력을 개발할 수있는 기술과 제품, 당신이 세상에서보고 싶지 한편, 국가에 따라해야 세계 시장에 의존 구별 할 수 있습니다 글로벌 자원 산업, 산업 체인, 구분 유니폼 레이아웃에 의해 기술 체인을 잘 활용 마스터, 다른 한편으로는, 연구에 초점을 자신의 조직의 강도에 따라 주요 분야의 핵심 기술과 산업을 장악하고, 가능한 한 빨리 자금, 인력 및 기타 지원 정책의 완전한 세트를 지원하고 가능한 한 빨리 해결에 돌파구를 달성하기 위해 노력해야 현재 국가 안보가 필요하고, 네트워크 문자 분야의 장기 발전을위한 견고한 토대를 마련.

학자는, 전문가들은 일반적으로 특정 문제에 더 작은 풀뿌리 자신의 견해와 채팅을 기대하고, 전반적인 전략의 개발을 계획 상대적으로 높은 수준을 서 있었다.

자기 통제의 정의

공학 중국 과학원은 자기 통제의 기본 목표는 안전하고 제어 것을 루 서성를 학회 회원, 제어 및 안전 의미는 적어도 세 가지 측면을 포함해야한다 :

우선, 설계 나 제조 단계에서 상대 정보 시스템 하드웨어 및 소프트웨어가 잠재적 인 숨은 위험을 초래 악의적 기능을 삽입되지 않을 것이다;

둘째, 평화의 여부, 전시 수요, 공급의 보안이 다른 사람에 의해 제어되지 않는 적절한 하드웨어 및 소프트웨어 제품을 제공 할 수 있습니다;

셋째, 기술의 종류는 "생명", 존재할 수있는자가 수리 제품 결함 및 업그레이드 및 업데이트를 수행하지 않습니다.

니켈 Guangnan을 반복해서 말했다 : "자기 통제가되지 평균 보안, 그러나 반드시 안전하지 않은 자기 통제를한다."그러므로, 자기 통제가 필요한 보안을 달성하기 위해 조건이 아니라 충분 조건이다. 자기 제어는 악성 이식 된 보안 취약점을 피하기 위해, 그러나 경험의 부족으로 인해 피할 수없는 보안 취약점을 가지고 용량이 부족하다.

CPU는 정보 시스템의 핵심입니다, 현대 정보 사회가 뇌의 운전 작업입니다, 그 중요성도없이 말을합니다. 국가 정보 보안은 큰 위험에 대한 그러나, 우리의 핵심 코어 CPU는 해외 수입에 크게 의존한다. 동시에, CPU는 국가 산업 보안을 위해, 당신은 거대한 인스턴트 충격 수십억의 종이 금지 ZTE 이러한 시가 총액을 할 수도 중요 문제의 심각성을 보여줍니다.

CPU 자기 제어 기술 로드맵

현재, 자기 통제의 CPU에 대한 중국의 탐구는 중국에서 만든, 두 개 이상의 수십 년을 거친 또한 CPU를 많이 만들었지 만, 생각은 수렴하지 않았지만, 점점 더 많은 기술 라우트가 분기입니다. 구덩이 어린이 계단 산업 전임자, 먹을 손실 경험은 앞으로 우리를 인도 판명되지 않았지만, 정말 dumbfounding, 도끼 후크 포크 서로에 샷으로 돌렸다. 따라서 저자는 몇 가지 다른 결론을 도출하기를 바라고, 국내 CPU를 통해 자기 통제의 길을 다시 데리고, 그들의 전임자의 발자취를 따라 할 필요가 있다고 생각합니다. (엄숙하게 선언 :.이 문서가 실수로 이익 단체는 그것을 웃어하시기 바랍니다되는 기분을 상하게하지 않는 경우 여전히 심각 ​​가십, 가십하지만,을,하지만)

국가가 토론을 많이 생각 CPU 제어 자기를 달성하기 위해, 일반적으로 문제의 네 단계로 분류 할 수있다, 하나는 명령어 세트 수준, 디자인 수준은, 인간의 차원이있다, 제조 수준이다.

오늘 채팅 주제 명령어 세트.

지침 기사 기사의 제 1 세트

첫째, 명령어 세트 것입니다

엄밀히 명령어 세트 아키텍처라는 명령어 세트 말하기 (또는 명령어 세트 아키텍처, 명령어 세트 아키텍처, ISA라고도 함). 말했다 교과서, 컴퓨터 하드웨어와 소프트웨어 사이의 인터페이스를 정의하는 추상 명령 세트 컴퓨터 모델. 그냥 OK, 학교 시간에 대한 저자의 정의, 그리고 명령어 세트 사 단어를 이해하기 쉬운으로, 바의 너무 TM "추상적"정의를 살펴 무지 힘을 보았다? 그러나 추가 연구를 깊이이 정의를 파괴 가축을 느꼈다 거의 불가능 ISA를 설명하는 더 나은 정의를 가지고있다.

예, 명령어 세트는 그것의 위에 "화면", 소프트웨어, 그 아래의 하드웨어이다. 소프트웨어 및 하드웨어 좋은 협정, 소프트웨어 문서화 된 절차 (지침), 의미 실행하기 전에 계약을 인식하고 언론의 지원 하드웨어. 지침은이 협약은 규범, 규칙의 집합입니다 설정합니다. 명령어 세트로, 소프트웨어와 완전히 소프트웨어 및 하드웨어 산업을 나누어 크로스 플랫폼을 수행 할 수있는 하드웨어 명령어 세트 사양의 집합을 준수하는, 그들은이 사양을 준수하기 위해 충분한, 각 각 돈을 벌, 자신의 임무를 수행 . 명령어의 모든 홈 하드웨어 공급자의 일반적인 특성의 집합하지만 공개적으로 사용할 수 있지만 그래서, 목적은 사용하기 쉽고, 사용에 그것을 더 쉽게 자연의 판매, 모두가 하드웨어 설계 소프트웨어에 올 수 있도록하는 것입니다 그것은 더 좋을 것이다. 물론, 어떤 사람들은 표면이 규범을 준수하지만, 밀수품 숨겨진 - 하드웨어 표준 외부 이러한 기능을 달성하기를, 또는 일관성 규범과 기능 구현 -. "뒷문"이입니다 "다시 문"이식이 주관를 방지하려면 하드웨어의 디자인을 완벽하게 제어 할 필요가있다. 때때로,이 취약점은 실수로, 인텔은이 경험 폭풍이 있었다하더라도, 여기 전복 할 수 증명하기 위해 초기 2018 CPU의 허점에서 능력과 문제의 수준이 어느 도입된다. 동일은 소프트웨어 디자인의 사실이다. 즉, 가장 중요한 것은 "사람들은"아입니다.

따라서, 명령어 자체가 안전하거나 안전하지 않다 설정 키를 달성하는 방법이라고 말한다 : 하드웨어에서 구현 될 때 음주은 "뒷문"를 이식하지 허점을 방치하지 않는다 할 임플란트 "트로이 목마"소프트웨어 디자인, 숨겨진 유지하지 않는 없습니다 - A와 명령어 세트 "화면이,"나는 결백, 안 냄비 당신에게 모두 다시 해.

이 비유에서보기를 할 경우, 명령어 세트 등등 많은 등 영어, 중국어 등 자연 언어 사양, 비슷합니다. 모든 중국인은 중국에게 "하드웨어"의 "명령 세트"따르는 것입니다 -. "소프트웨어"의 하나에 컴퓨터 나 CPU, 중국어 쓰기와 각을 만큼 당신이 중국어를 한, 당신은 중국에있는 글을 읽을 수 있습니다. 우리 나라의 언어의 상대적으로 안정적인 규칙은 교육의 중요성이 호환 설정입니다 끝없는 문명의 중요한 원천입니다.

지침의 가장 중요한 세트는 생태 학적 가치는 나타내는. 생태학은 정교한 과정, 활동은 X의 배에 해당. 두께를 대신하여 시간, 축적의 과정을 나타내고 그 폭을 대신하여 활동, 어떤 사람, 회사, 펀드 등 투자와 관련된 동일한 시간을 나타냅니다. 생태 경쟁 경쟁은 폭과 두께에 배치됩니다.

, 권한 당사자가 디자인 된 명령어 세트를 얻을 수있는 권한이있는 CPU-명령어 세트 비즈니스 모델의 명령어 세트와 함께이 권한 부여 및 명령 호환 CPU 제품 사양을 설정 한 후 관련 및 생태 내의 모든 지원 하드웨어와 소프트웨어가 있습니다 생태 자기의 사용과 CPU 제품은 인건비, 금융 비용과 시간 비용을 절약 할 수 있습니다. 명령어 세트는 항상 열려 있기 때문에, 명령어는 기본적으로 권한이있는 시장, 존재하지 않는 기술 이전이나 소외 라이센스를 설정합니다. 당신이 상업 시장을 시작하지 않으려면, 명령 세트 호환 CPU 쉽게 아무도 사람들이 당신이 자기 안녕있어 때, 당신을 귀찮게하지 않을 것이다, 디자인 할 수 있습니다. 현재 일부 명령어 세트의 라이센스 비용이 상대적으로 높은, 시장 가치가 상대적으로 큰 것을 나타내는, 단순히 x86 명령어 세트가 열려 라이센스처럼, 결국, 시장의 독점 돈 쉽게 일을하게하지 않는 일부 저렴하고 심지어 무료 명령어 세트 권한이있다, 설명의 시장 가치는 일시적 여부 사라 가격 요인에 의해 관심을 끌기 싶지만, 생태 건설은 줄에서 구매자를 넣을 필요가있다.

생태 학적 가치와 시장 명령어 세트를 속성으로 우리가 본, 그래서 명령어 세트 아키텍처 사이의 경쟁은 좋은 디자인의 많은 역사 나쁜, 더 시장 경제와 경쟁의 수준, 순수하게 기술 경쟁이 아니야 생태 느림보의 예.

둘째, 역사와 현재 상황의 명령어 세트

CISC 및 RISC 투쟁, 투쟁은 여전히 ​​계속하지만, 원래의 의도와 상관이 있는지 지침 관련 주제의 가장 유명한 세트의 역사는 동일하지 않습니다.

(축소 명령어 세트 컴퓨팅 감소 명령 집합 컴퓨팅) CISC (복합 명령어 세트 컴퓨팅, 복합 명령어 세트 컴퓨팅) 및 RISC 기술 컴퓨팅 명령어 세트에 그대로있다. 기계 코드 (또는 운영 지침) 관리 및 컴퓨터 기술, 프로그래머의 초기 개발에 직접 프로그래밍 컴퓨터 및 명령어 세트와 함께 일반적으로 개별 기업 또는 시장 수요 응용 프로그램 및 사용자 정의 개발에 따라 기관이며, 명확한 기술적 인 호환성과 스타일이 없습니다 요구 사항은, 컴퓨팅 시스템은 더 복잡한 명령어 세트 디자인을 선도,이 지침을 구현하기 위해 설계된 추가 또는 특수 하드웨어 새로운 언어 기능 및 애플리케이션 요구 사항에 대한 새로운 지침을 추가, 직접 하드웨어 시스템과 고급 언어의 복잡한 요구 사항을 지원하는 경향이 . 1970 년대 초반, CISC 기술은 점차 스타일을 형성했다. 전형적인 CISC 설계가 컴퓨터 시스템의 대표로 간주되었다 포함 : IBM 시스템 / 360 메인 프레임 및 PDP-11 미니 컴퓨터를.

컴퓨터 시스템이 점차적으로 끊임없이 새로운 하드웨어 로직 CISC 기술 스타일은 긴 개발주기, 기술 검증 문제가 발생하여 추가 할 새로운 명령어를 추가, 시스템 업데이트 빠른 성능 요구 사항, 경쟁 심화 증가하고,보다 일반적인 해짐에 따라, 이전 및 새 것을 보장하기 어렵다 제품 호환성, 하드웨어 로직의 복잡성과 비용 상승 등의 문제를 해결합니다. 파레토 법칙 - CISC 디자인 모드, 복잡한 지시 사항과 특수 기능, 명령과 드문 경우에만 사용되는 기능을 구현하기위한 하드웨어 및 로직 회로 많은 양의합니다. 1980 년 캘리포니아 대학, 버클리 교수 데이비드 패터슨, 첫 RISC, 마지막으로 파생 된 MIPS, SPARC 및 기타 프로세서의 개념을 제안, 버클리 RISC 프로젝트를 주재. IBM 801 프로젝트는 프로토 타입 전원 및 파워 PC 프로세서가되었다.

CISC 및 RISC 장점과 단점을 가지고, 각 시장에서 자신의 매우 성공적인 대표 있습니다. CISC는 이제 ARM에 비해 86, RISC 가장 성공적인보다 가장 성공적인 대표이지만, 양측이 기술을 서로 배워야한다, 마이크로 아키텍처에 통합 된 통합 및 기술 실현의 형성. X86과 ARM은 이제 경쟁은 더 이상 CISC 또는 RISC 기술 자체에 집중하지 않고, 범용 CPU 생태 경쟁은 양 당사자가 나타냅니다.

우리가 명령의 두 세트의 발전을 살펴 다음을 누른 다음 다시 명령어 세트의 영광스러운 순간 한 번에 여러 가지 다른 봐.

1, 86

인텔의 86 지금은 너무 잘 알고 있지만, 시작 86에서만 저가형 PC와 임베디드 분야에서 거주, 다른 제조 업체의 CPU 명령어 세트의 심각한 모독이다, 다음 수탉 아키텍처는 MIPS이며, SPARC, PA- RISC, 알파는이 미니 컴퓨터를 않습니다. 발발의 PC와 인텔 윈텔 동맹이 큰 이익을 가지고 있지만, IBM 및 공급망 보안 및 반독점 소송의 시리즈에 대한 기타 전체 공장의 우려가 AMD에 인텔을 허용하는 케이크와 사이릭스의 조각을 분할했다 (나중에 VIA 인수 ). 그 이후로, 세 더 이상 센트의 네 번째 원을 입력 할 수 86 패턴 형성이 없습니다. 진짜 살인자 86 빅 킬 중주는 CPU가 여전히 개인용 컴퓨터 사용자와 이후의 범용 서버 사용자를위한 특징의 x86 CPU 교체, 실행 완벽 할 수 전에 개발 된 하드웨어 및 소프트웨어 제품에 의존 전략과 호환됩니다 환상적 크게 교환 비용을 줄일 수있다. 이 디자인은 컷을 수상 적이과 도움에 x86 서버 시장을 열고,하지만 그는 이글 갔을 때 AMD는 인텔이 풍부하고 강력한 플레이에 의존 휴지통 된, AMD는 정직하게 참여하는 64 비트 확장을 X86, 그것은이다 서버 및 워크 스테이션 시장을. 인텔과 다른 오프 맛, 이해 급하게 시작 IA-32E, EM64T, 인텔 64 궁극적으로에 다시 걸릴 99 %의 시장 점유율을 차지할 때까지 주도권을.

개인적으로, 여러 회사의 기술적 인 세부 사항에 추가하여 86 성공 생각하지만, 또한 두 가지 중요한 기회의 혜택을, 웨이브 기계 PC의 준 단계 개발이고, 다른 하나는 사라있는 잠재 사용자의 맥박이다 호환 기술 개발 경로. 그리고 또 다른 인기있는 ARM 명령어 세트는 기존의 헤게모니를 파괴 할 수있는 기회를 주어 새로운 비즈니스 모델에 의존한다.

2, ARM

그리고 다른 많은 RISC 명령어 세트와 같은 ARM은 케임브리지의 대학 도시의 학문적 분위기에서 태어났다. 초기 이십년은 ARM 개발 미지근한, 공급 칩 및 솔루션의 일부 임베디드, 모바일 및 핸드 헬드 디바이스 분야에서 유지되고있다. 1990 년대 초반, ARM은 라이센스 사업은이 같은 GEC Plessey, TI, 삼성로 통합하여 칩 제조업체에 자신의 프로세서 코어 라이센스 디자인을 넣어 시도하기 시작했다. 명령어 세트가 12월 및 기타 회사에 할당하는 동안, 그래서 그들은 CPU의 자신의 디자인과 호환되는지. 12월가 (나중에 인텔 엑스 스케일에 판매 이름) 명령어 세트 개발 스트롱에 따라 허가, 자신의 프로세서 코어의 성능은 ARM보다 높은이지만, 라이센스 ARM의 비즈니스 모델을 갈 결정을 동요하지 않았다. 2007 년, ARM 코어의 사용과 ARM 명령어 세트 칩보다 10 억 달러를 제공했다. 애플은 뜨거운 ARM의 800 억 인수 시도 스마트 폰에이 거부되었다. 그 때 CEO는 "더 가치있는 독립적 인 회사로 ARM"고 말했다 중성 상용 라이센스의 상태로 자신을 옹호했다. 그것은,이 기회를 모바일 컴퓨팅의 물결을 포착이 고유 한 비즈니스 모델, 역습의 CPU는 새로운 군주 모바일되기 위해, 인텔 오버로드.

스틱은 2010 년 모바일 컴퓨팅의 자신의 위치를 ​​살고 후, ARM은 64 비트 명령어 세트 ARMV8을 도입 ​​86 도전을위한 고성능의 필드를 입력하기 시작했다. 이 보스 둘째 아이 라인에, 장면은 그없이했을 자세 건조을 선택합니다. ARM 비즈니스 모델하지만 그는 파업, 애플, 삼성, 퀄컴, 화웨이이 크기 뒤에 서 있었다 결정했다. PK 늑대 거대한 코끼리, 그것의 승자 여부? 개인적으로 나는 결과가 삶과 죽음을하지 않을 것이라고 생각합니다. ARM은 단순히 때문에 86가 기업 시장을 가지고 공격하지만, 신흥 클라우드 컴퓨팅, 데이터는이 시장을 중심으로, 또는 플레이에서 시장을 만들 수 없습니다. 이 86 시장이 압도적 인 우위를 차지하지 않고, 사용자는 더 나은 선택을 갖고 싶어. 당신은 완벽하게 정상적인 경로로 이동, 그는 자신의 어려운 경로를 왼쪽, 또는 Guan의 공 밖으로 것을, 그는 진 Qiong 밖으로이었다. 물론, 다른 이야기이며, 수요가 동일하지 않습니다 자기 통제 시장에서, 뒷면은 말하는 것입니다.

3 MIPS

MIPS는 좋은 비율은 스탠포드 팀의 손에서 모든, 헤네시와 패터슨 노인 후,이 현재의 뜨거운 RISCV와 RISC 명령어 세트의 발신자, 간단하고 효율적인의 초기 버전이라고 할 수있다. 전 MIPS는이 미니 컴퓨터의 대명사, 히트 스매시, 국내 슈퍼 컴퓨팅의 수를 사용하고 있습니다. 그러나 충격의 일련의 x86 및 ARM, 점차 최근 임베디드 시장에 퇴각 서버, 미니 컴퓨터 시장에서 철수 고통, 임베디드 시장은 점차 그것은 몇 년 동안 업데이트되지 않은, 생태 축소, 침식되고있다. 최근 몇 년 동안, 다른 후 MIPS는 ARM / 인텔 / IBM와 $ (60) 만 달러 획득을위한 다른까지 조각, 잔존 가치는 상상이 2013 핵심 특허에 처음이었다 인수 한 후 2017이되었습니다 자본 2018 년까지 미국의 투자 회사 Tallwood Venure를 인수, 미국이었다 AI의 신생 기업 웨이브 컴퓨팅 취득.

시장의 기복하지만 감탄하는 큰 형님의 가을 리드 사람들의 명령어 세트. 다음, MIPS 기회가 자본 인수 심지어 죽은 끝을 포기하지 않았다 무엇을, 상상이 중국 투자 다리 케이에 판매하고 있습니다, 또한 출입구 안쪽에 미국 기업에 판매 MIPS의 CPU 관련 사업 부문이 상상할 수있는 루트 피그있다 항상 아 파악.

4, 알파

흔들어되면, ZZZZZZZZZ 알파 명령어 세트는 눈부신 유성우의 오랜 역사이지만, 모두가 알파 명령어 세트는 그 역사에 길이 남을 자사의 칩 설계 --Alpha21x64 시리즈가되어 보자, 실제로 아무 것도 칭찬 할 것을 합의했다. 프리즘은 SPARC과 경쟁 할 수있는 새로운 프로세서를 개발하기 위해 다시 집어 전에 1992 년 12 월 프로젝트를 취소했다. 프로세서 코드 명 AXP는 (거의 정확하게 프리즘 약칭이라고한다). 만 알파 프로세서의 세 세대를 도입, DEC 회사는 1998 년 컴팩 인수 한 컴팩 나중에는이 제품 라인의 완전한 취소에 21,364 세대를 밀었다.

알파 프로세서 시장은 참으로 칭찬 좋은 일을하고있다, 우리는 또한 종종 일반적인 부정적인 기술이 시장에서 패배로 사용. 알파는 시장에서, 생태 정말 설정되어 있지 않은, 비교적 짧은 시간에 충분한 두께와 폭의 축적이 패배 놀라운 86은 아닙니다. 알파는 인텔에 인수 관련 특허를 제거하고, x86 프로세서의 다양한 사용됩니다, 그것은 가치있는 죽음 간주 될 수 있습니다.

5, 전원

나는 항상 IBM은 CPU 시장은 결코 나쁜 돈을 자녀처럼, 물건을 깨는 상대적으로 높은 차가운 플레이어, 그의 유일한 가축이다라고 생각합니다. 또한 30 년 이상을 거친 본 전원 명령어 세트에 1980 년대부터, 파워라는 일정 기간의 중간, 지금은 통합 전원 ISA를했다. IBM POWER 프로세서 기반 고성능 서버 (p / I / z 시리즈) 넓은 산업 응용, 신뢰성과 안정성의 자기왔다. 시스템 X 시리즈는 레노버에 판매하지만 판매하지 죽인 파워 프로세서 하이 엔드 시리즈를 기반으로. IBM 파워 슈퍼 플레이어는 슈퍼 컴퓨팅 분야에있는 동안, 더 처음보다 만들었습니다.

그럼에도 불구하고 차가운 높은 플레이어의 범위뿐만 아니라이 임계 값의 생태에 대해. 위축 전원 생태를 절약하기 위해, IBM은 2013 년에 설립되었으며, 전원 프로세서, 파워 명령어 세트 여전히 주변의 생태 환경을 촉진하기 위해 오픈 파워 동맹 HTTP : // Power.org 제어를하지만, 파워 프로세서 라이센스를 엽니 다 사업. 현재, 핵심 셩 왕이 권한 부여 및 국내 전력 CPU 서버의 개발을했다있다.

6 SPARC

SPARC 원래 디자인은 또한 깊이 버클리 RISC 프로젝트의 영향, 그리고 나중에 상용화 썬 마이크로 시스템즈를 설립했다. SPARC은 1989 년 초 오픈 명령어 세트의 선구자, 말할 수있다, 일 것이다 SPARC 명령어 세트, SPARC 국제 상표 조직에 위임하고 라이센스가없는 ($ 99 저렴한 비용으로 가능), 로열티 방식에 의해 승인 SPARC 크고 더 강한 생태계. 2006 년과 2008 년은 에코 파트너 코드 울트라 스팍 T1 / 2를 설계하고, 더 개방성을 강화하고 유치 열려 있습니다. 후지쯔 SPARC 기반 개방형 인증은 컴퓨터의 도움 베이징이 2011 년 우승 TOP500 승리, SPARC64 VIIIfx 프로세서를 개발했다. 때문에 생태 학적 위축, Sun은 궁극적으로 오라클에 인수되는 운명을 피할 수 없었다. 최근 몇 년 동안, 오라클은이 고전 명령어 세트 정지를 연구 개발 SPARC 프로세서의 종료를 발표했다.

7, IA-64

인텔은 완전히 새로운 명령어 세트에 참여하지만 함께 HP와, 첫번째 생각은 86 확장 기초와 호환되지 않습니다 있던 64 비트 아키텍처를 입력하고자 1994 년 IA는-64 (IA-32는 상대입니다 86)은 이름과 이름 --EPIC이 아키텍처에 대한 서사시했다. 그러나 사실 RISC 또는 EPIC의 개념의 본질,하지만 매우 긴 명령어 VLIW 명시 적 병렬 하드웨어 및 소프트웨어 공동 최적화 기술의 조화. 인텔과 휴렛 패커드의 매력 때문에, 제조업체들은 (사실, 또한 간접적으로 MIPS 및 알파의 쇠퇴에지도) 한 벌을 따랐다. 물론, 인텔은이 (성능은 상상 할 수 있음) IA-32 응용 프로그램을 지원하는 최초의 세대 아이테니엄 프로세서에 이진 번역 엔진을 통합, 이전 버전과 호환 그의 마법을 잊지 않았다. Itanium은 연속이 아니라 성능이 슬래그에 다른 프로세서의 초 같은 기간 때 말, 마지막으로, 2001 년에 나온갔습니다. 다행히, 아이테니엄 2의 출시 다음 2002 년 군대의 사기, IA-64를 안정화하지만 예상 성공은 명백한 사실이다하지 않았다. IA-64 컴파일러는 간단하게 쓸 수 없습니다 : 소프트웨어 산업, 다니엘은 DISS 나왔다! 한편, AMD 인내 x86 호환의 길을, 인텔은 얼굴에 공을, 옵테론 신속하게 서버 시장을 점유 시작했다. 인텔과 다른 아이들이 하나님을 대답하면 다시 x86 호환, 생명 의심 할 여지없이 IA-64 카운트 다운의 깃발에 자신의 위치를 ​​변경합니다. 그러나 인내의 인텔 미덕,이 제품 라인은 2017 년 유지되어야한다 기절, Itanium9700를 시작했다.

셋째, CPU의 명령 세트 양상들의 절제

상술 한 바와 같이, 명령어 세트는 너비 및 두께 생태 (X 유효화 시간)을 나타내는 하드웨어 및 소프트웨어 인터페이스 표준 간의 계약은, 상기 세 구성 요소는 "세"로 요약 될 수 의미 : 시장, 사람들의 그룹, 하드웨어와 소프트웨어의 시리즈. 따라서, 국내 CPU 관련 생태 건축뿐만 아니라 시장에서은, 재능과 하드웨어 및 소프트웨어 측면의 축적은 폭과 두께 자원의 배포를 진행합니다.

국내 자동 제어 기술은 하나의 완전히 다른 권한 부여 주류 명령어 세트있다, 새로운 명령어 세트를 정의, 두 개의 루트가, 라인 CPU 명령어 세트 수준에 반영됩니다.

1, 완전히 새로운 명령어 세트를 정의

완전 근본적으로 자기 통제 명령어 세트 수준, 자기 정의, 자기 개발, 제약없는 문제를 해결할 수있는 지침 자신의 새로운 세트를 정의합니다. 그러나 문제는 분명하다. 첫 번째는 세 가지 요소가 주류 생태되고 점점 더 함께있을 것입니다 스크래치, 폭과 간격의 두께에서 시작해야 생태, 시장 / 인력 / 소프트웨어 및 하드웨어를 성숙 활용되지 않습니다. 수업 자체가 문제의 종류를 해결할 수 설정할 수 있지만 응용 프로그램 프로세스에서, 산업 체인의 정도가 다른 사람에 의해 제어하지만 강화.

또 다른 주요 문제는 지적 재산권이다. 이 분야에서 우리의 축적 된 CPU는 필연적으로 특허 스틱의 괴롭힘가 발생합니다, 관련 특허, 특히 축적 상대적으로 약하다. 일련의 지침 자신의 정의는 쉽게 기존의 특허를 회피 할 수 있다고 가정하지 마십시오. 명령어 세트의 현재 특허 (더 특허 보호를 부호화하지 지시하지만 등 스토리지 관리 벡터 처리 등의 특허 보호에 정지 명령 세트 아키텍처 기술의 일부 피사체) 특허 전쟁 시험을 견딜 필요가 바이 패스하기가 더 어렵다. 86, MIPS는, ARM은, POWER는 또한 상호 침해,하지만 특허에 축적 된 자신과 크로스 라이선스를 통해 동적 균형을 달성 할 수있는 등 국제 기존의 명령어 세트, "당신이 나를 가지고, 나는에있어 침입 특허 소송에서, "당신이. 다른 집과 ARM의 결합이 빠르게 MIPS를 받았을 때, 올해는, MIPS가 인수 한, MIPS는 현대 범용 프로세서의 창시자로서 특허의 핵심은, 그들은 특허 트롤, 프로세서 강과 호수의 손에 떨어질 경우 공포의 통치되기 때문에 그 많은이 있습니다. 그리고 어떻게 분할 MIPS 중국, 당신이 알고있는 이유에 판매되지 않습니다.

완전히 자신의 명령어 집합은 103/104의 초기로, 또한 선행되어 정의 109 B는 / 441B는 튜브로서, 트랜지스터 맞춤 확실히 개혁이 개방 된 후, 그 때 컴퓨터 명령어 갤럭시 1 갤럭시 벡터 프로세서 (아르 이것은 VLSI 프로세서가 아니라 프로세서 설계 별도의 소규모 집적 회로 구성 요소)도 지침의 자신의 세트를 정의와, 국방 과학 과전류 사용자 정의 명령어 세트, DSP 명령어 세트, 정의 PKUnity 명령어 세트를 통해 UNICORE. 임베디드 및 신흥 시장의 일부 지역에서는 같은 교통 마이크로 많은 제조 업체는 사용자 정의 명령어 세트이고, 다른 AI 현재 캄브리아기 프로세서는 자신 만의 명령어 세트를 정의합니다.

범용 CPU 필드의 경우, 현재 완벽하게 사용자 정의 명령은 아직 설정합니다. 신성은, 대자는 11 차 5가 중국에서 만든 새로운 통합 명령어 세트의 디자인을 논의했다 동안 비행하지만, 일반적인 환경에서 성공하지 않았다. 쉔 웨이, 지침의 사용자 지정 설정에 유용한 시도를 수행 재정의하고 알파를 기반으로 디자인은 절반, SW64 명령어 세트를 출시했다. 알파 명령어 세트는 현재의 요구를, 그래서 법에 문제를 가지고 있지만, 기존의 툴 체인 알파 생태 아래되지 않습니다 알파 명령어 세트를 수정 (등 컴파일러, 개발 환경)의 케이블 사운드 오른쪽 상업적 실체가없는 재사용 할 수 없습니다 매핑 및 변환 작업 지시. 알파는 거의 20 년 이상, 또는 새로운 소프트웨어 개발 환경을 중지 한 이후 다시 개발, 조정, 국제 선진 수준에 사이 짧고 넓은 간격을 필요로한다. 또한, 상기와 같이 아이디어와 기술의 일부 알파 명령어 세트 아키텍처는 인텔, 특허 수입을 특허 있습니다. SW 명령어 세트는 미래는 질문에 대한 개방도 문제가 특허를 가지고하지 않습니다, 만약 공개, 현재 인터넷에는 공개적으로 사용할 수 없습니다.

하나는 소프트웨어와 하드웨어의 재 구축에 생태 상응하는 재정의 공통 영역을 부담하는 데 필요한 너무 많은 레거시 소프트웨어와 하드웨어이기 때문에 새로운 명령어 세트를 재정의 분야에서 일반적인 시장은 좋은 솔루션이 아닙니다. 반면에 자기 통제, 중국 자체 IT 분야에서 국제 선진 수준과는 격차 보안에 명령어 세트에 중요하지 않습니다 경우에도 상대적으로 큰 다시 정의하고 다시 빌드 에코, 격차는 증가 할 것이다 그것은을하지 평균 가서 다시 않습니다 "해방을."

옹호 시장은 사용자 정의 명령어 세트를 전환에 국제 표준 및 실행 또는 지도자와 일부 지역에서는, 당신은 역사적인 기회를 포착 할 수 있습니다, 자체 내장 환경 구축 기술과 시장 경쟁을 통해 우위를.

그러나이 ARM 이동 통신 시장의 선두 주자가되기 전에, 중국은 이미 국내 CPU를 가지고 있다고 모든 사람을 생각 나게 할 필요가 거의 가난하지만 인텔보다, 모든 방법이지만, ARM보다 훨씬 약한하지 않았다. 그러나, 중국 곳을 생태 건설을 이동할 때? 왜 지배적 인 국내 CPU 될 수 있지만, 약한 닭 ARM이 지배적하지? 이게 무슨 교훈 안에 것은 가치가 고려하고있다.

2 주류 명령어 세트 승인

기존의 주류 명령어 세트와 명령어 세트의 호환성에 의해 승인 장점 자율성의 제어 수준을 설계하여 문제를 해결하기 위해, 성숙한 생태를 활용한다. 또한, 특허 문제에 대해 걱정하지 마십시오, 위험 특허 소유자의 ISA 명령어 세트 수준이 해결되었습니다. 그러나 명령어 세트는 기존 및 생태 미래와의 호환성을 유지하기 위해, 임의의 개발에 의해 허가되지, 우리는 어느 정도 허용에 단지 확장 규칙을 따라야합니다. 또한, 명령어 세트 아키텍처 라이센스 가격의 일부는 싸지 않다 작은 재산을 지출한다.

기존의 명령어 세트 (적응 기존의 명령어 세트 확장 기준) 방식의 허가 된 사용은 널리 사용되는 국내 CPU 제조하는 방법이다. 그리고 대부분의 사람들이 같은 언어를 쉽게 전달하고 교환, 공감, 호환되는 명령어 세트가 상속 및 기존 생태계의 사용에 도움이되었습니다 말, 직접 액세스는 시장을 육성하기 위해 몇 년 동안 운영하고있다.

국가의 국제 명령어 세트의 승인을받지 현재 수는 등등 알파, MIPS, 팔, 전원, SPARC 등, 참여하고 있습니다. 에코 X86의 일반 필드가 최고입니다, 그러나 그것의 명령어 세트를 열 수있는 권한이되지는 않지만, 그래서 국내 자동 제어 x86 호환 CPU 명령어 세트 수준이 거짓 명제, 주식 전환 눈부신 아무리해야 할, 권한의 명령어 세트를 해결할 수 문제.

대자는 경로가 호환 및 확장 성을 취하고, 핵심 명령어 세트는 MIPS이다 MIPS하지 않습니다 전용 공간 확장 명령어 지원 기능. 메인 프레임의 MIPS는 CPU 명령어 세트의 일부 사용이, 나중에 86, 임베디드 분야에서 싸웠고, ARM은 압착 후, 시장이 점차 감소 후, 결국 인수 관련 특허는 ARM 떨어졌다 압착 된 후 시장과 일부 투자 회사 손. 대자 선전 프로세서가 고유의 경우 2000 년대 초에 시작하지만, 나중에 고통 MIPS 소송을 먼저 공인 인증 된 곡선 ST 마이크로 일렉트로닉스하여 문제를 해결하기 위해, 그리고 마지막으로 2009 년의 MIPS를 해결하기 위해 회사를 지불하기로 결정했습니다 승인의 MIPS 아키텍처. 테이크 년 만 돈의 합을 지불하지만,이 또한 영구 라이센스의 권한에 해당합니다. 이것은 매우 현명한 선택이라고 할 수 없다, 시장은 유일한 방법입니다. 그리고 그것은 또한 과거를 설명하는 폐기물 큰 문제를 계산하기 위해, "한 코어"그의 동류로 분류하고, 대자 비난 인터넷, 신뢰의 더 작은 위기가 발생하지 않습니다. 돌아 가기 MIPS 라이선스는 대자 법적 권한 부여 결정을 추구, 올바른 있지만, 그러나 때문에 MIPS 황혼, 저개발 전력, 인프라 확장 및 관련 소프트웨어 업데이트 따라서, 대자을 현대 대자 서버, 데스크탑 및 기타 분야의 발전의 요구를 충족 할 수없는, 매우 느린의 자신을 연장 할 수있다. 이 확장은 감사되지 않았으며 MIPS 합병, 표준 MIPS 트렁크와 충돌의 결과는 새로운 표준 MIPS 소프트웨어는 자바로, 공공 장소에서의 가상 머신 등, 새로운 대자 프로세서에서 제대로 실행되지 않는 경우 . 위해, 그 지시 LoongISA 사례의 90 %가 사용되지 않지만 표준의 MIPS 지침의 대부분이 확장되었습니다을 확산하면 비트 확장 수단을 확장합니다. 또한, 대자 LoongISA 설명서의 확장은 다른 사용자 정의 명령어 세트와 마찬가지로, 미래는 질문에 열 문제가 특허를 가지고하지 않습니다, 공개적으로 게시되지 않았습니다. 일반적으로, 사람들의 관행은 활성 생태와 호환 대자을 이해하지 못하고, 또한 개인적으로이 생태계의 잔인한 확장, 같은 극단적 인 상황에서 금지 유사, MIPS 코어 명령어 세트에 의해 파괴 다른 사람에 의해 제어, 계속 사용할 수 없습니다. 따라서없이 본 대자 명령어 세트 경로는 완벽하게 사용자 정의 유사한 제어에 입력 한하지만, 환경 호환 익은의 편의를하지 않았다, 오히려 정체를 알 수 있었다.

화웨이, SPREADTRUM는, 비행 등 중국의 핵심 경로를 복용 통해에 전체 IT 시장에 다음, 모바일, 서버, 데스크톱, 고성능 컴퓨터, 데이터 센터에 이르기까지 몇 가지를 추가 ARM 명령어 세트와 호환됩니다 포함합니다. 활성 점유 및 x86 서버와 데스크탑, 모바일 서서히 침투 대응하는, ARM 서서히 점유 고가 컴퓨팅 침투 이동으로 ARM는 x86 명령어 세트 지금이다. 이 두 명령어 세트는 두 개의 완전히 다른 비즈니스 모델을 나타냅니다 : 86 인텔이 하나의 큰 (AMD는 VIA의 시장 점유율은 매우 작다), 독점, 제어 가격과 개발에 대한 권리이며, ARM은 당파 지역 사회를 재생, 회원 로드맵 명령어 세트, 표준의 일반적인 개발, 시장 점유율을 공식화, 백 꽃 좋습니다. ARM은 더 많은 지역 사회의 컨 비너, 애플, 삼성, 퀄컴, 화웨이 그는보다 강력한처럼 인 에코 사업자로 자리 매김하고있다. ARM 명령어는 직접 알파와 MIPS에 비해 출시 응용 프로그램에 사용할 수부터 명령어 세트, 하드웨어 및 소프트웨어, 인력 및 마케팅 거기 진짜의 세 가지 요소를 고려하고, 칩을 만들 수 생태 성숙한 호환 레버리지를 설정 에코는 너무 강한있어 별이 아니다. 그러나 ARM의 라이선스 비용은 없습니다 낮은, 부자가 영구 라이센스를 얻을 수 있습니다, 적은 돈은 첫 번째 테스트를, 분할 물을 지불 할 수 있습니다, 연기 획득하셨습니다. 또 다른 문제는 상업 시장 확대 ARM 명령어 세트의 확장에만 예약 인터페이스에서 확장 할 수 있습니다, 임의되지 않는 것입니다. 값이 발자취 단계 것 ARM, MIPS ARM 생태 존재하지 않는, 그래서 ARM 생태 수비수로, 확실히, 혼자 힘으로 여러 가지를 생산하기 위해 재배 생태 부문보고 싶지 않아요. ARM 업그레이드 방법은 기술의 발전 추세에 맞춰,이 허용됩니다만큼 합리적으로, 앉아서 모든 필요를 넣어,하지만 조화과에 의해 확장 된 명령 레지스터와 정의해야 희망하고 새 버전, 사회 파트너의 속도를 해제 일관된. 이 방법은 이제 더 실용적인 의미는 여러 국내 수요가 더 점차적으로 ARM 에코 시스템의 음성을 증가 표시에 비교해 보면, ARM 명령어는 호환 설정합니다.

현재, 많은 논의 최근 호환 경로는 호환 RISC-V가된다. 데이비드 RISC-V는 컴퓨터 아키텍처 수탉 수치입니다 교수 패터슨 팀 (높은 될 수있는 회원 요금 개발 결정에) 완전히 무료로 교차로, 자유의 확장에 회비뿐만 아니라, 오픈 소스 명령어 세트를 개발했다. 이러한 기능은 연구자의 많은 수의 중국,에 "국가 명령어 세트"로 RISC-V와 같은 인도처럼해야 우리의 범용 CPU 기반 RISC-V의 자기 통제의 문제를 해결하기 위해 믿고 나라를합니다. 이 일을 설정 인도 국립 지시가 실제로 오해, 사실은 거기에 몇 가지 인도 기업들이 RISC-V 프로세서을하고 있으며, 국가 자금 수천만 달러를 가지고 있다는 것입니다. 이 기준을 누르면, 중국은 이미 명령어 세트의 여러 나라이다. 가장 큰 장점 RISC-V 기술 로드맵은 우리의 매듭 중 하나를 해결 할 수있는 권한의 위임에 제한은 없지만, 그 응용 프로그램은 일반적으로 지역의 일부 제약이 있습니다. 먼저, 제한없이 코어 확장 명령어 외에 RISC-V 있지만, 이것은 확장 사방 화학식 생태 조각화가 발생할 것이다. 이 핵심 표준 확장에 포함되어 있지 않은 경우, 생태 표준 RISC-V는 사용자 정의 명령어 세트가 같은 생태 및 특허 문제가 존재하면, 생태 자신을 만들 필요가 지원되지 않습니다. 확장이 핵심 표준에 통합 될 경우, 문제가 큰 음성이 핵심 표준의 확장으로 표시됩니다 사람. 이렇게 인도 지배 RISC-V에 대한 경쟁에 "명령어 세트의 전쟁"을 수행하는 경우는 RISC-V 중국과 인도의 "국가 명령어 세트"와 같은 상상? 둘째, RISC-V는 합리적인 비즈니스 모델의 부족, 어떻게 기업 이윤에 참여하는 아직? 모든 것이 무료 인 경우, 개발자의 동적 생태계는 어떻게 지속적으로 높은 품질의 투자를 유지하는 데에서 오는? 따라서, 가능성은 명령어 세트의 모든 측면을 촉진하기 위해 응용 프로그램에 무료로 제공됩니다. 또한, 생태에 의한는 완전히 명령의 자신의 정의는 생태의 일반 필드에서 주류에 RISC-V 애플리케이션 성능 및 애플리케이션 성능 사이에 큰 차이가있다, (RISC-V, 모바일 및 서버 생태 아직 시작되지 않은에 PC를) 시작했다 처음부터 끝까지 자체 내장 생태 단점으로 설정은 동일합니다. 비록 기존의 범용 CPU 분야의 RISC-V 비전에 대해 낙관적 있지만, 일부 신흥 RISC-V 응용 프로그램, 특히 마이크로 컨트롤러, 네트워킹, 심지어 슈퍼 컴퓨팅 및 기타 환경이 매우 장면에 민감한뿐만 아니라 사용자 정의 필드 아니다 없습니다 상승 아키텍처는 차이를 만들 수 있습니다 절대적이다. 사실, 부족하지 않는 오픈 소스 명령어 세트의 역사는 SPARC 일찍 오픈 소스를 수행하지만, 궁극적으로 일 어설 수 없었다. 때 너무? 또한 윤? 교훈 중 하나는 면밀한 관찰 가치가 RISC-V 애호가에게 있습니다. 궁극적으로 일 어설 수 없었다. 때 너무? 또한 윤? 교훈 중 하나는 면밀한 관찰 가치가 RISC-V 애호가에게 있습니다. 궁극적으로 일 어설 수 없었다. 때 너무? 또한 윤? 교훈 중 하나는 면밀한 관찰 가치가 RISC-V 애호가에게 있습니다.

결론

큰를 할 경우 항목을 주위 열지 강한 생태, 명령어 세트가 있어야합니다 CPU를 않는 중국했다. 완전 새로운 명령어 세트가 있지만 같은 출발 선에있는 블루 오션 시장 모두를 위해, 명확하게 대부분의 제어 방법 정의뿐만 아니라, 폭과 두께 투자에 확고한 발판을 마련하기 위해 클래스를지도한다. 사용자 정의 아키텍처 (DSA) 및 유연한 하드웨어 개발 분야의 발전과 함께, 향후 시장에서 새로운 통합 생태 거의 더 이상 가능, 더 세분 시장의 탄생은 출현 응용 프로그램을 사용합니다. 중국은 시장의 깊은 인식이 완전히 자율적 인 명령어 세트 생태를 구축 할 수있는 역사적 기회를 포착, 우리가 컴퓨팅 혁명을 신흥의 물결을 분별 도움이 큰 국가에 적용 힘이다.

그런 다음 범용 CPU는 홍해 시장, 보안 문제를 해결할 수있는 권한 제어 방식의 현재 주류 CPU 명령어 국내 기업 널리 사용되는 일련의 이미? 루 서성 세 가지 함의를 제어 학회 회원의 안전에 대해 다시 가자. 명령어 세트 자체가 악성 백도어를 방지하기위한 독립적 인 명령어 세트의 승인에 따라, 보안과는 아무 상관이 없습니다. 풍부한 생태 산업 체인을 선택하고, 여러 명령어와 공급의 보안 문제를 해결하기 위해 공급 문제 권한을 설정하고, 미국 자체에 대한 공급 문제는 제어 바인딩 외아들을 공급, 기술 솔루션 공급 업체의 번호를 선택 위험이 분명하다. 그리고 명령어 세트 자체가 기술 장벽없는, 그는 "게임을"여전히 가능하고, 심지어 허가없이 이전했다. 마지막으로, 바로 독립적 인 디자인, 업그레이드 및 명백하게도 수리 결함 천연 물건의 손에있다.