두 [재 인쇄] CPU의 자기 통제에 대한 소문의 심각성

두 개의 CPU에 대한 소문의 심각성의 자기 관리

HTTPS : // zhuanlan.zhihu.com/p/62399200

 

두 개의 CPU에 대한 소문의 심각성의 자기 관리

자기 통제 CPU 명령어 세트 문제의 첫 번째 수준에서 책 뒷면의 말하기. 채팅 설계 문제 다음이 시간.

두 번째 CPU 설계 기사

설계 수준에서, 두 개의 경로가 하나는 자기 설계되었습니다, 하나는주의입니다.

CPU 설계는 요구 사항과 기능적인 목표의 정의에서 시작하여 완전히 앞으로 각 유닛과 모듈 CPU의 설계, 자율성의 의미입니다. 벽돌에 의해 약간의 고장, 스티치, 벽돌을 넣어 내 자신, 안과 밖, 최대 나는 분명한 메시지가 아래 있습니다. 이것은 분명히 아이디어 "다시 문"주관적 어떤 디자인을 가져 오지 않습니다 (좋은 사람이 통제 할 수없는 한, 재능 수준의 뒷부분에서 설명 악성 임플란트). 디자인 측면은 도구와 장비가 일부 프로세스가 자동으로 도구 나 장비의 사용을 요구, 사용 등이 있습니다. 는 CPU 디자인을 보호하기 위해 완전히 명확 헛, 도구 및 장비는 자기 통제의 조건을 준수하는 것이, 또는 우리는 이러한 자동화 된 프로세스가 불법 논리와 혼합 될 수 있음을 의심 할만한 이유가있다. 이 전체 과정의 부분에 더 검사를 수행하는이 회사의 추적, 생산, 설계 툴, 장비 한 이동 계속되면 설계와 이러한 도구 및 장비의 제조 과정이 근거가 그 일부는 말할 수 ...... 여부를 제어 보장 그러나 안전은 결코 작은 문제가, 또는주의 없다.

이 인기있는 산 스케치, 생생한 이미지 - ISM은 완전히 그, 일부 전문가들은 "조끼"전화, 해외 기존의 디자인을 복사한다. "조끼"CPU 코어 코드 또는 기술은 해외에서, 그리고 로컬 경험이 풍부한 기술 팀은 이해 소화하지 않으려면 문제를 제공하지 않을 수 있습니다, 물론, 최고의, 유일한 국내 브랜드로 간주되지 아니 "다시 문 '이 없다 하지만, 기술 지원과 걱정에 대한 지속 가능한 개발을위한 능력. 분명히없는이 기술 경로 설계 수준은 자기 통제를 달성했다.

는 CPU 복잡한 기능 때문에 많은 모듈은이 두 노선들은 중국이 만든 CPU의 현실은 어딘가 사이에서 자주, 너무 극단적이지만 차이는 그다지 중요 모듈이 다른 키에 독립적 인 디자인했다 아니다 대신 독립적 인 도구와 장비를 사용. 모듈은 모듈이 중요하지 않은있는, 매우 중요하다 어떤 키되는 의견의 문제입니다, 중요하지 않은 링크 링크. 상호 접속은, 결국, 그것은 통신을 담당 중요하다 그것은 작동하지 않았다, 그것은하지 않았다 작업, 저장, 결국, 그 데이터에 대한 책임의 핵심이었다되며, 일반적으로 우리는 프로세서 코어의 열쇠라고 생각합니다, 결국, 그것은 계산에 대한 책임, 그는하지 않았다 IO처럼 키는 일부 쓸모없는 일이 아직 자리를 차지할 두는 것도 사람입니다, 하나 마치 이하, 결국,이 행은 계속 ...... 결국입니다. 그래서, 지지자들은 종종 중요한 일을 할 수있는 것을 말한다.

그래서 지금 국내 CPU는 결국, 자기 통제는 원시 사회에없는 평균 등을 수행, 기본 타협 노선을 채택했다. 그것은 자기 통제, 어떻게이 전투는 수 싸움을하는 경우에도, 정말 다시 원시 사회로하면?

사실, CPU를 할 수있는 국가의 역사는 1990 년대 후반에 시작해야합니다. 당신은 (104) 기계 이전에 대한 후 향적으로 내려 가면, 109,441B, 갤럭시 1, 갤럭시 2 대신 중앙 프로세서의 자신의 중앙 처리 장치가 있습니다. 왜 프로세서 그것이라고? 이 때문에 소규모의 회로가없는 현대의 VLSI 감지 CPU 칩 내에서 이산 구성 요소 또는 구조를 통합. 이 원칙은 여덟 대학 구십에 컴퓨터 과목이 있다면, 우리는 74LS 구성 요소, 가산기, 실험 수업 경험 컨트롤러가 사용하는 악기의이 유형을해야한다.

국내 리얼 토크 CPU의 이러한 칩 기원의 디자인 또는 금지에 의해 발생의 CPU에서 특히 군사 장비. 군사 장비의 요구를 충족하기 위해 정교한 COTS 제품의 사용은 가능한 한되는 시간 미국 군사 COTS에 중국뿐만 아니라, 또한 관심을 지불 (Commercial Off-The-Shelf, 상업용)에서, 가장 큰 장점은 시간과 비용을 절약하고 있지만 가장 큰 문제는 짧은주기 상용 제품입니다 , 군사 장비의 긴 기간 동안, 공급 보안 문제입니다. 또한 중국의 군사 장비는 Kaner을 재고 할뿐만 아니라 금수 조치에 직면 할 수있다. 수요가 처음 군대에 의해 제정 그래서, 우발 사태에 대비하기 위해, 그 시간에 시장에 국내 기업 및 연구 기관 모조 메인 스트림 CPU의 수를 지정, 과학적인 이름은 리버스 엔지니어링이라고합니다. 리버스 엔지니어링을 과소 평가하지 않으며, 그것은 단순한 복사되지 않지만, 제품 웨이퍼는 개방 연마 층, 사진, 트랜지스터 및 트랜지스터 기능 분석, 매핑 로직 보강 후 신뢰성을 잘라 시뮬레이션 및 검증하고, 최종적으로 대상 회선의 제조 방법에 관한 것이다. 이 과정 회로 능력, 논리적 능력을 디자이너와 구조 용량이 큰 도전과 경험, 그것은 하얼빈 군사 공학 (현재 그랜드 국방 과학 기술이라고도 함) 연구소 CPU와 DSP는 말한다이 과정, 심천 가정에서 이길 수있는 팀이다 회사는 또한 역 전문 초기 단계는 핵심 비전 EDA 툴 업체 - 리버스 엔지니어링 이렇게하는 성장의 과정에서 알려졌다있다. 기술 최대의 방어는 인텔의 x86, 핀 호환이 가능한 수준 때문에 변화 과정, 완료 강화, 성능하는 CPU입니다 반전했다과 신뢰성은 더 나은 상품 86보다. 나중에 국가가 다른 고성능의 x86 역 것이라고 말했다 죽은 국내 앞으로 샷에 할당, 대자 외출뿐만 아니라, 반대로 공을, 대자가 완료되지 않습니다 말했다. 솔직히 말해서, 나중에 15 년, 강력한 갈 할 몇 가지 국내 PentiumIII보다도 싱글 코어 CPU 성능, 그때는 볼 수 없다. 친구가 말할 수 있습니다 넌센스, 대자 지금 PK 코어 I3, I5까지. 10 년 전, 대자를 통해보고하면 깊이 이해하지 않은 경우, 최근 아우디 PK 가재 오페라를 참조하십시오,이 쇼에 감동 할 수 프리미어 리그 미국의 뉴스 보도를 타야했다. 그런 다음 역 칩 키 장비에 사용되는이 그것은 아이러니되지 않은 칩 지금 그러나 몇몇은 정말 그것을 사용 감히?

리버스 엔지니어링은 달성 할 수있는 방법의 금지 현지화를 중단 할 수있는 CPU이지만, 그것이 상업 부문에서 판매까지 명확하지 않다, 군이 함께 사용할 수있는 중국 만들어진 CPU 산업의 발전의 실현 가능한 방법이 아니다. 그래서 지금 우리는 국내 CPU가 저를 해결하기 위해 설계 이야기, 우리가 생각하는 업계 수준에 있습니다. 단지 군사, 모방 및 시스템을 (허가를받지 않음) 훔치는 경우 가능한 솔루션, 다음 지점 양, 자신의 이익에 영향을 미칠 수없는, 미제는 당신을 귀찮게하지 않습니다.

앞으로 만든 CPU 디자인은 MIPS (32)에 따라, 2001 년 8 월, 새로운 세기의 시작 부분에서 시작 대자는 (별명 "개는 왼쪽"), FPGA에 OS 부팅과 Godson1을 변경 삼개월 갔고, 남성 텍스트 (이동 및 검색 네트워크를 볼 수 있습니다 관심이있다) "우리의 CPU는"중국이 만든 CPU의 사람들의 열정에 불을 썼다. 대자-1 범용 CPU 목표로 동안 거의 같은 시간에, "국제 선진 수준"도 밝혀졌다 "방주 하나"지만, "방주"로 확인 된 20 명 이상의 전문가들에 의해 엄격하게, 말하거나 CPU를 내장 (지금 비록 대자-1이 포함 된 용액으로 배치되어 있지만, 피사체에 인텔로 제조 하였다). 그 당시, "방주"이미 대자-1에만 FPGA에서이 테이프 2,002까지 운영 체제를 부팅, 샘플링된다. 그래서 나는 ^ _ ^ 첫 번째 긍정적 인 방주 고려되어야한다 생각합니다.

그 이후, 상태가 지원하는 863 계획에서 주제의 수를 설립, 중국이 만든 CPU의 개발로 점차 중요도에 시작했다. 대자, 방주뿐만 아니라, 제목, PKUnity, 큰 국방 과학 기술, 상하이 고성능 마이크로 운송 등등, 물론, 컴퓨터 칩을왔다 단위의 여러 국내 칩 설계 유산이 있습니다. 그리고 대자 유사한 PKUnity, 상하이 고성능의 개선 된 디자인은 AMD의 x86 프로세서와에 12월 Alpha21264 프로세서를 기반으로, 곧 제품의 첫 번째 세대를 내놓았다,하지만 완전히 큰 방어 기술을 복용 다른 방법. 아마 자사의 슈퍼 컴퓨팅 기술 로드맵, 국방 과학 기술은 큰 호환 CPU IA-64의 디자인을 결정하기 때문이다. 그러나 우리 모두가 인텔 IA-64 및 HP는 명령어 세트의 최신 개발 것을 알고,이 제품은 대부분의 소 B 서버 CPU라는 아이태니엄 아이태니엄이다. 그리고 코드를 얻거나 구매 할 수없는 CPU의 디자인에서 다른 다른 노선 만 IA-64 명령어 세트 아키텍처 설명서가 있습니다. 그래서, 사실은 국방 과학 기술 어려운 방법의 큰 선택은 수동으로 시작 지시의 전체 세트는 앞으로 IA-64 프로세서를 설계, 세계에서 가장 수요가 많은. 2 년 연장은 최종 칩 지수는 프로젝트의 수용 요구에 도달하지만 수용의 대상은했지만 실제 비즈니스에서 아직 갈 길이 방법이 프로젝트의 결과는 매우 비극적이다. 공동 혈액으로이 단계, 큰 혁명적 이상 주의자로 국방 과학 기술에서 전면 라인에 갔다. 그러나 사실은 존 헤네시와 데이빗입니다 패터슨의 책과 주판 열은 실제 바다 등이 다시와 수영로,이 책을 통해 다시 먹을 수 있습니다. 내 방어 기술이 아닌 지점 예측, 파이프 라인 제어, 연산 장치, 메모리 액세스 이러한 표준 부품하지만, DFT에 큰 걸음을 말한다. 내가 DFT를하지 않았다 들어 있기 때문에 IA-64 만든 CPU는 많은 노력이 소프트웨어를 사용하여 해결하기 위해 마지막으로 할 몇 가지 버그를 배치했다 소비와,이 호환됩니다. 프로젝트가 성공 아니지만, 비록 큰 국방 과학 기술은 그 과정에서 매우 생산적이었다. 한편, 대형 국방 과학 기술 앞으로 디자인 팀은이 과정에서, 다른 한편으로는, 형태를 갖추기 시작했다, 결과는 몇 가지 작은 놀라움을 파생됩니다. 연구 그룹은 연구 그룹이있는 ARMv7 명령어는 거의 성능 ARM9처럼 호환 프로세서 nnARM을 설정 디자인, 갤럭시 볼트 사용자 정의 32 비트 임베디드 프로세서 명령어 세트를 설계, 무료로 다운로드 사람들을위한 오픈 소스 커뮤니티에 소스 코드 . 이 nnARM의 정신이 변호사의 문자로 말했다 결국 Benzhe 가십은 ARM에게 법무, 국방 과학 기술을 끌었다하지만 당신이 알고있는 이유에 대형 무시합니다. 뇌 연구 그룹은 표현에 대한 구성, 그것이 있어야 : 86, IA-64 내가했던, 당신이 원하지 않는 ARM 명령어 세트가 Niubi 무엇인가?

이것은 고성능 상하이 셴 웨이 인, 상대적으로 빠른 하드웨어도이 여러 국가 백업 팀의 첫 번째 단계입니다. 그는 상기 회귀 여기서 그 배경에 더하여, 그 매우 빠르며 하드웨어의 첫 단계에서 채택 된 설계 방법을 의미뿐만 아니라, 상대적으로 큰 이상주의 회귀. 그것은 알파 21264에서 논리적 인 디자인은, 그러나 방법은 그 장치의 물리적 설계가 CPU를 최적화 파운드리 사용자 정의 셀 라이브러리와 라이브러리 합성 및 최적화,하지만 직접 작업을 할 준비가되지 사용하지만. 이것의 장점은 2008 년에 최적화 된 전력 소비, 칩 주파수를 향상시킬 수 있습니다, 분명, 쉔 웨이 2은 0.13um 공정으로는, 1.4GHz의에 대해 할 물론 (메가 헤르츠의 수백 국내 대응 여전히 다음의 지도자가되었다 이러한 미세 구조 설계 등 다양한 라인,가,가) 그들 사이의 간격이. 예를 들어, 상대적으로 깊은 파이프 라인 주파수의 사용에 쉽게 얻을 수 있지만 성능이 높은 것은 아니다는 것을 의미하지 않는다. 그러나이 문제는 쉔 웨이는 공정 파라미터 주조를 연구하는 거대한 노력을 지불해야한다는 것을 의미하고 그들의 요구 표준 셀에 맞게 사용자 정의하는 분명하다. 작업이 완료 또는 주조 쉔 웨이가 할하든, 그것은 더 이상 개발주기와 양쪽의 이익을 묶는 것을 의미한다. 분명히 어떤 양이 없었다 쉔 웨이는 많은 양을 제공 할 수 달려 협력하고자 주조 있도록 쉔 웨이는 IDF 아니다 반면에, 임금의 쉔 웨이 그것은 가치가 있는지? 비싼 에너지 사용자 정의 셀 라이브러리는 크게 제품 개발주기를 연장하고, 각 세대의 변화 과정은 쉔 웨이의 셀 라이브러리의 크기가 분명히 비현실적이다 사용자 정의 할 수 있습니다. 따라서, 제 3 세대로, 쉔 웨이 기술, 칩 주파수의 두 세대를 업그레이드 만 최대 1.6GHz의에, 파운드리 표준 셀 라이브러리의 사용을 직접 사용자 정의 셀 라이브러리의 연습을 포기했다. 그래서, 쉔 웨이는 초기에 약간의 이상주의의 비극과 연습 방법은 바로,하지만 현실은 잔인하다. 어떤 경우에는, 물리적 설계의 방법은 경로의 현재 상태에 대한 해결책 뒤에 기술의 성능을 향상 할 수있는 칩 중 하나입니다, 우리가 계속 수 있기를 바랍니다.

10 년 전,이 물결은 자기 통제의 모든 노하우를 참여한다에 대해 그 몇 가지 후속 개발이며, 정보는 (웃음 ~) 점점 더 많은, 나는 온라인으로 약간의 험담을하지 생각입니다. 대자는 지적 재산권 및 라이센스 및 기술 MIPS를 구입하는 시장 압력의 강제 산업화 이후합니다 (ST 기간을 해결하기 위해 구매 기술에 의해 일정 기간이), 그러나 때문에 로우 엔드 시장 실패의 핵 높은 기본 프로젝트를 싸웠다 . 현재 시장 여러 선전에 최선을 기술적으로 약간 열등하지만, 제도적 장치 유연한 범용 CPU, 한 발 앞서도 산업화 그러나 불행하게도 뇌가 조금 더 소모하지만 (그리고 나중에 자세히 사람들에게). 쉔 웨이 알파 프로세서의 연구와 개발을 계속하고, 국가 프로젝트의 사랑이었다, 그러나 여러 가지 이유로, 결코 1 세대 설계 방식을 채택했다. 업데이트의 여러 세대에 걸쳐 쉔 웨이 프로세서 아키텍처는 또한, GM 코어 CPU는 이미 1621 16 공정 28 나노,하지만 주파수는 여전히 1.8GH에 대해 남아있는 동안 데스크톱 및 내재 파생 상품 원래 알파와 큰 차이가 HPC의 태호 빛에 사용되는 칩은, 쉔 웨이 21,060 백성 긴 얼굴, 제품 라인은 매우 전체로 간주된다 전용,하지만 불행히도 시스템 내에서 사람들은 이루 말할 수없는 생태 학적 원인에 더하여있다, 산업화를 밀어 없습니다 고통. FT-64 스트림 프로세서의 성공적인 설계 만에, (ISCA는 그의 첫 논문 대륙을 득점은, 가속기 또는 순교자 슈퍼 컴퓨팅의 선구자로 간주)하지만 몇 년 뒤에 대형 방어 기술, 가속기로 그녀를 사용하여 초는-계산 너무 많이 파를 발생하지 않았다. 예리 SPARC를 국방 과학 기술을하라는 IA-64에 큰 패배 국방 과학 기술, IA-64 자체 플러스 점점 퇴폐적는 울트라 계산을 위해 두 개의 새로운 SPARC 칩을 출시했다. 나는 항상 더 후 숨을 수있는 이유는 국책 사업의 느낌에 걸릴 원격 지역 아니라는 것을 알고하지 않습니다. 방주는 돌 Jinian 원자바오 리앙 닝 같은 싱크대에서 찾아 볼 수있다 " 집에서 만든 칩 에피소드 및 운영 체제 ." 쥬시 실패한 핵 기저 산업화 프로젝트 후, 또한이 분야에서 더 이상 Zhanre 범용 CPU는 다른 응용 프로그램으로 이동합니다.

어떤 주관적인 악성 백도어 - 그것은 CPU 디자인이나 역 앞으로 디자인만큼 기능적인 디자인의 모든 권한이 있는지 여부,이 목표의 안전에 대한 자기 통제의 주요 요구 사항을 충족한다. 물론, 제한된 능력을 밀접하게 디자인 능력, 음주 인텔은 평생 독수리를 재생 보지와 관련된 의도하지 않은 허점을 소개하기위한 또 다른 보안 위험이있다, 독수리는 눈이 (2018 년의 시작과 불어 취약점의 유령을 볼 쪼있다 ),하지 언급 이들 국가는 유아이었다. 따라서, 국내 CPU 디자인을 많이 배우고, 그 지불 학비 또는 지불에, 너무 거만하지 않습니다.

황폐와야만의 전체 중국 만들어진 CPU의 첫 10 년 동안 실패는 실패가 열정을 점화했다, 또한 무언의 Jiaochen는 힘든 큰에서 밖으로뿐만 아니라 어둠 더러운 커버하지만, 불필요한있다 연기와 거울하지, 중국의 CPU 설계 화재가 중국 사람들을위한 CPU 더 이상 멀리, 더 이상 단지 블랙 박스, 배치, 말, 중국은 바다 별을 향해 여행을 시작하지만, 키는 그들은 군대의 자신의 물결이있다. 마음이, 사람에 대한 꿈을 경우에, 나는 희망.