OSPFv3和OSPFv2协议比较
1、相同点：
（1）网络类型和接口类型
（2）接口状态机和邻居状态机
（3）链路状态数据库（LSDB）
（4）洪泛机制（Flooding mechanism）
（5）相同类型的报文：Hello报文、DD报文、LSR报文、LSU报文和LSAck报文
（6）路由计算基本相同
2、不同点：
-
OSPFv3基于链路，而不是网段
OSPFv3运行在IPv6协议上，IPv6是基于链路而不是网段的。
这样，在配置OSPFv3时，不需要考虑是否配置在同一网段，只要在同一链路，就可以不配置 IPv6 全局地址而直接建立联系。 -
OSPFv3上移除了 IP 地址的意义
这样做的目的是为了使拓扑与地址分离。OSPFv3可以不依赖IPv6全局地址的配置来计算出OSPFv3的拓扑结构。IPv6全局地址仅用于Vlink接口及报文的转发。 -
OSPFv3的报文及LSA格式发生改变
OSPFv3报文不包含IP地址。
OSPFv3的Router LSA和Network LSA里不包含IP地址。IP地址部分由新增的两类 LSA（Link LSA 和Intra Area Prefix LSA）宣告。
OSPFv3的Router ID、Area ID和LSA Link State ID不再表示IP地址，但仍保留IPv4地址格式。
广播、NBMA及P2MP网络中，邻居不再由IP地址标识，只由Router ID标识。 -
OSPFv3的LSA报文里添加LSA的洪泛范围
OSPFv3在LSA报文头的LSA Type里，添加LSA的洪泛范围，这使得OSPFv3的路由器更加灵活，可以处理不能识别类型的LSA：
OSPFv3可存储或洪泛不识别报文，而OSPF只简单丢弃掉不识别报文。
OSPFv3允许洪泛范围为区域或链路本地（Link-local），并且设置U位（报文可按洪泛范围为链路本地来处理）的不识别报文存储或通过Stub区域。
例如，RouterA和B都可识别某类LSA，它们之间通过RouterC连接，但RouterC不识别该类LSA。这样，当RouterA洪泛此类LSA时，RouterC虽然不识别，但还是可以洪泛给RouterB，B收到后继续处理。
如果运行的是OSPF协议，只会丢弃不能识别的报文，RouterB则不能收到此类LSA。 -
OSPFv3 支持一个链路上多个进程
一个OSPFv2物理接口，只能和一个多实例绑定。但一个OSPFv3物理接口，可以和多个多实例绑定，并用不同的Instance ID区分。这些运行在同一条物理链路上的多个OSPFv3实例，分别与链路对端设备建立邻居及发送报文，且互不干扰。这样可以充分共享同一链路资源。 -
OSPFv3利用IPv6链路本地地址
IPv6使用链路本地（Link-local）地址在同一链路上发现邻居及自动配置等。运行IPv6的路由器不转发目的地址为链路本地地址的IPv6报文，此类报文只在同一链路有效。链路本地单播地址从FE80/10开始。
OSPFv3是运行在IPv6上的路由协议，同样使用链路本地地址来维持邻居，同步LSA数据库。除Vlink外的所有OSPFv3接口都使用链路本地地址作为源地址及下一跳来发送OSPFv3报文。
这样的好处是：
不需要配置IPv6全局地址，就可以得到OSPFv3拓扑，实现拓扑与地址分离。
通过在链路上泛洪的报文不会传到其他链路上，来减少报文不必要的泛洪来节省带宽。 -
OSPFv3移除所有认证字段
OSPFv3 的认证直接使用IPv6的认证及安全处理，不再需要其自身来完成认证，使用协议时只需关注协议本身即可。
新增两种 LSA：
Link LSA：用于路由器宣告各个链路上对应的链路本地地址及其所配置的IPv6全局地址，仅在链路内洪泛。
Intra Area Prefix LSA：用于向其他路由器宣告本路由器或本网络（广播网及NBMA）的IPv6 全局地址信息，在区域内洪泛。 -
OSPFv3只通过Router ID来标识邻居
OSPF在广播网，NBMA及P2MP网络中是通过IPv4接口地址来标识的。
OSPFv3只通过Router ID来标识邻居，这样即使没有配置IPv6全局地址，或是IPv6全局地址配置都不在同一网段，OSPFv3的邻居还是可以建立并维护的，以达到拓扑与地址分离的目的。