clang
Clang是LLVM的前端，可以用来编译C，C++，ObjectiveC等语言。传统的编译器通常分为三个部分，前端(frontEnd)，优化器(Optimizer)和后端(backEnd)。在编译过程中，前端主要负责词法和语法分析，将源代码转化为抽象语法树；优化器则是在前端的基础上，对得到的中间代码进行优化，使代码更加高效；后端则是将已经优化的中间代码转化为针对各自平台的机器代码。Clang则是以LLVM为后端的一款高效易用，并且与IDE结合很好的编译前端。
llvm
LLVM的命名最早来源于底层语言虚拟机（Low Level Virtual Machine）的缩写。它是一个用于建立编译器的基础框架，以C++编写。创建此工程的目的是对于任意的编程语言，利用该基础框架，构建一个包括编译时、链接时、执行时等的语言执行器。目前官方的LLVM只支持处理C/C++，Objective-C三种语言，当然也有一些非官方的扩展，使其支持ActionScript、Ada、D语言、Fortran、GLSL、Haskell、Java bytecode、Objective-C、Python、Ruby、Rust、Scala以及C#。
为何llvm/clang可以发展起来
LLVM / Clang License是BSD，这条很重要
GCC代码搓，历史包袱巨重，而LLVM / Clang 代码组织结构非常漂亮，你想要改LLVM / Clang 比 GCC 轻松很多。最近我给GCC和Clang都开过Bug，但是Clang的Bug我都愿意去找源码哪里可以修改，报Bug的时候也会说我找到的地方，如何修改等（如Bug 23791 – Clang emit wrong mangling of long double type for PPC64 in the Red Hat），但是GCC我都不愿意去看源代码（虽然我也不能看），只报Bug。
LLVM / Clang 自己的表现也确实很出色，编译速度，执行速度，诊断信息等4. LLVM / Clang 的背后是有钱的苹果，有钱真的是大爷而背后的动力和推手么，动力就是对GCC用的很不满，定制性，可扩展性等都非常的差，而且那时候苹果的Objective-C在GCC那里也得不到很好的支持。这里再次说了License，就说说License这条到底有多重要。比如我们IBM编译器其实除了我所在IBM XL C/C++ Compiler，我们还有一个组是与GCC有关联的，叫做Advance Toolchain，简称AT，而AT Team的就是专干GCC的，而在那个组干过的人就永不能到我们这边干活。同样，由于License的原因，我们根本不准看GCC代码，只能猜，但是我们却又要保持与它的兼容性，那么有了BSD License那可就爽多了。而你说其它开源的东西，如Linux等再造。其它开源的东西姑且不说，如果是类似Linux这样的东西造起来，那么先说一下新造出来的操作系统的生态问题吧。即为什么要用你这个操作系统，还要为你这个操作系统开发软件呢？