这是我参与11月更文挑战的第23天,活动详情查看:2021最后一次更文挑战
混淆矩阵
confusion_matrix
函数通过计算每一行对应于真实类别的混淆矩阵来评估分类准确率。
根据定义,混淆矩阵中的条目[i,j]是实际上在类 i 中,但预测在类 j 中的数量。
示例代码:
from sklearn.metrics import confusion_matrix
y_true = [2, 0, 2, 2, 0, 1]
y_pred = [0, 0, 2, 2, 0, 2]
print(confusion_matrix(y_true, y_pred))
复制代码
运行结果:
[[2 0 0]
[0 0 1]
[1 0 2]]
复制代码
参数normalize
允许报告结果是比率而不是计数。 混淆矩阵可以通过3种不同的方式进行归一化:'pred'、'true'和'all',它们分别将计数除以每列、每行或整个矩阵的总和。
示例代码:
y_true = [0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 1]
y_pred = [0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 1]
print(confusion_matrix(y_true, y_pred, normalize='all'))
复制代码
运行结果:
[[0.25 0.125]
[0.25 0.375]]
复制代码
对于二分类问题,我们可以得到真阴性(tn)、假阳性(fp)、假阴性(fn)和真阳性(tp)的计数,如下所示:
tn, fp, fn, tp = confusion_matrix(y_true, y_pred).ravel()
print(tn, fp, fn, tp) # 2 1 2 3
复制代码
Kappa系数
cohen_kappa_score
函数计算 Cohen 的 kappa 统计量。 该措施旨在比较不同人类标注者的标签,而不是分类器的预测值与真实值。
其公式为:
其中, 是分配给任何样本的标签的经验概率(观察到的一致性比率), 是两个标注者随机分配标签时的预期一致性。 是使用类标签上的每个标注者的经验先验估计的。
上面关于 和 的解释有点晦涩难懂,请看下面:
是每一类正确分类的样本数量之和除以总样本数,也就是总体分类精度。
我们假设每一类的真实样本个数分别为 ,而预测出来的每一类的样本个数分别为 ,总样本个数为 ,则有:
kappa 分数是一个介于 -1 和 1 之间的数字。通常,kappa是落在0与1之间,高于 0.8 的分数通常被认为是良好的一致性; 零或更低意味着不一致(实际上是随机标签)。
可以为二分类或多分类问题计算 Kappa 分数,但不能为多标签问题计算 Kappa 分数(除非通过手动计算每个标签的分数)并且不能为两个以上的标注者计算。
举例说明: 学生考试的作文成绩,由两个老师给出 好、中、差三档的打分,现在已知两位老师的打分结果,需要计算两位老师打分之间的相关性kappa系数:
从上面的公式中,我们可以知道,其实只需要计算 , 即可:
= 0.4293578
示例代码:
from sklearn.metrics import cohen_kappa_score
y_true = [2, 0, 2, 2, 0, 1]
y_pred = [0, 0, 2, 2, 0, 2]
print(confusion_matrix(y_true, y_pred))
print("-----------")
print(cohen_kappa_score(y_true, y_pred))
复制代码
运行结果:
[[2 0 0]
[0 0 1]
[1 0 2]]
-----------
0.4285714285714286
复制代码
计算过程如下:
po=4/6=2/3
a1=2; a2=1; a3=3
b1=3; b2=0; b3=3
pe=(2*3+1*0+3*3)/(6*6)=15/36=5/12
kappa=(2/3-5/12)/(1-5/12)=3/7=0.4285
复制代码
分类指标报告
classification_report
函数构建一个显示主要分类指标的文本报告。
主要参数说明:
- target_names:显示与标签匹配的名称(相同顺序),可选参数
- labels:选择要包含在报告中的标签索引列表,可选参数
这是一个带有自定义target_names和推理labels的例子:
from sklearn.metrics import classification_report
y_true = [0, 1, 2, 2, 0]
y_pred = [0, 0, 2, 1, 0]
target_names = ['class 0', 'class 1', 'class 2']
print(classification_report(y_true, y_pred, target_names=target_names))
复制代码
运行结果:
precision recall f1-score support
class 0 0.67 1.00 0.80 2
class 1 0.00 0.00 0.00 1
class 2 1.00 0.50 0.67 2
accuracy 0.60 5
macro avg 0.56 0.50 0.49 5
weighted avg 0.67 0.60 0.59 5
复制代码
下面是一个自定义labels的例子:
print(classification_report(y_true, y_pred, labels=[1, 2]))
复制代码
运行结果:
precision recall f1-score support
1 0.00 0.00 0.00 1
2 1.00 0.50 0.67 2
micro avg 0.50 0.33 0.40 3
macro avg 0.50 0.25 0.33 3
weighted avg 0.67 0.33 0.44 3
复制代码
汉明损失
hamming_loss
计算两组样本之间的平均汉明损失或汉明距离,取值在0~1之间,距离为0说明预测结果与真实结果完全相同,距离为1就说明模型与我们想要的结果完全就是背道而驰。
如果 是给定样本的第 j 个标签的预测值, 为对应的真值, 为类别或标签的个数,那么真实值与预测值这两个样本之间的汉明损失 定义为:
其中, 是指标函数。
示例代码:
from sklearn.metrics import hamming_loss
y_pred = [1, 2, 3, 4]
y_true = [2, 2, 3, 4]
print(hamming_loss(y_true, y_pred)) # (1/4)*(1+0+0+0)
# 在具有二标签指示器的多分类场景
print(hamming_loss(np.array([[0, 1],
[1, 1]]),
np.zeros((2, 2)))
) # (1/2)*(1/2)*((1+0)+(1+1))
复制代码
运行结果:
0.25
0.75
复制代码
注意:
在多分类中,汉明损失对应于 y_true 和 y_pred 之间的汉明距离,类似于零一损失函数。 然而,虽然零一损失惩罚不严格匹配真实集的预测集,但汉明损失惩罚单个标签。 因此,以零一损失为上限的汉明损失始终介于0和1之间,包括两者; 并且预测真实标签的适当子集或超集将给出介于 0 和 1 之间的汉明损失,不包括0和1。
总结
函数 | 说明 |
---|---|
cohen_kappa_score |
适用于二分类、多分类场景,一种检验一致性的方法 |
confusion_matrix |
适用于二分类、多分类场景,通过计算每一行对应于真实类别的混淆矩阵来评估分类准确率 |
classification_report |
适用于二分类、多分类、多标签场景,显示主要分类指标的文本报告 |
hamming_loss |
适用于二分类、多分类、多标签场景,计算两组样本之间的汉明距离 |