所谓“弹性域”技术是人们每当提及ORACLE 产品技术的先进性时总会首先想到的一个东西，也是很多初学者（尤其是“业务出身”的人）开始接触时可能会感到有点“发怵”的东西，原因之一是它的技术味比较浓。但实际上，如果从应用的角度去理解，它也并无多少神秘之处。
前面我们已经讲到“表单”是组成EBS系统的最重要基本元素之一，每个表单都由“表头与表体行”组成。系统在UI界面中所展示的是表单的“标准显示”，尽管这个“标准显示”可能已经包含了适合各行各业所使用的那些常用信息字段（Segment），但对于不同企业来说，总可能会出现需要添加一些本企业特殊需要的信息字段的情况，这从系统角度通常称为“自定义表单字段”。EBS的所谓“弹性域”技术实际就是为了解决这一常见的系统应用问题而应运而生，对于初学者来说，把它简单地理解为“自定义表单字段”就容易多了。
如下图15与图16所示的采购申请PR表单，在表头部分“标准显示”的UI界面（角落）中有一个“方框”（“【 】”），在表体行部分的末端也有一个“方框”（“【 】”）。系统用户在需要输入有关特殊信息时点击“方框”，系统便会分别弹出一个包含若干个自定义信息行（相当于为表单扩展了若干列的字段）的界面框，以供用户输入某些特殊信息。
图15所示采购申请PR表头的“弹性域”方框与弹出界面。用户可在其中输入关于该PR的某些自定义补充信息，如“申请部门、申请用途”等等。
图16所示采购申请PR表体行的“弹性域”方框与弹出界面。用户可在其中输入关于该PR行的某些自定义补充信息，如关于所申购物料的“长宽高、颜色”等等。
要注意的是，上述“自定义表单字段”是“系统级”而非“用户级”的，也就是说只有系统管理员才能做相关设置，而普通用户只能在实际工作中使用。EBS中所使用到的“弹性域”分为两类：一类是所谓“键弹性域”（Key Flexfield），一类是所谓“说明性弹性域”（Descriptive Flexfield）。而上述图15与图16采购申请PR中的“弹性域”就是典型的“说明性弹性域”的范例。
系统中几乎所有的重要表单（尤其是业务流程类表单）都具有这种“自定义”功能的说明性弹性域，系统说明性弹性域总数有二、三千之多。称之为“说明性”（Descriptive）取其对标准表单字段作补充说明之意。用户在说明性弹性域中输入的字段信息，通常只能作为统计分析、出报表使用，不参与系统业务流程的构建，系统（应用程序）不对之在表单之间作跟踪、追溯。如下图17所示是采购申请PR表头“说明性弹性域”的系统定义界面：
系统所谓“键弹性域”的情况较之“说明性弹性域”就复杂、严格得多，原因是它们参与业务流程的构建，系统的应用程序要对之进行跟踪、追溯，其作用当然非常“关键”（Key），故数量也比较少，在整个EBS系统中总数不过约35个。其中用得最多的例如“物料类别弹性域”、“会计科目弹性域”等等。与“说明性弹性域”属于表单的用户“补充字段”不同的是，“键弹性域”本身就属于表单的系统标准字段，这个表单标准字段用户输入的不是简单的一个信息，而是具有某种可在系统层面“自定义结构”的一组信息。
如下图18所示采购申请PR表单界面中“物料类别”字段，用户输入时将弹出系统已经定义的“物料类别键弹性域”界面，以供用户（选择）输入具体信息：
如下图19所示是系统层面定义“键弹性域”的界面。全部35个键弹性域主要集中在库存、总账、资产、人力资源等核心业务模块中定义，其它模块只是应用时调用。键弹性域由于其系统地位与重要性，其定义方式与内容也要比说明性弹性域来得复杂。
对于每一个“键弹性域”，系统允许定义若干个不同结构的字段组合，以使用在系统中的不同场合（例如不同组织或帐套等等）。如下图20所示，表达了“会计科目弹性域”可以有若干不同结构（代码）的情况，图中“Vision China”的5段式结构，可以和其它国家或地区的完全不同。
ORACLE的弹性域应用技术作为系统最重要的基础元素之一，历经多年发展，其应用已远非上述所例举的“表单字段信息”那么简单，它事实上已经发展成为一种重要的方法论。系统基于（键）弹性域的某些重要技术特性，逐步发展出了诸多使用灵活、功能强大的应用实现方式。（相关讨论必须结合具体的系统应用来进行，这里不再赘述）。
ORACLE EBS 系统应用基础概述
七、值集与查找代码（Value Set and Lookup Code）
八、配置文件（Profile）
九、单据编号（Document Sequence）
十、工作流（Workflow）
十一、预警（Alert）
十二、应用开放接口（Open Interface and API）
十三、结语
（注：网站批量发图有问题，上传后显示不清楚。点击图片打开后，质量尚可）
七、值集与查找代码（Value Set and Lookup Code）
日常工作中，用户在表单的字段（包括弹性域字段）中输入数据的方式无外乎两种：一种是直接手工键入，例如订单中的数量（数值）或文字说明（字符）等等；另一种就是所谓“LOV”（List of Value），用户只能从某个预先定义的“来源单据”做选择输入（用户如手工输入，系统可能自动针对来源单据进行校验以确定输入值是否允许）。
表单字段的“LOV”输入实际占了系统输入操作的大部分情况，之所以如此的重要原因是业务实践与系统实现的“标准化”需要。例如“人力资源管理部”这个官方正式名称，在人们的日常工作与交流中，可能被简化为“人力资源部、人事部、HR”等等，大家都知道它们是一回事，一般不会引起误解。但对于系统来说就完全不同了，细微的差别在系统中都是两个不同的对象，所以说LOV实际上也是系统实现“数据共享与集成”的基础。
表单字段LOV的来源单据值种类，有些可能比较复杂，例如象“物料、供应商、客户”等等，这些字段的值被从来源单据带过来时，系统可能还会带过来其它若干相关重要信息到表单的其它相关字段上去。而有些可能就比较简单，例如属于通用基础数据范畴的“单位UOM、币别Currency以及日期Date”等。还有些虽然也比较简单，但通常需要用户预先做好定义，例如企业的“部门名称列表”等，这些LOV在系统中通常称之为“值集”（Value Set）。
在系统中定义一个完整的“值集”需要两个相互独立又相互关联的阶段，首先是定义“值集名”，系统中可以定义若干个不同用途的值集名，对于每一个值集（名），在定义界面可以对其相关属性（如“验证类型：无、独立、从属、表”等）做出相应规定，以使其符合实际工作的需要。如图21所示为“部门名称”的“值集名”定义（或查找）界面：
其次，就是为已经定义好的“值集名”赋予具体的值（验证类型为“无”的除外），以组成系统可用的LOV。如下图22所示，其中，有些值之间还可以根据需要定义形成某种“层次结构”，“父子值”之间具有“汇总与被汇总”的关系。
验证类型为“从属”或“表”的值集定义比较特殊，前者需先定义所从属的“独立”值集。后者则是将某个系统内的“应用表”作为自己的LOV来源（如“定义供应商”表单维护的供应商名称表），值集定义时，需规定使用哪些表，并定义 WHERE 子句来限制值集要使用的值。
使用值集LOV的表单字段的值几乎都有一个共同的特性是，一般不直接参与业务流程的构建，或不直接影响业务流程的运行。然而系统表单的某些字段是需要承担“流程构建”工作的，这些表单字段有些需要手工输入，有些则可能是系统流程运行时自动赋值或在不同流程阶段自动改写（例如，表单状态“未完成、已保存、已批准、已拒绝”等等），有些值在表单中通常“可见”，有些则可能是在特殊情况下才可见。
上述这些表单的特殊字段（域）的LOV，一般是由系统在所谓“查找代码”（Lookup Code）功能中定义的。ORACLE在系统层面于一个统一的界面（Form）中按模块、按引用字段进行全部Lookup Code定义。如图23所示库存相关表单中使用到的物料的“需求类型”定义：
Lookup Code系统的定义分为三种情况（访问级别），一种是“系统级”，属于ORACLE预定义且不允许用户添加。这种情况下的“代码值”（Code）基本都属于系统的应用程序中需要引用到的，影响或决定着系统业务流程的运行；二种是“用户级”，属于非系统预定义而由用户自己添加，这种情况下的代码值一般不被应用程序所引用，其作用与前述值集LOV值大体相同；三种是“可扩展级”，属于ORACLE预定义但允许用户添加。这种情况下的系统预定义值与“系统级”的定义值作用基本相同，而用户添加的部分，其作用则与“用户级”基本相同。
ORACLE的所谓“配置文件”实质上就是人们已经耳熟能详的所谓系统“参数”（不明白当初的中文翻译为何弄得如此奇怪）。ORACLE中的配置文件或参数涉及两个过程：一是配置文件的本身定义（Definition）；二是配置文件的应用设置（Setup）。
ORACLE系统的预定义配置文件数量虽达七、八千之多，但这些配置文件对于用户来说都是透明可见的，并不神秘。系统提供“配置文件”定义界面，供用户对配置文件的某些属性（甚至应用程序）进行调整或修改，用户也可以根据自己的需要自定义新的配置文件。如下图24所示配置文件的定义：
值得指出的是，系统预定义的“配置文件名”有一定命名规则（适用于大多数配置文件，少数例外），例如“MRP：忽略替代BOM/工艺路线”，前面的MRP是模块代码，代表属于哪个应用模块，后面的部分则是代表具体用途。这种“命名规则”使我们很容易查找到针对不同模块的相关参数。尽管系统预定义配置文件或参数的数量是如此之多，令人生畏，但归纳起来，可以发现按用途大致划分为三类：
一类是真正起到控制业务流程运作或事务处理方式的部分，这些参数就如人们通常所津津乐道的所谓“流程开关”；二类实际并不直接控制流程运作或事务处理，只是起到一个向表单上默认某些值的作用（这些默认过去的值，有些参与流程构建，有些仅起参考作用。用户在表单上还是可以修改的）；三类是起到某些特殊控制作用，例如改变系统的某些工作方式、控制UI界面的颜色字体等等，通常与具体业务关系不大。所有参数中前两类占了绝大部分数量（其中第一类又占主要部分），第三类数量很少。而系统应用的难点与重点则是“第一类”、属于“流程开关”那部分参数。
ORACLE系统的配置文件的“设置”（Setup）非常方便灵活，组合起来的应用功能十分强大。系统的配置文件设置具有“结构层次性”，对于某一个具体的配置文件，系统允许最多可以在6个层级进行设置并发挥作用：地点层（系统安装）、应用产品（模块）、责任（自定义的责任）、服务器、组织（包括OU/INV等）、用户（自定义的用户）。具体能在上述6个层级中的哪些层级“可见、可设置”，取决于这些配置文件的原始定义的相关属性。并且实际应用程序访问时，将按照从“地点”逐步到“用户”由低到高的“优先级”顺序发挥作用。如下图25所示配置文件的设置：
最高优先级的“用户层”如果留空不赋值，则系统将默认上一层级（责任层）的值作为自己的值。逐级前移直至最低优先级的“地点层”，通常系统在安装后于“地点层”有初始化的默认值。尽管看起来配置文件数量有七八千，设置工作量巨大，但实际系统实施时，对于大部分企业来说，好在使用系统安装时的默认初始值就能基本符合要求，故也并不十分困难可怕。企业在实际工作过程中遇到问题时，如希望系统能实现某种功能或希望系统流程能按某种方式运行等等情况，则通常首先应该基于系统配置文件的不同设置来寻求合适的解决方案。
此外，系统对于配置文件提供了“系统”与“用户”两种“安全性”（权限）的控制功能，前者一般由系统维护人员（如管理员）进行控制，后者普通用户就直接可以作设置修改，例如“UI界面的颜色、字体”等。
与手工业务模式下做单据一样，系统中的所有业务流程类表单以及大部分的数据来源类表单，由于业务数据量巨大，当然也需要进行编号管理。ORACLE为此提供了单据的编号控制功能：自动编号、人工编号或无间隙（人工编号必须连续不断号）。单据编号具体包括三个既相互独立又相互关联的三个步骤：一是定义“单据序列”（发生器）；二是定义具体的“单据类别”，三是将“单据序列”分配给“单据类别”。
如图26所示为定义“单据序列”（发生器）
如图27所示是定义具体的“单据类别”
如图28所示，是将单据序列发生器分配给单据类别，使两者关联
值得指出的是，事实上系统中的某些业务流程表单（例如销售订单），系统允许其自定义若干数量的“单据类别”（例如销售订单中的“订单类型”或“事务处理类型”），这些自定义的“单据类别”可以拥有（被分配）各自不同的单据序列号发生器（相当于使用时系统对它们各自独立编号），也可以共同拥有同一个单据单据序列号发生器（相当于使用时系统对它们混合共同编号），这为单据编号的实际使用与管理提供了很大的灵活性与方便性。另外要注意的是，系统中的某些单据如采购申请、采购订单以及供应商等也可以有其专门的编号管理机制，不能一概而论。
在企业的实际管理工作中，一个员工填写好一份“费用报销单”后，后续可能还需要经过多个环节例如直接主管、上级主管、财务主管的审批，才可能到达会计（入账）、出纳（付款）手中，以完成整个工作过程。把这个工作过程“电子化”后放入系统，就形成一个所谓的“工作流”过程。通常这个报销单“工作流”需要经过哪些环节，是系统需要预先设置好的，并且可能不同的费用类别所需经过的审批环节也是不同的。作为流程的参与者，例如“提交人、审批人”等，可以查询、监控单据的工作流处理过程，系统也可以在流程环节移动过程中，向下一环节的处理人发送提醒通知（如邮件等）。
单据的“审批流”实际是一个很简单、很直观的“工作流”应用。推而广之到系统中其它业务流程类表单的事务处理过程，所谓系统的“工作流”技术应用就是：根据不同的业务单据类别，事先定义好需要经过的不同业务处理环节，单据在做事务处理时，按规定顺序在相关环节间移动。用户可监控，即普通用户可以查看工作流的处理过程状态；系统可管理，即系统工作流管理员，必要时可以对单据的工作流过程进行干预，例如跳过某些环节、改变参与人等等。
ORACLE系统核心业务模块OM中关于销售订单的处理，就是一个典型的“工作流”技术使用范例。系统根据实际业务处理的需要，先定义好不同的销售订单“行类型”。例如“Ship only”，表示发给客户的这个货物免费、不需开票（例如因为货物质量问题而补发等原因）；“Service”，表示这是向客户提供的无形服务，无需发货，但需根据订单行开票向客户收费等等。再给这些订单“行类型”分配一个合适的系统已经定义好的“行工作流”。如图29所示OM销售订单“行类型—行流”分配定义：
上述系统用于分配给“行类型”的行工作流，ORACLE提供了预定义的多种不同类别供用户在设置系统时做选择。更进一步，ORACLE还提供“Workflow Builder”软件包工具（这个软件可以到ORACLE官网上自由下载使用），以便用户对于系统所有预定义的流程进行复制修改，或自定义符合使用要求的特殊流程。
对于具体的每一个销售订单，同一订单中可能包含不同行类型的订单行，这些订单行将循着各自的“行工作流”而进行事务处理。系统在表单界面的工具栏提供“工作流状态查询”的功能，用户可以随时对订单中的每一个订单行的系统处理过程实施监控、查询。
如下图30所示销售订单行的工作流监控功能使用界面：
在上图中点击“工作流状态”功能，则系统将打开属于订单行1.1的工作流WEB查询页面。系统提供“活动历史记录”与“状态图”两种主要查询方式，分别如下图31与图32所示。图31表示订单行的活动历史记录，系统从用户输入订单开始，对于后续几乎每一步事务处理操作都做了记录。
图32所示以直观图形方式显示的订单行流程状态。
需要指出的是，并非所有业务流程类表单都要采用类似销售订单的“工作流”处理方式，例如“采购订单”的处理等。系统应用模块是否使用、如何使用“工作流”技术，与具体的业务实践以及采用之的优缺点取舍有很大关系，不能一概而论。从系统开发设计的角度来看，尽管“工作流”于技术层面并不难掌握，但要与业务实践实现很好的结合则并非易事。目前国内主流产品基本都宣称具有“工作流”技术，但真正在系统核心业务流程中用得比较好的并不多见，大多只是在“单据审批”或非核心的事务处理型业务诸如“费用报销”等领域中有所应用。
此外，在EBS中有关“单据审批”的工作流应用只是“单据审批”的系统实现方式之一。为满足企业的复杂业务环境的需要，结合工作流技术，系统还专门提供了一个审批功能更为强大且相对独立的引擎模块“审批管理”（AME）作为“外围产品”供企业选择使用。
ORACLE EBS 系统应用基础概述
十一、预警（Alert）
十二、应用开放接口（Open Interface and API）
十三、结语
（注：网站批量发图有问题，上传后显示不清楚。点击图片打开后，质量尚可）
今天在企业的办公场所或酒店的房间等很多地方，我们都可以见到天花板上装有“烟感报警器”以及“自动喷淋器”，国家对建筑物的消防安全有明确的法律法规，因此这些“报警或灭火”装置几乎已成了建筑物的标准配置。与之类似，预警平台对于今天的ERP系统来说也几乎是一个标准装备，无论是从系统实现角度还是从业务应用角度来看，它都不是很复杂，比较容易掌握。
ORACLE 的系统预警分两种方式，一是“事件预警”，二是“周期预警”。两者的基本工作方式均是使用SQL Select语句基于对数据库中的相关值作出条件判定，以决定是否执行某种活动（发出信息，执行并发程序、执行操作系统程序、执行SQL语句）。更进一步，对于“发出信息”类预警，系统在收到对此信息的符合规定格式的“回复”后，还可以据此自动执行相关活动并完成相关事务处理。
所谓“事件预警”，即当用户在相关数据表中“插入”或“更新”某些值时，系统自动启动已定义的“SQL Select语句”的检查，已确定是否需要发出预警信息或执行某种活动，如下图33所示的一个事件预警定义：在采购管理系统模块中，当出现一个巨大数量的申请行数量被输入时，系统需要向相关责任人发出预警通知（以提醒诸如做好资源准备等）。
所谓“周期预警”，即系统按照事先定义好的周期间隔或频率，自动启动已定义的“SQL Select语句”针对数据库中表的某些值作检查，已确定是否需要发出预警信息或执行某种活动，如下图34所示的一个周期预警定义：在采购管理系统模块中，系统按每两个工作日的间隔频率对所有“一揽子采购协议BPA”的到期情况进行检查，并将需要关注的检查结果（例如某些BPA将在一周之类过期）通知到相关责任人。
十二、应用开放接口（Open Interface and API）
任何ERP系统都无法做到在任何情况下都能满足企业实际使用的各种要求，企业有时可能需要从其它来源向系统中批量输入数据，如从物料的Excel电子数据表格向EBS的INV系统导入Item信息等等，或者需要与其它第三方应用系统建立业务数据的交换机制，如从专用的“费用报销或发票申付”管理系统向EBS的AP系统导入事务处理数据并将事务处理执行结果反馈回来源系统等等。
理论上，使用相关数据库工具可以向数据库的数据表中直接批量写入数据，但这样做无法对写入的数据进行正确性、合规性校验，无法保证写入数据的质量以及对存在问题进行有效管理。为此，ORACLE提供了接口表Interface Table作为“中间表”过渡，并在此基础上，根据某些业务需要提供业务视图Business View，以便对导入的数据进行修改、更正、重新导入等等管理。如下图35所示“Open Interface Diagram”：
更进一步，ORACLE将某些数据的导入导出功能进行封装，成为一个应用程序可以调用的接口（API），以实现在各模块之间以及内部模块与外部系统之间的数据与流程集成。如下图36所示“Open Application Programmatic Interface（API）Diagram”：
放接口（API）的基本工作模式分为两个阶段：一是先将来源数据装入（Load）接口表。如果是在两个应用系统之间，这通常是由专用的装入程序完成，例如EBS内部采购申请要转成内部销售订单，需先运行“创建内部销售订单流程”，以便将内部采购申请发送并插入订单管理系统的接口表。如果是从某些电子表格如EXCEL等导入，则需要先使用专门的SQL*Load工具将数据格式转换后直接插入相关接口表，例如要通过物料的EXCEL数据表直接批量装入Item数据，必须先通过SQL*Load工具如DataLoad等将来源数据插入Item数据接口表。在将数据插入接口表的过程中是否对数据进行校验（或是在将接口表数据导入正是表时再校验），取决于系统各应用模块的不同设计；
二是系统将存在于接口表中的数据导入正式的业务数据表，如EBS订单管理模块的“订单导入”，库存管理模块的“导入Item”等等。在从接口表导入“正式表” 或数据装入“接口表”过程中因数据校验而产生的错误或失败信息，如系统提供专门的业务管理视图，则可以在其中进行查看、更正、重新提交，如EBS的“订单导入更正”窗口等。如系统未提供管理视图，则可以在并发程序请求的“输出”文件中查看结果。下图37所示“应付款管理模块费用报表类发票导入流程图”是一个典型的应用过程示例：
我们经常见到有些国内产品在宣传中，总是喜欢嘲讽国外产品如SAP已经是“老古董”，刻意强调自己的技术是如何先进、平台是如何创新等等这些于企业应用实践其实相距甚远、华而不实的东西，而在产品研发过程中，却忽略了于企业信息化实践更为重要的基本元素与应用基础的研究。这就好比卖房子的开发商总是卖弄自己造房子的钢筋质量是如何好、水泥标号是如何高、施工所用的机械设备都是进口的等等，问题是这些与买房人真正所关心、所需要的“户型结构、空间适用以及小区配套”等又有多大关系呢？
技术的进步无疑会对企业管理实践中的组织形态、业务模式等诸多方面产生重大影响，管理作为一门“科学”而诞生的这近一百年来，企业管理实践从早期的“职能管理”到现代的“流程管理”，从早期主要内向关注“生产效率”到现代重点外向关注“客户需求”，技术的进步尤其是近二十年来信息技术的飞速发展起到了重要的推动作用。但管理科学毕竟是属于“形而上”的范畴，相较于“形而下”的器物层面，技术进步的作用与影响方式总是承前继后、继往开来而非颠覆性的。
回顾SAP R3或ORACLE EBS过往十多年的发展历史与演化进程，我们可以发现，系统开发设计人员于早期阶段就融入软件的那些于企业核心业务运作所至关重要的管理思想、业务模式等核心内容并未过时，它们今天依然是支撑企业高效运作的核心与基础，并且它们也在随着时代的发展而与时俱进、不断得到充实与完善。
管理软件从三十年前的主机时代，到二十年前C/S架构的客户机/服务器时代，再到十年前开启的B/S架构的互联网时代，软件具体技术的发展较之于信息技术整体进步对企业管理实践的影响，总的来说还是局部的、非决定性的。今天大概不会再有人相信“管理软件从C/S架构进化到B/S架构是企业管理实践的一场革命”这样的夸大其辞，遑论更为等而下之的诸如.NET平台、Java平台、私有的ABAP平台等等这些纯技术领域的开发工具对于管理软件中所蕴含的管理思想、业务流程模式能有多大影响。
喜欢看美剧的人或许经常可以在片中看到美国纽约于上世纪三十年代初期所建造的两座美轮美奂的标志性大厦：克莱斯勒大厦（77层）和帝国大厦（102层）。八十年前的技术条件与工具手段和今天简直没法比，但我们今天能说它们已经落后、不是“现代化”的大厦吗？有谁知道克莱斯勒大厦还是世界现存最高的“砖体”建筑呢！
人类的认识总是从已知的东西逐步推展到未知的领域。如果我们暂且抛开系统具体的业务流程、功能应用以及操作细节不谈，仅针对前述ORACLE EBS系统的11个基本组成元素，从实践来源与系统实现两方面，作并非详细深入但比较直观概要的探讨，我们也许就能获得这样一个总体上的认识，即无论多么庞大、复杂的一个软件应用产品体系，它仍然是由一些使用比较简单、理解并不深奥的基本构件所组成。这些基本构件来源于业务实践或与日常工作息息相关，我们其实并不陌生，它们是“从业务到技术，再从技术回到业务”两者高度融合的结晶体，也是神妙莫测、不可捉摸的代码空间通往纷繁复杂、多姿多彩的真实世界的桥梁。
大多数情况下，对于普通的EBS系统用户而言，结合自身的业务，掌握了上述十多个基本元素中前几个，例如表单、查询、事务处理、文件夹以及报表类并发请求等，就足以可应付一般的日常工作；而对于系统实施、维护人员来说，相对而言后几个技术味较浓的基本元素，诸如并发处理、弹性域、配置文件、工作流等则可能是工作的重点与难点。
但需指出的是，本篇有关系统基本组成元素的介绍，只是起到一个帮助初学者打破神秘、入门引路的作用，进一步深入掌握系统还必需结合ORACLE EBS的具体测试环境，对照单调抽象、枯燥乏味的海量应用帮助文档，进行大量的、艰苦的、耐心细致的学习研究，绝非一朝一夕之功。
关于EBS系统的具体测试环境，对于今天即使普通配置的计算机来说，安装与使用也基本不是问题，网上有大量图文并茂、详尽细致的安装帮助文档可供参考。而ORACLE系统官方的应用帮助文档，针对每个模块则主要有三种：Implementation Guide（实施指南），User Guide（用户指南）以及online help（在线帮助）。这三种文档基本上也是顾问、实施人员需经常用到的工具书。
码字到这里，突然想起一位资深ORACLE 顾问喜欢在其文章封面中引用的亘古励志名言，这里且搬来与大家共识、共勉：
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。