近年来，与比特币有关的分散化这个词引起了重大的误解。从字面上看，它意味着节点，数据，矿工和开发人员的分散; 据一些人说，矿工的分散（每个人都在用消费者个人电脑进行采矿）是Satoshi最初的愿景，而且这个愿景支持One CPU / One Vote，这意味着每个用户都可以使用家用PC和智能手机。修改算法以对抗AISC芯片研发的人希望避免这些芯片带来的计算能力集中。这些努力不可避免地是徒劳的：算法可能会阻止专业采矿筹码的诞生，但不会阻止它。
事实是，每个人 - 与个人电脑 - 一个知识产权/一个投票的意识形态 - 正是Satoshi反对的。如果每个矿工的PC都作为一个完整的节点作出贡献，那么所有节点的所有IP地址都将被赋予相同的权力。因此，那些有能力分配大量IP地址的人说僵尸网络可能主宰比特币网络。僵尸网络可能包含数十万个节点; 例如宝丰特洛伊木马控制着250,000个节点，远远超过比特币的6,000到8,000个完整节点。由宝丰特洛伊木马控制的僵尸网络可以轻松发动51％的攻击。
相反，Satoshi真正意义的“一个CPU /一个投票”是一个计算单位代表一个单位的权力。更多的计算单位等于更多的功率：这是由工作证明（PoW）系统中的计算就是力量来表示的，微信：xiandakeji。
这听起来像是一个真正公平和分散的乌托邦，如果每个人都能通过个人电脑和智能手机获得我的收益。但为什么在这种情况下区块链的稳定性受到损害？简单的分权不是一个描述地位的术语，而是一个综合的过程。地位下放并不一定意味着这一过程的权力下放。
就状态而言，节点分散在僵尸网络中，但它们在行为模式方面高度相同。相比之下，真正的分权是通过允许参与共识的自由度来衡量的。鉴于代码是开源的，而且这些信息同样可以访问，所以决策自由是公平的表示。一个人有权参与，以及退出的权力。
理解权力下放的另一种方式是将其视为投资组合。投资组合需要风险和资产多样化。这是一个可以追溯到几百年的观点。用莎士比亚的“威尼斯商人”中的安东尼奥的话来说 ：
我的企业不在一个可信赖的底部，也不是一个地方; 我的整个庄园也不是在今年的财富。
数字货币交易所场内场外上币落地app项目白皮书区块链浏览器对接主流交易所跨境支付主链开发基金会发起宠物游戏股票配资彩票系统，131-6131-9707。
俗话说，不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。
但是，如果一个篮子里的资产是相关的，投资组合的多样化，无论程度如何，都不会使风险多元化。在下行市场中，相关资产组合可能导致亏损。在这种情况下，将所有资本分配到一个项目的远景可能是更好的选择。
如果这些资产之间的关系程度未知，那么最大熵原则可能适用：假设这些资产具有最大的随机性。对于区块链来说，假设节点享有绝对的决策自由，并且不会将开发者委托给不成比例的权力，并委托他们进行簿记。
普林斯顿大学在比特币和Cryptocurrency Technologies上的开放课程表明，比特币的一致性算法高度依赖于随机性。它没有为协商一致过程设定具体的时间安排，而是假定随着时间的推移，一些街区获得共识的概率将会增加，而出现冲突观点的概率将呈指数级下降。
每个人与PC机模型似乎更分散。但是，如果这些PC受到bot病毒感染，他们的行为将会受到影响。无论节点的数量有多大，它们实际上可以被看作只是一个节点。
另一个例子是Bitfinex交换机使用多信号安全。由于BitGo保存的私钥自动为所有来自Bitfinex服务器的请求提供签名，因此这个双密钥系统是事实上的一键系统。无论多sig系统中使用多少个私钥，或者它们多么分散，只要这些密钥的行为模式相同，这个多sig系统就会受到影响。
相比之下，尽管激励措施会导致计算能力集中化的出现（事实上它是分散的，尽管有几只手控制着最大的计算能力），但没有人能阻止您加入采矿设备的采矿或研发。这是一个分散的自由竞争过程。这就像在选举中投票一样：虽然民主可以产生一个像贾斯汀·特鲁多（前总理皮埃尔·杜鲁多的儿子）这样的加拿大总理，从而在外表上创造了血统，但民主程序的分权加强了其合法性。
分权不是一个新词。想想亚当·斯密的“看不见的手”; 这是自由市场的竞争。在竞争中，计算能力的集中并不是一件坏事。一方面，高昂的计算成本使得游泳池和矿工无法发动51％的攻击，因为他们是合理的经济参与者。另一方面，非理性的演员，比如拥有大部分计算能力的团队，无法承受攻击。游泳池的计算能力并非真正属于它，它将面临来自新的力量和新玩家的不断挑战。
计算能力的集中是市场竞争的自然结果。专业化劳动是任何开放系统自由竞争的自然结果，非常像生物有机体。专业矿工，专业支付处理商和钱包，专业区块链数据提供商：这些是分散区块链的自然结果，而不是故意避免的后果。