本书的前一章讨论了质疑精神，这一章讨论的是自由精神。作者认为，黑客，或者优秀的程序员都是不服管教的。他们对任何上锁的东西都有破解的欲望，出发点可能是单纯的满足智力上的好奇心。比如费曼先生在为曼哈顿计划工作时会经常破解保险箱取出里面存放的机密文件。作者的朋友也曾配过一套开锁工具，作者自己还曾为了学习的需要打算学习开锁技术。
黑客的不服从管教是他们成为优秀的程序员的重要原因。他们对别人认为是无法解决的问题或许会加以嘲弄，然后漂亮的去解决。或者对CEO装模作样的演讲不屑一顾。我觉得这和之前提到过的质疑精神是分不开的。
接下来作者进行了一些关于版权法的讨论。在互联网时代，由于很多图书，音像作品都以数字的形式来存储，所以它们极易被复制和传播。于是公司们推动政府制定了严厉的法律，并且使用各种技术手段来保护知识产权。这却似乎天然和黑客是对这个干的。通过技术手段限制数据的复制和传播，就好像给数据加了一把锁，而黑客，天生就是开锁匠。黑客，或者说程序员群体似乎比其他任何的群体更关心版权和专利对思想自由的影响，他们认为只有在深入理解当前的技术的情况下，才能进行创新，提出下一代的新技术。而且这些东西有时不一定是大公司提出来的，它们往往来自于几个充满干劲的青年在车库自己琢磨。比如苹果的第一台电脑，再比如Google搜索引擎。我读《沸腾十五年》时发现中国互联网早期的创业者基本都是技术人员，他们往往是凭借自己的热情进行开发，最后得到优美的产品来吸引用户。而这些产品诞生的地方都不是高大的写字楼。这或许就是程序员的文化吧。基于这个论点，作者认为当前的版权法虽然出发点是保护大家的权益，但其实弊大于利。
在我不断的认识到版权的重要性，不断的了解到抄袭可耻，抄袭毁灭创新，没有版权无法盈利，也就激励不了创新的时候，作者的这种观点似乎就是一种上一章提到的异端邪说。或许这个问题要分开来讨论，首先娱乐产品，比如小说音乐电影等等是必须受版权保护的，他们本来也不会对技术的发展有什么巨大贡献。我个人认为作者可能是比较理想的认为技术应当共享，有一种自由软件的精神，但商业软件本身就是为了盈利，怎么能公开自己的源码呢？我暂时还是赞同法律关于版权的支持，这或许就是我不是一个不服管教的人的体现。
接下来作者讨论了公民自由的情况。关于这点，我经常会感到一些困惑，尤其是生活在一个公民自由相对较少的国家里。作者认为，公民自由是国家富强的重要原因。在作者看来，“一个人们拥有言论自由和行动自由的社会，往往最可能采纳最优方案，而不是采纳最有权势的人提出的方案。专制国家会变成腐败国家，腐败国家会变成贫困国家，贫困国家会变成弱小国家。”，“随着对公民自由的限制不断上升，政府的力量会先增加后减小”。对比我国历史上明清时期的思想管制愈加严格，我国的国力也就不断的衰落下去了，至少在西方列强发展生产了，进行工业革命的时候，我国固步自封于天朝上国的美梦之中。但是专制不一定丝毫没有好处，专制更容易让人集中力量办大事，我国改革开放四十年来的飞速发展，在一定程度上说明了这一点。问题在于，谁来集权，决策者是否有能力带领人民走向幸福？曾经的天降伟人毛爷爷晚年也犯下了沉痛的错误，把权力过于的集中于一个人的手里，犯错误的时候谁也无法制止。但是于我们，这并不是我们能够改变的事情，保持沉默和观望，有自己的思想，希望运气好遇到一个优秀的决策者，这大概就是我们能做的所有事吧。
我不是一个黑客，没有撬开锁的能力，所以只能努力独善其身，多把时间花在自己的事情上，争取完成自己的目标和规划吧。