p级数敛散性积分方式证明

同济大学出版的高等数学无穷级数这一章,关于常数项级数的审敛法,证明p级数敛散性问题,对其积分法不甚明了,所以记录下自己思索的过程:

讨论p级数:

1 + 1 2 p + 1 3 p + . . . . . + 1 n p + . . . .

的收敛性,其中常数 p >0

第一个问题用比较审敛法很好证明,我顺利的明白了。
即当 p 1 时,有 1 n p 1 n ,调和级数是发散的,按照比较审敛法:
v n 是发散的,在n>N,总有 u n v n ,则 u n 也是发散的。
调和级数 1 n 是发散的,那么p级数也是发散的~!

第二个条件则证明变得繁琐:

当p>1时,证明的思路大概就是对于每一个整数,我们取一个邻域区间,使邻域区间
x [ k , k 1 ] 使得某个函数在 [ k , k 1 ] 邻域区间内的积分小于 1 x p 在这个邻域区间的积分。然后目的当然是通过积分求指数原函数解决问题。

这个证明的比较函数取的很巧妙,,令 k 1 x k ,那么 1 k p 1 x p .
利用比较审敛法的感觉,应该找一个比p级数的一般式大的收敛数列,证明p级数收敛。这个就有点反套路了。

1 k p = k 1 k 1 k p d x ( x k ) k 1 k 1 x p

其中 k = 2 , 3....

讨论级数和,用k的形式代表p级数,并且用一个大于它的函数来求得极限。

s n = 1 + k = 2 n 1 k p p 1 + k = 2 n k k 1 1 x p = 1 + 1 n 1 x p d x

这里利用积分区间的可加性:

D 1 f ( x ) d x + D 2 f ( x ) d x = D 1 + D 2 f ( x ) d x

求一下初等函数的原函数就搞定了!呵呵,只能说这个思路不太容易想到。

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/qq_33745102/article/details/81234917